PTT評價

Re: [新聞] 指定董事長？ 公視董事：聽起來不太好

JackSpecial 發表於 2021/9/17 下午5:22:54
看板Gossiping標題Re: [新聞] 指定董事長？ 公視董事：聽起來不太好作者
JackSpecial
 (你好你好)時間推噓 X 推:7 噓:10 →:38
推 ll6a: 連到黃國昌前陣子炮趙少康就很清楚喇，小綠 39.9.67.29 09/17 17:11
→ ll6a: 回歸大綠要全面掌控媒體 39.9.67.29 09/17 17:12
→ ll6a: 一搭一唱，不過這樣一玩他長期營造不分立場 39.9.67.29 09/17 17:13
→ ll6a: 打弊的形象就毀了 39.9.67.29 09/17 17:13

最喜歡打臉惹，

黃國昌臉書：

針對行政院長提名公視董事長的修法爭議，趙少康先生點名我表態，真的就只是在政治操作。
若想利用此議題，模糊自己逾越紅線、政媒兩棲的焦點，手法也未免太過粗糙。更印證了我先前所提，藍綠各自拿對方為自己遮醜，相互比爛， race to the bottom的可悲現狀。
個人過去以學者身份參與澄社時，即數度與許多新聞傳播學界及媒觀的先進，共同為捍衛公共電視的公共性而努力。相關的公開紀錄，歷歷可考。拒絕政治黑手伸入公共電視的理念，迄今堅定不移。
從過去到現在，藍綠無論誰執政，都想控制公視。也因此，無論是民進黨政府或國民黨政府，均發生政黨介入干預公共電視與董事產生之爭議。
如果真心想好好討論，真心想捍衛公共電視的公共性，那就站出來談清楚。
就「政治黑手如何伸入公共電視」、「國民黨與民進黨各該負什麼責任」、「公共電視法該如何修正」，再次邀請趙少康先生公開辯論，本人隨時候教。

裡面不是只說藍，是藍綠，藍綠支持者都是色盲嗎？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.187.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→

coollfd 09/17 17:23好的 塔綠班

→

coyoteY 09/17 17:24新黨藍加油!

噓

hosen 09/17 17:25辯論就是正反方，國民黨一定是反對方

別說國民黨啦，民進黨也是屁都不敢放一個

※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:26:05
→

hosen 09/17 17:26狗昌找國民黨辯論？那就只能站正方了

推

rogerwang 09/17 17:26好的 塔綠班 我就問你現在誰執政 誰吃

→

rogerwang 09/17 17:26相難看。就塔綠班嘛

對阿 我同意 但塔綠班跟這篇文有啥關係 我在講的是隨便給人抹藍抹綠的人欸

→

hosen 09/17 17:26這人是要護航還是腦袋不清楚要去看醫生

他的題目就打在下面，你要不要看清楚一點在決定是誰腦袋不清楚？

※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:28:30
→

marktak 09/17 17:27你是不是以為自己很聰明

→

AngelNo13 09/17 17:27執政黨修法，趙少康負責

這是兩件不同的事情欸， 是趙少康要黃國昌出來說清楚的，黃國昌說兩邊都吃像難看阿， 但身為現在就是黨和媒混雜不清的當事人，出來辯論有什麼問題嗎？ 阿民進黨修法就是欠幹，不是立場只能踩藍或踩綠好嗎？

※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:30:07
噓

whiteadam 09/17 17:28民進黨修法 找趙少康辯論

→

hosen 09/17 17:29又不是國民黨修法找國民黨辯論什麼？
→

hosen 09/17 17:29如果都支持反對，那還辯論個鳥

噓

jinmin88 09/17 17:29黃國昌不演了

噓

riripon 09/17 17:30不找民進黨的辯找趙少康幹嘛 現在趙少康

→

riripon 09/17 17:30執政嗎

因為趙少康點名他阿笑死 趙點名他 他找趙出來講清楚 有啥問題？

→

hosen 09/17 17:30人家就是問你支持還是反對，扯什麼烏賊

噓

oldchang1205 09/17 17:30他就小綠 不是塔綠班是什麼？

→

rogerwang 09/17 17:30國師先用力狗幹政府一頓。我就信他

他現在在打嘉里大榮紅色資本的時候，你怎麼沒出來支持他？ 他打多久了？

※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:32:46
→

hosen 09/17 17:31寫了那麼長一遍，狗嘴吐不出來

噓

oldchang1205 09/17 17:32公開辯論 大概就跟當年以核養綠公

→

oldchang1205 09/17 17:32投一樣 被電到找不到方向

你說誰被電？ 我覺得他說的不像是辯論的題目啦，比較像是公開把立場，過去歷史背景全都講清楚

※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:34:13
→

oldchang1205 09/17 17:33因為他根本不懂產業 我完全不覺得

→

oldchang1205 09/17 17:33嘉里大榮算什麼他媽的紅色資本

噓

whiteadam 09/17 17:34這咖打dpp都輕輕打

打國策顧問的紅色資本案，打那麼久，沒有媒體敢報，當然被認為是輕輕打阿

→

oldchang1205 09/17 17:34黃國昌被電阿

哈哈

※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:35:33
噓

hosen 09/17 17:36怯戰神連個立場都不敢表態，*我反對*三個

→

hosen 09/17 17:36字都不敢講，還有什麼好辯的

→

XXV0 09/17 17:36這時候還在藍綠一樣爛的言論 聽不下去

推

hydralee 09/17 17:37結果趙跟黃辯論，只有中廣敢播吧

→

lucifiel1618 09/17 17:38你不是最喜歡打臉是最喜歡被打臉吧

→

hydralee 09/17 17:38沒中廣，黃國昌連舞台都沒有.....

→

lugiam 09/17 17:39整篇就是在築防火牆而已 看不出有什麼要聲

→

lugiam 09/17 17:39討的意思 歡迎黃出來打我臉

推

qaz630210 09/17 17:43民進黨很可惡，所以請趙少康滾出中廣

推

Xargon0730 09/17 17:51火燒屁股繼續檢討趙少康

推

azeroth 09/17 17:51我一直說 國昌必須出來當立委 才有版面

噓

JT0624 09/17 17:51這篇只是證明黃國昌搞不清楚輕重緩急

→

azeroth 09/17 17:51我也覺得國昌這篇看下來 又是...=_=

→

lugiam 09/17 17:52沒有 我覺得他很懂 打趙才不會被出征啊

→

azeroth 09/17 17:53他沒在怕出征= =現在挺黃的決不是綠粉

→

mucorn 09/17 17:54這篇意思是，趙不點名你，你就不出來說話
→

mucorn 09/17 17:54？

→

JackSpecial 09/17 18:18趙不點名 我不知道他會不會出來講，

→

JackSpecial 09/17 18:18但不會點名他來討論黨媒混雜

推

lain2002 09/17 18:21又辯論？ 連公職都沒有的路人誰理你

推

ccmail 09/17 18:33在這版反藍的都是小綠,你跟這些人講道理?

→

oldchang1205 09/17 18:43不懂產業的黃國昌批民進黨放縱紅色

→

oldchang1205 09/17 18:43資本 根本就是打假球 本來就不是什

→

oldchang1205 09/17 18:43麼紅色資本 故意做球給民進黨殺 真

→

oldchang1205 09/17 18:43的很狗腿

→

oldchang1205 09/17 18:44反倒是在大是大非的議題上 黃國昌一

→

oldchang1205 09/17 18:44點都不敢批民進黨

笑死人，你說不是紅色資本就不是紅色資本， 他追紅色資本入侵高雄港的時候也沒看到你出來喊讚啦。

噓

diamond0326 09/17 18:52塔綠班修法 國昌只邀趙少康辯論？ 辯

→

diamond0326 09/17 18:52論完有啥用 趙輸了 塔綠班是會不修法

→

diamond0326 09/17 18:52 乖乖退出公視膩 有夠可笑

就算黃國昌找民進黨辯論，贏了就不會修法了嗎？ 只會用單一事件來看一個人是藍是綠，難怪一下被打成小綠一下被說KMT打手， 腦粉果然就是不一樣，只會說無腦塔綠班，無腦喜韓兒，很阿Q。

※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/18/2021 13:42:24
同系列文章
Re: [新聞] 指定董事長？ 公視董事：聽起來不太好
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥