PTT評價

Re: [問卦] 蔣介石不到40歲統一中國 你各位在幹嘛?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 蔣介石不到40歲統一中國 你各位在幹嘛?作者
inet
()
時間推噓10 推:13 噓:3 →:29

只能說歷史是掌握在有話語權的人手中
有話語權
不一定有實力

就像你腦海中一定有一位同事/同學
沒做什麼事
在人面前卻說自己做很多
自己多厲害

歷史課本說康熙收復台灣
實際情況不過打倒政敵明鄭
真正有效控制是沿岸幾個港口
一府二鹿三艋甲

一直到日本人到台灣
征服許多原住民
才真正統一台灣全島
一個島一個政權
才叫統一

用這個道理
蔣介石終其一身
根本沒真正統一過中國
靠嘴巴的
自稱中央軍
和外國勢力合作
名義上就代表中國政府了

真正靠實力統一中國的
是中華人民共和國
解放軍有效進入西藏新疆
也進入東北
這是蔣介石國軍一輩子都沒到過的地方


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.47 (臺灣)
PTT 網址

efbnm753 09/23 08:47掌握話語權 不就是掌握了事實 根本沒差

amury 09/23 08:48有道理耶!!! 這也難怪可以短時間敗掉中國

bbflisky 09/23 08:49不過倒是實質上統一過台灣。

接受日本算是蔣統一台灣的嗎? 你爸媽留一棟房子給你 你說你靠自己賺了一棟房子?

※ 編輯: inet (101.12.20.47 臺灣), 09/23/2021 08:51:12

SbHunt 09/23 08:53問題是爸媽因為欠人家錢把房子抵押給人家

※ 編輯: inet (101.12.20.47 臺灣), 09/23/2021 08:56:22

SbHunt 09/23 08:54我跟對方打官司說對方當時用強暴脅迫的方

douglasc0904 09/23 08:55這個邏輯成立的話,1949之前中國從

SbHunt 09/23 08:55式把房子的產權搶走了還說欠他錢

douglasc0904 09/23 08:55未大一統

SbHunt 09/23 08:55耗盡僅有的金錢最後勝訴

douglasc0904 09/23 08:561928-1949蔣確實主政中國含1945年

douglasc0904 09/23 08:56半後的台灣

LenardLee 09/23 08:56康熙願意來收明鄭已經是力排眾議了 本

LenardLee 09/23 08:57來是根本不打算理的 你拿一個邊疆小島

LenardLee 09/23 08:58的統一跟整個大陸的統一比?

理解有誤喔 意思是有話語權之後 自己定義統一 與後人看到統一兩個字 同一個詞。不同意思 最簡單方法 有辦法從口中的統一之地 徵到稅

jupei 09/23 09:10康熙懶得鳥台灣吧 清末割讓給日本也不痛不

jupei 09/23 09:10

LenardLee 09/23 09:15是自己定義統一啊 但你舉的例子很爛

LenardLee 09/23 09:15而且美國也覺得你台灣是清國管的啊 不

LenardLee 09/23 09:16然羅妹號事件還找清官員幹馬

你是不是沒看完 清國:那是生番不歸我國 最後美國和排灣族簽訂條約(不是清國)

※ 編輯: inet (101.12.20.47 臺灣), 09/23/2021 09:21:46

jab 09/23 09:22蔣那不叫統一中國.. 那只是出來做公道伯

jab 09/23 09:22幫各地中小軍閥壓大軍閥 然後坐低瓜分軍餉

jab 09/23 09:23當然你也可以說都是過渡

jab 09/23 09:23但說到底就是掌控力不足 像盟主的存在而已

jupei 09/23 09:26盟主就統一啦 美國還不是聯邦政府

jab 09/23 09:30周襄王也是盟主啊 控制力差這麼多

UrFather 09/23 09:35一堆自己編的想法滿口胡言,扯新疆西藏

UrFather 09/23 09:35那美國南北戰爭結束前的都不是總統,一

UrFather 09/23 09:35個島一個政權那英國到現在還算比台灣廢

UrFather 09/23 09:35歷史不是讓你這樣依自己喜好亂編亂套

UrFather 09/23 09:35喜歡就捧 不喜歡就黑 想秀但反效果了

aidansky0989 09/23 09:43那要看你對統一的定義,蔣的命令

aidansky0989 09/23 09:43傳到全中國的軍閥都要奉命在當時

aidansky0989 09/23 09:43就算統一,清朝也是攻滅南明後就

aidansky0989 09/23 09:43算統一,你不會因為三藩自治權力

aidansky0989 09/23 09:43大就說清朝還沒統一

因為歷史是事情的結果 寫三藩之亂 也就是因為被清朝平定了 定義為之亂 而大清一統中國 如果三藩成功了 歷史會寫清朝統一中國嗎? 結論為歷史是事後寫的 當下誰知道三藩會不會成功? 誰知道太平天國會不會成功?

aidansky0989 09/23 09:46還是你覺得中唐之後藩鎮割據也不

aidansky0989 09/23 09:46算統一,歷史對統一的定義本來就

aidansky0989 09/23 09:46是名義上的居多

aidansky0989 09/23 09:47刺史、節度使、侯王效忠一個中央

aidansky0989 09/23 09:47就是一般講的統一

evilaffair 09/23 09:56我現在賺到錢就去鄙視窮人

evilaffair 09/23 09:56這就是我的小確幸

wewants 09/23 10:47很多台灣人只聽過鬼民黨的說詞

YO8BO10 09/23 10:49覺青又在串改歷史

※ 編輯: inet (101.12.20.47 臺灣), 09/23/2021 13:13:07

yannjiunlin 09/23 15:49aidansky0989照你說~韓越怎麼還沒統?