Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.247.227 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1632412114.A.361
: 噓 hiphoprabbit: 十五年前哪來的師大分數跟台大差不 114.136.89.146 09/23 23:53: → hiphoprabbit: 多? 114.136.89.146 09/23 23:53: 不要偷換概念 我是說台大分數全面贏他校是這十五年的事
: 我不是也說了 民國92年以前師大分數跟台大差不多 我是說92前差不多 可沒說15年前差: 不多
: → freeclouds: 我記得我那年代師大英文好像比政大高 1.200.24.219 09/23 23:53
近代聯考時代師大英文一類前十 排名屌打台大外文
: 推 frankinc: 查了一下 2001年是二類組26志願 確實不 172.58.121.20 09/23 23:55: → frankinc: 算差 172.58.121.20 09/23 23:55: 推 finzaghi: 因為之前考進師大就鐵飯碗 所以分數高 123.194.9.154 09/23 23:56: → frankinc: 沒有差不多 還是輸台清交前段科系 不過 172.58.121.20 09/23 23:56: → frankinc: 比現在好很多 172.58.121.20 09/23 23:56
: 推 hiphoprabbit: 26志願跟台大電機資工機械等相比也 114.136.89.146 09/23 23:56: → hiphoprabbit: 稱不上好吧 114.136.89.146 09/23 23:56: → frankinc: 贏過台大土木以下的 172.58.121.20 09/23 23:57: 噓 hiphoprabbit: 92年以前師大分數哪裡跟台大差不多 114.136.89.146 09/23 23:58: → hiphoprabbit: ?你是拿去跟台大人類考古中文系比 114.136.89.146 09/23 23:58: → hiphoprabbit: 嗎? 114.136.89.146 09/23 23:58: 哪裡沒差不多
: 以前師大分數高是常識
: 連到九零年代中期
: 中字輩某些頂尖系都還有贏台大後段系
: 以前就不是按校排的
: → hiphoprabbit: 還有26志願算什麼好科系?不要笑死 114.136.89.146 09/24 00:02: → hiphoprabbit: 人好嗎? 114.136.89.146 09/24 00:02: → frankinc: 可以看到贏台大土木 輸成大資工 172.58.121.20 09/24 00:03
: 噓 hiphoprabbit: 要跟同科系比啊 那有不同科系比然 114.136.89.146 09/24 00:04: → hiphoprabbit: 後說師大不輸台大的? 114.136.89.146 09/24 00:04 同科系的話
台大物理屌打師大
師大數學有贏台大
台大是化工先天就贏理科
台大地理 二類 師大應該是一類 師大二類是地科
: 噓 frankinc: 你刪我推文連結????? 128.146.189.123 09/24 00:05: 我哪有刪 我根本沒看到什麼連結啊
: 我剛才電腦還當機呢
: → hiphoprabbit: 照這邏輯輔大醫科分數比台大昆蟲高 114.136.89.146 09/24 00:05: → hiphoprabbit: 所以輔大不輸台大? 114.136.89.146 09/24 00:05: 輔大才一個系比台大高
: 當時師大又不是這樣
: → Housetobe: 比較好笑的是 塔綠班不懂以前的志願分 112.78.83.162 09/24 00:05: → Housetobe: 配 然後自己分數考更爛 真 塔綠班 112.78.83.162 09/24 00:05: 噓 hiphoprabbit: 就跟你說要同科系比 而不是拿師大 114.136.89.146 09/24 00:07: → hiphoprabbit: 熱門系比台大冷門系 然後說師大不 114.136.89.146 09/24 00:07: → hiphoprabbit: 輸台大 真是太可笑了 114.136.89.146 09/24 00:07: 噓 li118: f大那個連結師大第一連清大化工都比不過... 111.251.139.156 09/24 00:08: → li118: f大的連結又被刪了耶太扯了 111.251.139.156 09/24 00:09: → li118: 那麼怕別人知道92年的分發成績嗎 111.251.139.156 09/24 00:09: 不怕啊 根本就沒刪 一直說人刪
: 我怎麼知道東西跑去哪裡
: 問題高又不是92年 她還更早
: 噓 frankinc: 你又刪了 你不要太扯 再刪我就去檢舉 128.146.189.123 09/24 00:10: 我哪裡刪 我幹嘛刪
: 不然你的連結在哪 我幫你貼回去
: 噓 kch0520: 再被你講下去師大可能就比台大好了,不應 110.28.132.123 09/24 00:10: → kch0520: 該有吐槽4%就是敵人的想法 110.28.132.123 09/24 00:10: → li118: 真的欠檢舉 連刪兩次耶 111.251.139.156 09/24 00:10: ※ 編輯: mark2326 (114.47.247.227 臺灣), 09/24/2021 00:11:53
: 噓 hiphoprabbit: 台大冷門系本來就很好考 師大熱門系 114.136.89.146 09/24 00:10: → frankinc: https://reurl.cc/MkkK7v 128.146.189.123 09/24 00:10: → hiphoprabbit: 分數贏台大冷門系就說師大跟台大差 114.136.89.146 09/24 00:10: → hiphoprabbit: 不多? 114.136.89.146 09/24 00:10 師大數學是有贏過台大數學的喔.....
: → frankinc: 還是我應該直接去檢舉 我對你太好了 128.146.189.123 09/24 00:11: → li118: 師大第一的科系只排到2類第26 還想跟台大比 111.251.139.156 09/24 00:11: → hiphoprabbit: 根本沒興趣你們政治吵什麼 我只定你 114.136.89.146 09/24 00:11: → hiphoprabbit: 說92年前台大師大差不多這句話 114.136.89.146 09/24 00:11: 噓 kch0520: 差台大40分也能護航,白粉吸太多? 110.28.132.123 09/24 00:12: 哪來差40分 分數要看原始分數 不是看加權
: → li118: 第二次我也是看著重整後就被刪了還硬坳 111.251.139.156 09/24 00:12: 推 hydralee: 黑黑 師大資科好歹出個阿法狗之父 220.136.57.153 09/24 00:12: → frankinc: li都有看到齁 就你的電腦特別神奇 128.146.189.123 09/24 00:12: 我就沒刪啊 我現在換電腦了 不然你連結給我 我幫你貼
: 噓 hiphoprabbit: 我就問92年台大資工跟師大資X差幾 114.136.89.146 09/24 00:13: → hiphoprabbit: 分? 114.136.89.146 09/24 00:13
: 噓 li118: 台大仇柯,4%巴不得把台大水準拉下去 111.251.139.156 09/24 00:14: → yeng1217: 都有塔綠班說鴻海很好進了 36.227.143.63 09/24 00:15: → li118: 鴻海本來就超好進 系統廠還能吹上天ㄏ 111.251.139.156 09/24 00:15: 噓 hiphoprabbit: 92年前師大不如台大就公知的事實啊 114.136.89.146 09/24 00:15: 你自己去問老一輩 以前師大公費分數如何
: → wingstar: 塔綠班戰力就這個等級。不意外 123.193.103.185 09/24 00:15: → hiphoprabbit: 你到底在凹什麼 114.136.89.146 09/24 00:15: → li118: 鴻海很難進 豬屎屋不就是天宮了 111.251.139.156 09/24 00:16: → li118: 4%連鴻海都進不了 還不如去健身想辦法進台G 111.251.139.156 09/24 00:18: → li118: 4%各各都92年師大水準 果然菁英 111.251.139.156 09/24 00:19: 噓 frankinc: 既然你堅持沒刪 就讓檢舉板還你公道了 128.146.189.123 09/24 00:19: 我確實主觀沒刪 但剛剛電腦卡卡 是不是電腦出問題 我不知道 至少我沒故意
: 再亂詆毀 那就法院見
: → li118: f大去檢舉吧 那麼剛好兩次都刪到同一個人 111.251.139.156 09/24 00:20: → li118: 我就看著推文消失還要坳 111.251.139.156 09/24 00:20: 噓 hiphoprabbit: 我不用問老一輩啊 我自己就92年前台 106.105.227.138 09/24 00:21: → hiphoprabbit: 大生阿 106.105.227.138 09/24 00:21: 我還聯考時代咧
: → li118: 寧願相信老一輩講的話也要抗拒客觀數據 111.251.139.156 09/24 00:21: ※ 編輯: mark2326 (114.47.247.227 臺灣), 09/24/2021 00:24:56
: 不信你把92之前每一年翻出來 尤其聯考時代更明顯
: → hiphoprabbit: 師大公費高過台大冷門系代表師大=台 106.105.227.138 09/24 00:22: → li118: 到底為什麼要為了護高虹安捧師大捧到這樣 111.251.139.156 09/24 00:22: → hiphoprabbit: 大? 你理則學到底怎麼學的? 106.105.227.138 09/24 00:22: → li118: 拿上上駟比下駟還能說兩間水準一樣 111.251.139.156 09/24 00:23: 推 whitenoise: 某樓是不是App發文?有時會吃文 114.39.48.217 09/24 00:23: 我是用app發文
: → li118: 當年國中老師也吹師大跟台大同級 111.251.139.156 09/24 00:23: → whitenoise: 另外台大仇柯的說法哪來的?自己發明 114.39.48.217 09/24 00:23: → whitenoise: 膩 114.39.48.217 09/24 00:24: → li118: 現在想想真的是恬不知恥很會往自己臉上貼金 111.251.139.156 09/24 00:24: ※ 編輯: mark2326 (114.47.247.227 臺灣), 09/24/2021 00:27:02
: → li118: 根據我兩年前從112畢業和現在交流版風向 111.251.139.156 09/24 00:25: → li118: 我自己承認 我跟高一樣是研所洗的:) 111.251.139.156 09/24 00:25: → li118: 可以告訴各位 就是大學校系比較差才需要洗 111.251.139.156 09/24 00:26: 推 whitenoise: 我想原PO只是想表達有些優秀學生會因 114.39.48.217 09/24 00:26: → whitenoise: 為師大公費放棄台大,這麽敏感幹嘛 114.39.48.217 09/24 00:26: → li118: 當年如果師大跟台大同水準 碩班還需要洗? 111.251.139.156 09/24 00:26: 噓 hiphoprabbit: 照你說法 柯也不用重考台大醫科了 106.105.227.138 09/24 00:27: 噓 zombiechen: 能上台大熱門科系沒人在填師大的。師 73.70.12.53 09/24 00:27: → hiphoprabbit: 啊 因為陽明醫科分數高於台大很多系 106.105.227.138 09/24 00:27: → zombiechen: 大數學可能贏過一兩個台大二類系 但是 73.70.12.53 09/24 00:27: → zombiechen: 不可能贏台大資工這種前五名的 73.70.12.53 09/24 00:27: 除了非念醫科那種 大多數人填志願並不是從頭到尾填一個科系
: 陽明醫學系等級確實贏台大醫學以外
: ※ 編輯: mark2326 (114.47.247.227 臺灣), 09/24/2021 00:29:08
: → li118: 別幻想跟電資比了師大第一能贏土木就要偷笑 111.251.139.156 09/24 00:28: 噓 frankinc: 算了我懶 https://reurl.cc/MkkK7v 128.146.189.123 09/24 00:28: → hiphoprabbit: 所以陽明應該=台大阿 106.105.227.138 09/24 00:28: 噓 delightboy: 為什麼刪我推文?師大分數就是輸台大 36.224.111.31 09/24 00:28: → delightboy: ,不要把正確和錯誤資訊混在一起,另 36.224.111.31 09/24 00:28: → delightboy: 外高的學歷也是真的。 36.224.111.31 09/24 00:28: 推 whitenoise: 某樓是在滑坡啥,還猛噓勒 114.39.48.217 09/24 00:28: → frankinc: 總之就是這個連結 高1984年生 128.146.189.123 09/24 00:28: → hiphoprabbit: 就不爽原po亂講說師大=台大阿 106.105.227.138 09/24 00:28: → li118: 人家就把92年的翻出來了 你不會拿所謂同級 111.251.139.156 09/24 00:28: → frankinc: 2001年的排名應該差不多 128.146.189.123 09/24 00:29: → li118: 的數據打臉?拿得出來嗎? 111.251.139.156 09/24 00:29: → li118: 最好要在高虹安的年代喔 111.251.139.156 09/24 00:29: → frankinc: 高可能晚一年 不過資訊教育看來就是在 128.146.189.123 09/24 00:29: → li118: 根本不用去翻 真的差不多高碩班幹嘛洗台大 111.251.139.156 09/24 00:30: → frankinc: 成大資工以下(同類比),台大土木以上(和 128.146.189.123 09/24 00:30: → frankinc: 台大比) 128.146.189.123 09/24 00:30: 推 eatgod002: 塔綠斑氣到發抖 36.231.110.199 09/24 00:30: 噓 hiphoprabbit: 4%是不是都是一堆學店仔阿 怎麼邏 106.105.227.138 09/24 00:30: → hiphoprabbit: 輯這麼差? 106.105.227.138 09/24 00:30: → li118: 不是學店仔只是覺得師大很強鴻海很難進而已 111.251.139.156 09/24 00:31: → hiphoprabbit: 同科系分數相同才能說台大=師大這 106.105.227.138 09/24 00:32: → frankinc: 確實當時師大不到被瞧不起的程度 128.146.189.123 09/24 00:32: 推 whitenoise: 重點在因為師大「公費」放棄台大,在 114.39.48.217 09/24 00:32: → whitenoise: 那年代這種選擇有啥好奇怪的 114.39.48.217 09/24 00:32: → hiphoprabbit: 不是常識? 106.105.227.138 09/24 00:32: → frankinc: 不過說和台大一樣太過頭了 128.146.189.123 09/24 00:32: → whitenoise: 不用這麽敏感吧,台大本來就比師大好 114.39.48.217 09/24 00:33: → hiphoprabbit: 不奇怪,但那不代表台大=師大 106.105.227.138 09/24 00:33: → whitenoise: 台大招牌鐵錚錚的事實有啥好吵 114.39.48.217 09/24 00:33: 噓 li118: 他文就說那年代師大跟台大差不多就有人硬要 111.251.139.156 09/24 00:34: → frankinc: 我也沒查到高說過自己是公費生 128.146.189.123 09/24 00:34: → li118: 再解釋成師大公費生 111.251.139.156 09/24 00:34: 噓 hiphoprabbit: 因為原po用奇怪的邏輯硬要說台大=師 106.105.227.138 09/24 00:34: → hiphoprabbit: 大啊 106.105.227.138 09/24 00:34: → whitenoise: 台大人不會因為這樣就覺得自己學校輸 114.39.48.217 09/24 00:34: → whitenoise: 人 114.39.48.217 09/24 00:34: → li118: 請問師大公費生上的了台大資工嗎 111.251.139.156 09/24 00:34: → frankinc: 按連結分數判斷沒問題吧? 128.146.189.123 09/24 00:35: → hiphoprabbit: 高如果是公費生他不用先去學校服務 106.105.227.138 09/24 00:35: → hiphoprabbit: 嗎?怎能直接出國攻讀博士? 106.105.227.138 09/24 00:35: → hiphoprabbit: w你是台大人再來嘴; 而且我是看不 106.105.227.138 09/24 00:36: → hiphoprabbit: 慣,不是覺得台大事實上不如,搞清 106.105.227.138 09/24 00:37: → hiphoprabbit: 楚這之間差異 106.105.227.138 09/24 00:37: frankic 我有寄信給你 也歡迎你把民國92以前每一年的各校系分數貼給大家看
: ※ 編輯: mark2326 (114.47.247.227 臺灣), 09/24/2021 00:41:27
: 噓 li118: 所以高虹安可以念台大土木就是師台同等級? 111.251.139.156 09/24 00:39: → li118: 電資淪落到去跟土木比還能講成同等級 111.251.139.156 09/24 00:40: 推 whitenoise: 有啥好嘴不嘴,要嘴也不是嘴台大或師 114.39.48.217 09/24 00:41: → whitenoise: 大,原PO就一個社會現象描述,是在氣 114.39.48.217 09/24 00:41: → whitenoise: 憤啥 114.39.48.217 09/24 00:42: → whitenoise: 一直舉例滑坡是想爭啥,不懂 114.39.48.217 09/24 00:42: 噓 hiphoprabbit: 你先搞清楚邏輯錯誤類比不當的是誰 106.105.227.138 09/24 00:44: → hiphoprabbit: 再來嘴吧 你真懂什麼叫滑坡嗎? 106.105.227.138 09/24 00:44: 推 whitenoise: 看不慣可以略過此文,連噓是動力嗎 114.39.48.217 09/24 00:44: → frankinc: 不用 因為要反駁你只需要一年卻夠了 這 128.146.189.119 09/24 00:45: → frankinc: 就是數學證明 一個反例就能證偽 128.146.189.119 09/24 00:45: 證明不是只有數學那套論述才叫證明
: 而且我是說師大從92開始走下坡
: 為何一個92就能否定全部
: 我手中有紙本的聯考時代分數
: → hiphoprabbit: 明明台大就遠優於師大 原po硬說二 106.105.227.138 09/24 00:45: → frankinc: 而且這還是最接近高考大學的一年 最有參 128.146.189.119 09/24 00:45: → hiphoprabbit: 者相等 你怎不去糾正他? 106.105.227.138 09/24 00:45: → frankinc: 考價值 我幹麻那麼無聊把每年找出來 128.146.189.119 09/24 00:45: 差一年志願就可以變化很大
: 今年指考跟去年就已經變化很大
: 噓 hiphoprabbit: 4%連這種明顯錯誤的論述都硬要護莫 106.105.227.138 09/24 00:47: → hiphoprabbit: 非白粉真的吸太多? 106.105.227.138 09/24 00:47: 我沒有論述錯誤 這是你們典型的文字獄去超譯扭曲人家論述
: ※ 編輯: mark2326 (114.47.247.227 臺灣), 09/24/2021 00:57:10
: 噓 li118: 一個社會現象描述?你說師大台大差不多嗎?? 111.251.139.156 09/24 00:51: 噓 simonle: 4%仔豪洨 42.75.229.204 09/24 00:53: 噓 hiphoprabbit: 你問高自己說台大=師大 我想她都說 106.105.227.138 09/24 00:58: → hiphoprabbit: 不出口 106.105.227.138 09/24 00:59: 差不多跟相等 是不同概念 好嗎
: 不要玩這種文字遊戲
: F大說最接近高年代的資料
: 師大資訊是第26志願
: 在今年110年
: 這個順位可以上台大化工
: 所以台大化工不是學霸?
: ※ 編輯: mark2326 (42.75.27.99 臺灣), 09/24/2021 01:13:42
: → li118: 好的 那請po出高念大學那年的分數比較 111.251.139.156 09/24 01:13: → li118: 變化很大也不會是第3跌到第26 111.251.139.156 09/24 01:13: 噓 frankinc: 都你在講 一年就能從成大資工跳到台大資 128.146.189.97 09/24 01:14: → frankinc: 工等級 請到圖靈獎來當教授嗎? 128.146.189.97 09/24 01:15: 噓 li118: 高1984出生不太可能早於2001考大學 111.251.139.156 09/24 01:16: → li118: 自己都說2001後師大下滑了 高程度只會更差 111.251.139.156 09/24 01:17: → li118: 2002應該是更高機率的年份 111.251.139.156 09/24 01:17: 噓 li118: 2類台大就10個系贏師大了,這樣是差不多? 111.251.139.156 09/24 01:19: 聯考時代的確分數很接近
師大二類就只有資教可以打
當然如果以相同科系來比可能可以算台師相差不多
譬如說台大數學跟師大數學
但是如果後面加上"工程" 台大還是屌打師大畢竟師大就是理科...
然後當然啦不得不提到 台大物理
這個台大理科異類是可以拿來跟台大工科比的科系
裡面也不乏志願分數可以上醫科卻填物理的
(多少受諾貝爾有台裔人士的影響?)
也是在聯考時代多次打進二類前十
那個年代就是 醫 > 工 > 理 >農 、 應用 > 基礎
這種就業導向的選法
: 你一直強調贏
: 是贏沒錯啊
: 但分數很近
: 你知道像民國89年的南師數教377.86都可以排二類第三了
這種只有收幾個公費生的特例就不要拿來比了
也是這種收特例的方式後來造成指考分數排名大幅變化
: → li118: 那四大四中兩科都差不多好了 111.251.139.156 09/24 01:20
拿四中出來比就是菜雞啦
以前只有討論排台清交(成)、師大是就業保證
: 我說師大92年後下滑
: 民國92年是2002年喔
: 我算了高的年次是73
: 是第一屆指考91年
: ※ 編輯: mark2326 (42.75.27.99 臺灣), 09/24/2021 01:41:30
: 噓 li118: 好了啦 第1志願跟第26志願還在分數接近 111.251.139.156 09/24 02:23: → li118: 真的那麼近高虹安碩班還需要洗勒 111.251.139.156 09/24 02:23: 很近啊 只是台大填不上要的系啊
: 就像柯文哲應屆填不上台大醫學只好重考
: 但他的陽明醫學可以上台大其他系一樣
: 以前的師大可以填上台大
: 不像現在的師大最多頂多填上成大北大
:
: 還有你一直強調碩班上台大叫洗
: 那我請問
: 高中沒上建北一中女中
: 然後大學上台大
: 這樣算不算洗
: 還是你只有認為只有18歲那年的考試代表一切
: 碩博學位不如大學學位
: 那要不要請政府廢掉研究所
: → frankinc: https://pttweb.tw/s/V9ah 128.146.189.123 09/24 02:27: → frankinc: 找到了 可以不要煩了嗎 128.146.189.123 09/24 02:27: → frankinc: 只有數英物 177.5 128.146.189.123 09/24 02:29
拿這種成績出來比就知道是菜雞啊
這已經是指考年代的分數了
師大資教在近代聯考時代一直是師大第二類的第一志願
應該也是師大唯一排名有進過二類前10的
高念大學應該是落在末代聯考或指考剛開始的區間
師大資教開始跌落的年代
聯考時期以資訊相關科系來比
當時第二類在前面的大概有 台大資工、資管、清大資科
交大資工、資科則與其應該互有領先 資工應該是多數領先資科相反...
至於四中連電機都還沒有出現在前20中....
而成大能闖進前十的就是那獨特的唯一公立(?)建築系超越成大電機
其他二類前十就只有台清交科系
台大電機、資工、資管、工管(組)、土木、機械 就佔一半
清大電機、資科
交大電子
而指考年代開始產生一些詭異現象
因為分組、減少指考錄取人數而使最低錄取分數提高以後
各校開始利用這些手段去提高排名
這種排名反而不見得代表所收學生成績大致的高低排名
更多的是學校分組跟招生名額安排的手段...
(雖然聯考時代本來就只是該系錄取的最後一名學生分數
而不代表所有該科系錄取考生成績狀況 )
: → frankinc: 你假如達到數英物177.5再 國+化 180 128.146.189.123 09/24 02:30: → frankinc: 就能上台大資工 哪個比較強很明顯吧 128.146.189.123 09/24 02:31: 推 felicie: 牙醫系以前根本沒人要念,分數比輔大還低 175.181.152.5 09/24 02:32: → felicie: ,你看陳時中那種智商就知道 175.181.152.5 09/24 02:32: → frankinc: 順代一提 清大物理沒算英文要139 128.146.189.123 09/24 02:33: → frankinc: 代表你考得上清大物理 英文只要均標高 128.146.189.123 09/24 02:34: → frankinc: 一點 就能上師大資訊 128.146.189.123 09/24 02:34: → frankinc: 這樣看來應該是比清大物理還差 128.146.189.123 09/24 02:35: 要精確比 要找出當年簡章
: 你的資料只知道清大物理採計兩科
: 但並不知道有沒有加權
: 很多校系都會加權
: → frankinc: 這樣懂了嗎?? 128.146.189.123 09/24 02:35: → frankinc: *就能上台大資工 -> 才能上台大資工 128.146.189.123 09/24 02:36: 還有你的邏輯好像大家填志願都同一科系填下來
: 例如說資工,就按照各校的資工填下來
: 事實上很多人填志願是依照可能落點把學校與科系混雜填
: 打個比方
: 第一志願填台大資工
: 第二志願填清大電機
:
: 順帶一提
: 我手中有親戚哥哥留下的書
: 裡面有當年聯考時代的分數
: 愈往前面的年代 師大分數愈高
: 我沒說錯
: → frankinc: 抱歉 這樣語意才對 128.146.189.123 09/24 02:36: → frankinc: btw 國英數甲化物 52/55/62/55/30 128.146.189.123 09/24 02:45: → frankinc: 當年高標 128.146.189.123 09/24 02:45: → frankinc: 上面又來一個唬爛嘴 ptt有民國59年的資 128.146.189.123 09/24 02:53: → frankinc: 料 和陳時中應該差兩三年 當年牙醫不 128.146.189.123 09/24 02:54: → frankinc: 如藥學沒錯 128.146.189.123 09/24 02:55: → frankinc: 不過輔大丙組也是沒半個系比北醫牙高的 128.146.189.123 09/24 02:56: → frankinc: 老台男就喜歡拿自己扭曲的記憶亂唬爛 128.146.189.123 09/24 02:58: → frankinc: 扯說什麼印象啦 大家當時那麼說啦 128.146.189.123 09/24 02:58: → frankinc: 真是劣根性 128.146.189.123 09/24 02:59: → frankinc: 更正:以現在制度差一年 假如陳時中沒 128.146.189.123 09/24 03:07: → frankinc: 早唸晚唸的話 128.146.189.123 09/24 03:07: 噓 lonelysam: 台大跟師大??? 223.137.215.228 09/24 04:05: 推 defreestijl: 台科大:他們在爭什麼? 50.2.184.50 09/24 04:19: ※ 編輯: mark2326 (42.75.194.109 臺灣), 09/24/2021 05:19:55
: ※ 編輯: mark2326 (42.75.194.109 臺灣), 09/24/2021 05:27:20
: → frankinc: 有加權就會寫 例如台大物理 185.189.161.19 09/24 05:45: → frankinc: 說到加權 這年政大資工220 英數各多加25 185.189.161.19 09/24 05:55: → frankinc: %根本不比師大資訊差 185.189.161.19 09/24 05:55 高念大學時政大資工組可能還不存在(?)
然後政大的資科是第一類組
--
是不會推文膩
連編輯排版都不會
然後都大於文組
再刪一點...有夠長的
......
建議交給學歷鑑定專家研究 例如彭P
學習排版吧
幫補血。辛苦了。對高中生是超級重要的資
訊。
每個年代的"流行"不同 那已經是歷史了 對正在進行式來說參考性質其實不大 不過對了解排名只是一時或許多少有點幫助..
※ 編輯: kaky (122.121.130.63 臺灣), 09/24/2021 12:35:524X
大家好,打給厚,胎嘎厚,馬哩馬哩蹦。身為一個資料科學家,好死不死咧,Dr.嘴叔在 某個場合遇到過野生翁達瑞。忍不住又要來嘴一下。 以下文長,為了保護你的眼睛,可以直接到這裡用聽的 本集達特嘴哥地圖砲本來要在節目裡面跟大家揭曉翁瑞達的背景,沒想到節目才錄到一半5
某些學者、律師、教授、醫師真的有夠可悲 幫著黨說話拿好處,一點高知識分子的氣節都沒有 就跟被中共收買的世界頂級大學教授一樣 幫中共助紂為虐,荼毒世界 再反觀國內這些蟑螂,其實做的事也差不多5
看了一下拿到E17綠卡的條件 很厲害啊!34
看了這位自稱美國教授的發言 有很大的機率他的身分是造假的 因為在美國跨領域跨學科長出技能樹稀鬆平常 以前就遇過聲學工程教授 大學跟碩士唸的是音樂系12
我只知道超過10年以上的論文參考性要抱持懷疑 報5年以上的論文在seminar一定會被電 至於法規和國際環境已經完全不同的30年後 一篇文組的論文卻被封存,沒人引用 沒人看過3
我是google了一下去年這人被起底過 叫陳時奮 但好像沒承認 PTT以前也討論過 就是個觀點很奇怪4X
高虹安是有她的問題存在 但米國教授的邏輯也太爛了 重點不打只會歪樓, 淪落到小罵大幫忙, 負責掉槍的雜魚 還以為是臥底咧 高最大的問題出在郭董已經用行為給了評價1
這位大神精彩的想像 不是郭董肚子裡住久了的蛔蟲 就是擁有X教授的超能力 講的郭董推高虹安從政是做資源回收一樣 這推理能力跟美國教授有何差別6
大家還記得今年5/13跟5/17全台大停電大家都在吵小英的能源政策嗎 小英總統曾經信誓旦旦的說自己的能源政策經過很多專家背書 看看那時候被挖出來的能源政策小組名單 台大哲學的田秋堇跟輔大德文的林岱樺都可以當能源專家幫小英的能源政策背書了17
塔綠班到底還有多少人設啊? 仁媽網美 宅男變爸爸 旅美老教授 族繁不及備載......
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads爆
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!47
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?74
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破86
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破75
[問卦] 如果中共突然打下離島?爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了81
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市82
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?76
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@爆
[問卦] 魏德聖道歉了57
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁63
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談63
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?62
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?54
[問卦] 中捷砍人案 沒人死亡的關鍵是什麼?47
[問卦] 為什麼很多覺青女說愛國,可是卻不想當兵?52
[問卦] 游庭皓才27歲?????50
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰66
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?40
[問卦] 中國演習已經進步到包圍封鎖了嗎爆
[問卦] 中國在二月就策劃好立院的事了?40
[問卦] 為什麼大谷翔平不剪頭髮?