PTT評價

Re: [新聞] 知名童星「糖糖」遭撞捲車底慘死 肇事男

看板Gossiping標題Re: [新聞] 知名童星「糖糖」遭撞捲車底慘死 肇事男作者
cloud3455
(雲想衣裳花想容)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

※ 引述《baseball5860 (小T)》之銘言:
: 老實說以一個正常人的角度來看
: 真的會覺得很不合理
: 明明一條人命 怎麼可能只值這樣?
: 但如果法律可以單純僅用感情去衡量輕重
: 那法律真的都只是具文
: 很多回文什麼變相鼓勵殺人啊、垃圾法官的言論
: 我覺得不置可否 但可以確定的是
: 法官是以所得到的證據資料
: 進一步呈現出來的事實 去判斷這個人的非難程度
: 有些人說那法官怎麼知道他到底是不是唬爛
: 只能說大家往往把法官神化

日本最近有個90歲老人開車撞死一對母女還造成九人不同程度受傷的事故

最新的判決結果是,入監服刑五年

老人基本上和這案件的本告一樣,一直說是車子有問題
(就好像每次轉彎車撞到人都會說是A柱視線死角一樣

法院說看不到他有認識到自己的過錯。

再來看看新聞報導中

李姓駕駛無酒駕情形,第一時堅稱自己煞車失靈,但研判應是誤將油門當作煞車才釀禍。檢方調查報告顯示,當時天氣晴朗且無障礙物遮蔽視線,而地面無坑洞及濕滑情形,另外李男在發生事故前,汽車均能正常停駛等紅燈,認定他未依規定停等紅燈,疏於前方路況而釀禍,依過失致死予法院審理

你跟我說他有意識到自己錯?我是不太相信啦


有時真的會想問問法官,寫那種判決理由不會心虛嗎?

一個小學畢業,只會殺豬,事發前失業兩三年,週圍人給的評價是好賭性格暴躁愛喝酒

家人全在中國不理他的六十多歲老人,拿殺豬刀砍斷人脖子後被判了十六年

解釋為什麼判十六年的理由裡,有一條是說判輕點讓加害人能早點返回社會以補償受害人。

我真想問問這樣寫的法官,關出來少說七十多快八十的老人,拿什麼補償受害人?

我想法官也不是不知道根本補償不了,只是找個理由來解釋而已。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.126.126 (臺灣)
PTT 網址

becareful 09/24 14:29不心虛,因為其他法官也這樣判

k44754 09/24 14:29人家法官哪鳥你法盲健民

k44754 09/24 14:30法官自己就是正義裁判,懂??

x11343 09/24 14:36不心虛呀 老百姓命根本不值錢 判這樣已經

x11343 09/24 14:36很給面子了

LoveMakeLove 09/24 14:37反正他也退休了沒差

macocu 09/24 14:44在監獄做點心都好過放出來搞事

m6699 09/24 14:48說真的日本那個判5年和判無期都差不多了吧

atteleitus 09/24 14:56日本那個是前經產省菁英高官 出事後

atteleitus 09/24 14:56倍受禮遇 水很深

polun 09/24 15:42不心虛 因為根本沒用心 隨機抽理由貼上而已