Re: [新聞] 阿嬤忘付「30元青蔥」被銬進警局　果

AGIknight 發表於 2021/9/30 上午11:15:04

看板Gossiping標題Re: [新聞] 阿嬤忘付「30元青蔥」被銬進警局　果作者

AGIknight

(炸環保署是不行滴)時間Sep 30 11:15:04 2021推噓 4 推:5 噓:1 →:24

PTT評價

媽的真的是太純了
現在警察根本不會跟你做什麼判斷
因為判斷微嘴不舉以後會有人去申訴吃案
結果就是警察被懲處

所以只要有事情，符合法條就當做成立
往上送到地檢署給檢察官去審

我上次在這邊看塑膠吸管新聞推文9個字
「誰去炸了環保署啦操」
他們就說我在煽惑他人犯罪(恐嚇大眾無法成立)
然後丟地檢署

至於到地檢署你以為檢察官就會審嗎？
幹她老母的放屁
我開始才講了「因為我很享受塑膠吸管…」
然後檢察官就叫我住嘴，大吼大叫
偵訊關錄音
威脅我不承認就丟工作

遇到良民的時候偵訊法是寫好看的
警察跟檢察官都不會遵守
因為偵訊法沒有罰則，只能拿來吵架引用
去申訴還會跟你說
「喔，我覺得這個是員警個人辦案的技巧…」
掛電話

所以老太太買菜沒付錢
當然也是竊盜罪直接往上送
之後看運氣有沒有遇到良心檢察官
至於他們做什麼是事都是個人裁量跟辦案技巧
沒有違法

只是個人裁量跟辦案技巧
在遇到黑道砸警局的時候救會變成握手言和寫悔過書
那個挖眼的神經病則是假裝沒有看到

一切都照著法律走
國家級的欺善怕惡

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: 真的發現台灣法制觀念很弱
: 犯罪有幾個很重要的要素
: 其中之一叫做：動機
: 老婦人是偷還是忘記，其實很好判斷如果有監控的話直接看行為就知道了
: ex:他其他產品都有付款，且蔥是夾在裡面買賣雙方都漏點了就可以判斷是漏算
: 而非刻意偷竊
: 如果他是偷偷摸摸把蔥藏在身後那就可以判斷是偷竊
: 動機的構成其實很複雜，小額偷竊通常是『佔便宜慣犯』或說『竊盜癖』
: 而非為了利益而產生的行為（你偷一把30NTD的蔥不會因此發家致富）
: 所以只要稍微做各背景調查，這個老婦人是不是常幹這種事情（如果有菜市場都會知道
: 如果沒有動機沒有不良的歷史，金額又超低
: 可以容易的理解就是一個『失誤』金額又奇低的情況下多半是不會進入司法程序
: 但警方如此積極甚至遊走邊緣做出這樣的行為
: 甚至可以合理懷疑店家收到賠償後警方是否有........恩嗯恩嗯恩
: 甚至店家是否多次有類似的行為警方都非常非常的配合去『執法』
: 就是值得討論的議題了
: 阿悶...
: ※ 引述《vera0204 (vera)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday
: : 2.記者署名:
: : CTWANT
: : 3.完整新聞標題:
: : 阿嬤忘付「30元青蔥」被銬進警局　果菜行黑歷史被曝光
: : 4.完整新聞內文:
: : 桃園市一名梁姓老婦人（73歲），本月4日到位於中壢區民權路上1間果菜行買菜，拿了
: : 把價值30元的青蔥忘了付錢，走出門口時被店員發現，將她叫回店內。梁婦當下要拿錢
: : 清，店員堅決不收還報警，而警方到場後，將她從果菜行一路帶上警車，上車後又將她
: : 上手銬，從菜市場到警局，街坊鄰居全看得一清二楚，讓老婦人相當受傷，「怎麼當下
: : 是腦筋不好使，造成這麼嚴重的後果。」
: : 買東西要記得付錢

--