Re: [新聞] 阿嬤忘付「30元青蔥」被銬進警局　果

※ 引述《GivemeApen (走林森北路回家)》之銘言：
: ※ 引述 《callmeanswer》 之銘言：
: : 這警銬用法在別縣市應該直接被噴爆吧
: :
: : 警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要點
: :
: : 裡面都直接說了 你要銬他 要判斷下面這些
: :
: : 二、拘捕人犯前，應先儘速瞭解案情及拘捕對象之身分地位，俾供配置警
: : 力及屆時是否使用警銬之參考。
: :
: : 三、拘捕對象拒捕或脫逃，得併使用警銬。
: :
: : 四、拘捕對象和平接受拘捕後，以迄留置期間，是否使用警銬，應審酌下
: : 列情形綜合判斷之：
: : （一）所犯罪名之輕重。
: : （二）拘捕時之態度。
: : （三）人犯體力與警力相對情勢。
: : （四）證據資料蒐集程度。
: : （五）有無脫逃之意圖。
: : （六）人犯之身分地位。
: :
: :
: : 然後參考
: :
: : 警械使用條例 第6條
: :
: : 警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。
: :
: :
: : 最後再看
: :
: : 察職權行使法第20條
: :
: : 「警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經
: : 定之戒具：一、抗拒留置、管束措施時。二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物
: : ，或有攻擊、毀損行為之虞時。三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。」
: :
: :
: : 沒有一條有中的
: :
: : 不過如果是為了腳下和諧 那就另當別論了
: :
: :
: : 如果當初有零錢直接丟30給他 不知道能不能免罪???
: :
: : 竊盜似乎不該當
: https://bit.ly/3urkkxX
: https://i.imgur.com/rpOtyN3.jpg

拿一個2009年過時且不是法律的圖就在那沾沾自喜

看一下民國109年（2020年）通過修正的刑事訴訟法第89-1條

1.執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。但不得逾必要之程度。

2.前項情形，應注意被告或犯罪嫌疑人之身體及名譽，避免公然暴露其戒具；認已無繼續使用之必要時，應即解除。

3.前二項使用戒具之範圍、方式、程序及其他應遵行事項之實施辦法，由行政院會同司法院定之。

也就是說 在執行拘提、逮捕或解送而使用戒具時，必須符合比例原則

再配合警職法20條

一個70幾歲的阿嬤 全程配合且已積極想要付款 應該是不會有無傷人之能力與危險 是否需要上銬是很有疑問的

至於會不會構成竊盜 就要看他是真忘記還是假忘記

如果是真忘記 就沒有竊盜故意及意圖為自己不法所有 只是個民事問題
如果是假忘記 那就可能構成竊盜

--

這種執法差距 嘆為觀止

警職第6條不是我寫的

是哦！ 祝你不會有忘記給錢的時候 不然就再也看不到你了