PTT評價

[問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎?

看板Gossiping標題[問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎?作者
vigorhsieh
()
時間推噓38 推:94 噓:56 →:144

最近常上網看cheap說書

發現懂歷史根本超方便業配的

任何人、事、物,都有它的故事背景,透過適度的編撰,歷史影片最後搭配相關產品業配,無違和感。

而且可以做的單元範圍超廣,永遠不怕沒題材。

能把歷史講得淋漓盡致,cheap算是歷史人之光了吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.0.247 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1633085244.A.1E3

i689tw 10/01 18:47柯粉最愛高雄歷史哥

OGC218 10/01 18:48感覺是圖文較用心的

RanceTsai 10/01 18:48蠻好的 講故事會讓人想聽

ww007864 10/01 18:48他不是數學系嗎

AN94 10/01 18:48台灣最頂沒問題 世界那是不好說

xzcb2008 10/01 18:48他有時候會灌輸一些奇怪的意識

Formalin 10/01 18:49他是文案寫得好

dripcoffee 10/01 18:49Oversimplified 也不錯

s820912gmail 10/01 18:49我有訂閱

chifeng 10/01 18:49他不是歷史系 歷史系也沒在做類似的事

kris4588 10/01 18:49深度不夠

gordon61014 10/01 18:49他日文系的...

chifeng 10/01 18:50我認識的歷史系不是在打球就是在打LOL給

chifeng 10/01 18:50你參考下

Nigger5566 10/01 18:50騙騙外行人勉勉強強

brian040818 10/01 18:50歷史科普流最頂

saiulbb 10/01 18:50釣不到啦 cheap如果出現我給他肛^^

tim0219 10/01 18:51他是雙主修歷史吧?

s9234032 10/01 18:51不是

SaintsRow 10/01 18:51他講得很爛

rayisgreat 10/01 18:51樓下ofpurity

saiulbb 10/01 18:51而且講深策略不對啊 你講深誰想看

zeppelin510 10/01 18:51不是

OPPAISuki 10/01 18:51天狗衛視 最頂

gcobm08926 10/01 18:51他是日文系的= =

謝謝指正

已修改

evan000000 10/01 18:52日文系的啦==

謝謝指正

已修改

bygamantou 10/01 18:52幹我觀察各領域講深度的,根本沒人要

bygamantou 10/01 18:52看,科普等級才是流量密碼

headcase 10/01 18:52英雄說書的阿睿是歷史系的吧

loserloser 10/01 18:52講歷史我只服信息素 其他都是弟弟

LoveMakeLove 10/01 18:53 最頂的業配

沒錯 連立可白都能業配我服了 有時候片尾的業配有驚喜感

JETPOWER 10/01 18:53反觀台灣吧 徹底死去

sexyATHENA 10/01 18:53沒有 且主觀意識強

johnhmj 10/01 18:53他只是在翻譯歷史給你聽啦 翻成白話而已

ipad9 10/01 18:53頂個屁 喜歡在影片偷渡自己主觀意見

wilson3435 10/01 18:53一般普通人看,算不錯

ivorysoap 10/01 18:54你要求的水準也太低

wr 10/01 18:54講話聲音還好 但嘴巴動的超誇張

※ 編輯: vigorhsieh (114.136.0.247 臺灣), 10/01/2021 18:54:31

wilson3435 10/01 18:54專業深度就存疑了

allofme 10/01 18:54創作 型歷史youtuber

david213 10/01 18:55誰解釋歷史事件可以不帶立場 我就問

sushi11 10/01 18:55我覺得別人的歷史比較有趣

OPPAISuki 10/01 18:55去跟高雄歷史哥辯論阿 不要幫黨政宣

kroya 10/01 18:56自說自話的總裁也不錯看

evilviolent 10/01 18:56光圖片有趣就贏很多人了

shadowdio 10/01 18:56長的超像我同梯 講話也是怪怪的

LYS5566 10/01 18:56嘴巴最頂

bluesox 10/01 18:56如果他的口齒再清晰會更好

※ 編輯: vigorhsieh (114.136.0.247 臺灣), 10/01/2021 18:57:10

mpyh12345 10/01 18:57歷史部分是真的不錯 口條好請的插畫也

TMUMED 10/01 18:57歷史本來就是主觀的阿

mpyh12345 10/01 18:57可愛 但我都只看前6分鐘 後面介紹書不

mpyh12345 10/01 18:57知道是真的有人喜歡看還是工商 然後歷

mpyh12345 10/01 18:57史以外的就看看就好 之前講病毒被海鮮

A80211ab 10/01 18:57不是

mpyh12345 10/01 18:57王電爆

kisaku 10/01 18:58他是強在自製配圖切合大眾速食心態,不然

kisaku 10/01 18:58內容幾乎都是書本照搬哪裡頂?

berice152233 10/01 18:584

final9711 10/01 18:58學者? 你來招黑的吧

kobe30418 10/01 18:58最頂的業配

kobe30418 10/01 18:58業配真的用心 每次都會看完

depo 10/01 18:59信息素工程浩大,大概是講戰爭歷史最威的

kamisanma 10/01 18:59口條不愛

WantFxxk4X 10/01 18:59真的證明歷史系是最沒用科系

horise 10/01 18:59推李天豪

zazasa 10/01 19:00當故事聽還行,當史實跟本呵呵

ipad9 10/01 19:00懂個啥 靠嘴加上用圖文吸引路人罷了

Qoo302 10/01 19:00圖不是他畫的樣子

max60209 10/01 19:00這個算科普吧

you495 10/01 19:01https://youtu.be/uoqJy_AEt-E

you495 10/01 19:01這集不錯看 蠻有深度的

Formalin 10/01 19:02老實說蠻佩服他表達跟企劃能力

A80211ab 10/01 19:02歷史很有趣

chinyunjjj 10/01 19:02介紹書都直接略過 口條不好

Xanxous 10/01 19:03Cheap 很好啊。很好的歷史入門

link0739 10/01 19:03還有騎士說書人

ghostwind120 10/01 19:05史大郎比較好看

Lumbereddy 10/01 19:06笑死 誰說歷史能不帶立場 正史都有立

et260292 10/01 19:06他講的東西其實做成podcast會更好,但是

et260292 10/01 19:06沒開字幕我真的聽不懂

Lumbereddy 10/01 19:06場了

yuanbabe 10/01 19:07講話口氣聽不下去

yoyodio 10/01 19:07建議你去看史大郎&信息素戰史

apenguin 10/01 19:08他說的不差啦,但說他是學者太誇張了吧

好,

改歷史人

apenguin 10/01 19:08,可能是低能學店仔,才會這樣就算學者

skylers0317 10/01 19:09是喔 挑戰他的全部鼻青臉腫

Xanxous 10/01 19:09如果對內容有興趣,想要跟深入可以上網

Xanxous 10/01 19:09找資料

Xanxous 10/01 19:10推史大郎 不過史大郎的內容有點深

albertekins 10/01 19:11史大郎蠻棒的

generalfungi 10/01 19:11倒不如看袁騰飛 光講就比考卡通世紀

generalfungi 10/01 19:11的有趣

jageillolin 10/01 19:11每隔幾週就有人問cheap,搏曝光度,

jageillolin 10/01 19:11不知道是鐵粉,還是其他什麼的

※ 編輯: vigorhsieh (114.136.0.247 臺灣), 10/01/2021 19:11:51

headcase 10/01 19:12史大郎不錯 我都邊聽邊洗碗做家事

nightyao 10/01 19:13最平易近人的說書人,跟販夫走卒裡白丁

nightyao 10/01 19:13差不了多少

ccshih5566 10/01 19:13我比較喜歡英雄說書

ms0286415 10/01 19:13有一說一 整理得不錯口條也好

rzx135 10/01 19:13看了一次講二戰的,有所出入後就點不要推

ms0286415 10/01 19:13正不正確是另一回事

rzx135 10/01 19:13薦這個頻道

ms0286415 10/01 19:13歷史本來就有很多解讀

ckscks178 10/01 19:14不就會配圖的歷史內容農場? 比農場好

ckscks178 10/01 19:14一點 也就一點

ckscks178 10/01 19:15騙騙沒讀過歷史的人剛好

philae1112 10/01 19:17cheap說過他日文系

soyghcg 10/01 19:19去b站知識區 你會發現yt內容一堆垃圾

revera1992 10/01 19:19藍白紅史觀

soyghcg 10/01 19:19完全打不過人家b站 科普up主

shena30335 10/01 19:19史大郎的還不錯,除了少數比較主觀

soyghcg 10/01 19:20鬼島訊息來源基本已經同溫層化

lavine0639 10/01 19:20塔綠班頻道

soyghcg 10/01 19:21笑對岸在牆裡 結果自己接收的訊息比對岸

soyghcg 10/01 19:21還片面

shena30335 10/01 19:21以外,大多數配合地圖講解,很好讀懂

mopigou 10/01 19:21沒有用世紀帝國演示就沒看了

Hasanieer 10/01 19:23多看看國外yt好嗎

YuenYang5566 10/01 19:24說書人還差不多

bwnzer 10/01 19:24很有梗 例如英國同路人什麼的

搭配一些ptt梗就是好吸收

ll6a 10/01 19:25雖然大多是皇民史觀,但好處是他會附來源

thepresident 10/01 19:26袁騰飛屌打

ll6a 10/01 19:26倒也不是最頂,就YT上講歷史比較有史料依據

ipad9 10/01 19:26真正講解歷史的不會只用一種史觀講啦 偷灌

ipad9 10/01 19:27輸意識形態還不承認

jamison33 10/01 19:27正史也是一堆唬爛,只是把他當正史

※ 編輯: vigorhsieh (114.136.0.247 臺灣), 10/01/2021 19:27:13

andy279279 10/01 19:27信息素 安州牧 屌打

devin0329 10/01 19:27人家柯粉還要被黑成塔綠班

Nazion95 10/01 19:28綜藝效果大於歷史 資料都從WIKI上找的

felixr0123 10/01 19:28奇普就厲害啊 說歷史比其他人好看

async 10/01 19:29有附來源

welerncom 10/01 19:29以前書讀得少訂閱過,後來發現內容很多

welerncom 10/01 19:29問題,已經取消訂閱很久了

Nazion95 10/01 19:30拿拜占庭來說 業餘解說也會拿柯穆寧女兒

swgun 10/01 19:30很多都是個人解讀 弓箭手都是館長身材那

swgun 10/01 19:30片有夠離譜 大肌肉男那是現代運動科學跟類

Nazion95 10/01 19:30女兒親自撰寫的傳記和其他附近國家史料

swgun 10/01 19:30固醇的結果古代哪來這種養成

Nazion95 10/01 19:30交叉比教才叫專業好嘛 抓個WIKI就是歷史

Nazion95 10/01 19:31最頂

Informatik 10/01 19:31只要看到業配一律倒讚 舒服

Nazion95 10/01 19:32外國光是講神羅就要懂三種語言

abramtw 10/01 19:32袁騰飛呢

Nazion95 10/01 19:32還要抓法國人 波蘭立陶宛甚至米蘭人編的

CGtheGREAT 10/01 19:32楊利輝講五代十國那種才是吧

Nazion95 10/01 19:33有些還要和教會史料比對

BlueMoons 10/01 19:33沒辦法用聽的很扣分 像阿睿跟柳豫都

jwind3 10/01 19:33....

BlueMoons 10/01 19:33可以只用聽的

Nazion95 10/01 19:33你說抓個WIKI就是"最頂的" 那也就那樣吧

swgun 10/01 19:34大規模對外戰爭都常伴有經濟因素 人吃都吃

swgun 10/01 19:34不飽還有辦法帶一群熱量過甚的肌肉男拉弓

swgun 10/01 19:34箭??

Nazion95 10/01 19:34不如去看WILL 那也是講歷史 嘻嘻

cian0923 10/01 19:34借問一下呂捷排到哪了

yeaaah 10/01 19:34口條發音咬字爛到聽不下去

SkyIsMyLimit 10/01 19:34抱歉完全不喜歡 更別提頂了

gn0028526 10/01 19:35信息素和史大郎講得比他好太多

skylion 10/01 19:36英雄說書的阿睿

gn0028526 10/01 19:36腳本編寫 吸收分析 和口條 都輸幾條街

Nazion95 10/01 19:36看樓上提到訊息素 那根本是屌打

Nazion95 10/01 19:37別人考究連沙盤推演都做出來

gn0028526 10/01 19:37信息素和史大郎那種才是真的有交叉比對

zebracoco 10/01 19:37推史大郎和楓牛,中國講得歷史滿客觀,

joanrey 10/01 19:37為什麼會有冰冰姐!

zebracoco 10/01 19:37反而cheap這種騙外行

Nazion95 10/01 19:38精細到一個師配坦克配錯都要發好幾篇

gn0028526 10/01 19:38消化之後排出一個自己邏輯內容的講古者

Nazion95 10/01 19:38重新校正

XXV0 10/01 19:38講古是不是窩不知道 世紀暴氣最頂我信

gn0028526 10/01 19:38接著再把消化過的內容提出一個自己看法

gn0028526 10/01 19:39然後編寫架構完整起承轉合都好的腳本

jtrus0520 10/01 19:39偷渡自己主觀意見嘔嘔

sheep531531 10/01 19:40一堆頻道都能屌虐,你是英文爛到只

sheep531531 10/01 19:40能聽中文,中文也爛到只能聽繁中嗎?

Nazion95 10/01 19:40總體來說 就是個講史料的WILL 綜藝>歷史

gn0028526 10/01 19:40最後用清楚簡練口條敘事 他這幾項都還

gn0028526 10/01 19:40未夠班

mm91211 10/01 19:40推訊息素

zien0223 10/01 19:41你是不是很討厭他

WWIII 10/01 19:42白海豚歷史系的 絕對頂

bengay 10/01 19:43頂不頂不知道 但他的影片就是會讓人想看下

bengay 10/01 19:43

ioioxdd 10/01 19:44講歷史的podcast很多不錯的呀 吃史

ku399999 10/01 19:44一堆說他自己主觀意見的最後都被嗆爆

ioioxdd 10/01 19:44時間女兒 己歷歷人

ku399999 10/01 19:44草都長得比我還高了

arnold3 10/01 19:45它讓我知道原來歷史系的人也這麼厲害

soyghcg 10/01 19:46經濟歷史綜合類

soyghcg 10/01 19:46https://b23.tv/BV1RV411x7Qt

abenacci 10/01 19:46信息素比他強太多,就是個偷渡意識型態

nelsonchu 10/01 19:48李天豪老師比較強

ipad9 10/01 19:49就跟你說他是日文系的 還歷史系 別侮辱歷史

ipad9 10/01 19:49

haoyin0105 10/01 19:51幹這貨也有人推是素質有多差

GW1014 10/01 19:51還不錯

ChiehGG 10/01 19:52如果你對一段歷史完全沒概念 cheap講的算

Nazion95 10/01 19:53原PO原文改了好幾次 本來歷史系又變成

ChiehGG 10/01 19:53是一個輪廓 聽完有概念 再去找更深入的

Nazion95 10/01 19:53歷史學者 到底再藏什麼

哪需要藏什麼 我只是一時不知道該怎麼稱呼而已 不是歷史系,那就歷史說書人吧 別想太多

ChiehGG 10/01 19:53奇怪 為什麼他在八卦被幹這麼慘

Nazion95 10/01 19:53現在又變成歷史人

bbcer 10/01 19:54歷史科普不錯,歷史本來就有很多解讀角度

ipad9 10/01 19:54嗆爆? 我看是被他腦粉出征吧 誰被嗆爆了

ipad9 10/01 19:55問號?

LaplaceDemon 10/01 19:55講故事很猛

sunhextfn 10/01 19:57呼呼嘿嘿

※ 編輯: vigorhsieh (114.136.0.247 臺灣), 10/01/2021 19:58:20

yoyoyo916 10/01 19:59英雄說書也不錯啊 只是可能有些人會覺

yoyoyo916 10/01 19:59得比較枯燥

eason10 10/01 20:02將歷史的不要他媽給我推支那的up主~

paul40807 10/01 20:03他是日文系…

destiny0539 10/01 20:04支那說歷史 就像太監說行房

yfhao 10/01 20:04李天豪老師強多了

henry1915 10/01 20:06我覺得不行

c24253994 10/01 20:064

gm79227922 10/01 20:07史大郎微妙 他講德川家康 根本黑白掰

gm79227922 10/01 20:08cheap偏娛樂向

jump693 10/01 20:09尚可,歷史其實很枯燥 講的生動不易

ethan30213 10/01 20:09= =?

woula 10/01 20:09呼呼嘿嘿

b70103 10/01 20:11笑死,誰要看深會看youtube

zsquarez 10/01 20:12李天豪也很強啊,完全不同類型,不能這

zsquarez 10/01 20:12樣比

paul40807 10/01 20:15配飯故事 真要考據當然是翻書翻論文

KCKCLIN 10/01 20:15英雄說書之前有看三國部份

paul40807 10/01 20:16信息素是不錯啦 但越深就越小眾 一般人

paul40807 10/01 20:16誰要跟你幾分幾秒德軍在幹嘛

MK47 10/01 20:17他也沒說自己是最頂的 之前就講自己只是引起

MK47 10/01 20:17大家興趣這樣

smb1013 10/01 20:20算是很用心的啦 嫌棄的麻煩請舉幾出來比

hmt17 10/01 20:21十字軍-老喵猫喵 近代歐洲-特朗普字幕組

haman 10/01 20:23講的不錯啊

akiyamatt 10/01 20:24楊利輝,滄浪知舟,史大郎,安州牧,

akiyamatt 10/01 20:24地緣志,史圖館,王山水讀通鑑.這幾位

akiyamatt 10/01 20:24都講的更好.

GimO 10/01 20:24差遠了

Ariettina 10/01 20:25時間寶貴,不會花時間看垃圾

YU0158 10/01 20:28雜魚

fatetwister 10/01 20:31信息素,直接沙盤推演,雖然會夾雜自

fatetwister 10/01 20:32己的推估,但整體看來是合乎情理的

soccer103 10/01 20:32都要講法國大革命遠因了

soccer103 10/01 20:32結果還是講的很表面簡單

soccer103 10/01 20:32連密西西比泡沫事件都沒講...

swera 10/01 20:35偷渡最頂吧呵呵

greecat 10/01 20:35偷渡意識形態很會

greecat 10/01 20:36早退訂了

taohjca 10/01 20:36不用世紀帝國說書就沒那麼好看了

twofaceman 10/01 20:38世紀帝國哥

yfhao 10/01 20:38說yt歷史沒深度的,是不是沒看過李天豪..

ImaiLisa 10/01 20:45講話腔調無法接受就退訂了

lovetina 10/01 20:45絕對不是.................

shimazu 10/01 20:47你有看過史大郎你就知道cheap咬字有多慘

hmt17 10/01 20:48我會看CHEAP大概是語調很本土吧

coimbra 10/01 20:49歷史不可能完全不加入個人主觀意識,只

coimbra 10/01 20:49能儘量多方呈現角度。沒有那種叫作完全

coimbra 10/01 20:49正確的東西,一場戰爭為了什麼而打,你

coimbra 10/01 20:49的答案就是立場了哪來正確

nrxadsl 10/01 20:49這篇就嗯嗯就好

Ponimp 10/01 20:50聽不下去

mildred19 10/01 20:56支持cheap

soyghcg 10/01 21:05遊戲up主講歷史都更好

soyghcg 10/01 21:05https://b23.tv/BV1iQ4y1r7zx

kerry0496x 10/01 21:07你是明知故問

leoeeeaaa 10/01 21:27你有認識的歷史教授嗎 你需要去上一下

leoeeeaaa 10/01 21:27史學導論

s20116 10/01 21:35一定不是,但很會"說"

kenro 10/01 21:35他畫圖還蠻精緻的,圖也可愛

kobe7785075 10/01 21:39呼呼嘿嘿

smaxtor2002 10/01 21:40史大郎才是最頂

Algieba 10/01 21:40先去看看信息素好嗎?

Steven1368 10/01 21:45英雄說書和說書人柳豫都比他專業吧

hmt17 10/01 21:53看他新片的樂趣是猜要葉配啥 然後轉台

aeolusbox 10/01 22:14錯誤一堆,只談歷史他根本連咖都不算

MultiCam 10/01 22:22信息素、史大郎、英雄說書、三國茶館

eas06u4 10/01 22:45推文一堆支那人的歷史 黨若不同意嘻嘻 那

eas06u4 10/01 22:45天就下架囉

eas06u4 10/01 22:46反回來講如果是黨同意的內容也沒有看的必

eas06u4 10/01 22:46

xj3zj17 10/01 22:57真的沒有很深,如果一般人配飯可以

grog001 10/01 23:18滿膚淺的

doluludadada 10/02 00:20只推信息素

gehfhf553 10/02 01:16從這篇噓文可以看出觀眾眼睛還是雪亮

gehfhf553 10/02 01:16的 真是欣慰

jy60415 10/02 04:02頂個屁

jy60415 10/02 04:03唬爛仔

yannjiunlin 10/02 06:35很多假資料亂講~根本鬼扯可以

varuna777 10/02 07:18難聽

daye2012 10/02 08:36還是比不上羅輯思維

cyberia 10/02 10:14天狗比較厲害吧

budiao 10/02 14:54不錯 其實