[問卦] 車子 vs 土地 持有成本怎麼天差地別?
很粗略且保守的計算
一台百萬元車子,不管有沒有在開
持有一年在稅金上的成本約 2萬
反觀 2000萬的房子
一年持有成本不到 7千元
有土地的屋主沒好價錢 空著房屋不租沒差
有能力 願意投入生產的人 沒土地房子可以租
長久下來經濟是不是注定被卡死在房東手上??
--
你終於發現ㄌ
再深入一點會發現這些房東就是官員跟建商
所以你知道該 炒什麼比較好了
動搖國本
早就知道了,查無不法,謝謝指教
你知道我知道獨眼龍也知道 但就裝死啊
沒有在開幹嘛繳稅?
不會停牌當農用喔
你叫你爸媽先繳100000倍我就服
4
2000萬不是房子,是土地,賣掉的時侯繳
車子時間到了要報廢 土地不用啊
。背鰭
你先說服你爸媽再來談
享盡土地增值利益,卻沒替這些付出
一毛錢
管理費一個月就七千了
你知道太多了,政府啥都沒做還可以收稅
土地持有成本不高嗎…..
誰要享受增值利益? 人家還想過田園生活
林佳龍賴清德都大漲地價稅過你們照黑
連棟透天、公寓有管理費?
漲越多鄉民罵越兇連出張嘴都不會
土地持有成本真的很低zzz
當然是要對大量持有的非線性加徵
大樓土地持分更少,更低
資本主義社會的奴隸制度 平等都是口號啦
先搶到土地的那一群人就是你的君主
管理費是妳有享受服務,那車子保養要不要算進
去?
齊頭式的調稅當然是欠罵
因為這樣也只是轉嫁到租金上
呵呵,炒房不分藍綠,台灣準備下去
玩過大富翁就知道,先佔先贏,接下來
就是看韭菜什麼時候滅絕
為了車子上路政府要養護馬路,土地不用管
因為統治者是地主,買不起地的就是統
治階級的韭菜
2000萬房子有那麼便宜嗎??
你現在才知道嗎?
政客蓋一堆炒自己的地皮 爽歪歪咧 ccc
台灣只是有選舉的塔利班酋長國
你覺得大概持有成本要多少?
這一代就是大富翁終於輪到你丟骰子的
時候發現外面早被蓋滿
起手沒帶個幾千萬出門不如直接quit
國外的持有稅就是使用費概念
你們總想叫別人繳稅是不可能的
法國還是房客繳呢學一下如何
這是台灣價值 民進黨德政 懂嗎
這就是綠畜黨台灣價值,敢懷疑嗎?
是
現在才發現多麼不合理?
可預見衰退的台灣
27
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反沒想到房板神通廣大到討論起美國房產了XD 小弟身為美國公民來說明一下持有成本這件事 首先在美國房屋稅並不是聯邦稅 甚至在州的層級也主要是原則性規定而已 大多是在市政府層級去明訂徵收標準25
Re: [新聞] 年輕人愛出國又抱怨不加薪、買不起房這位兄弟,你對房屋可能有些誤解… 我最近剛繳完車子的牌照稅,我是2016年買本田的奧德賽至今, 當時一台辦到好約170萬元,這台車的牌照稅是11230元。 過幾個月還有一條燃料稅,我忘了多少錢,但也不會相差太多。 繳完牌照稅的隔天,我收到了房屋稅單,(接下來還有所得稅…我真的快暈了)8
[問卦] 提升房子持有成本不就打房了?房價噁心亂象 就是一堆人把房子當成金融商品投資 而不是拿來住的 再加上持有成本太低 才會被當成投資標的8
Re: [新聞] 盧秀燕市府調降20%公告地價本人覺得這新聞已經護航者已經護航到台中市政府可以得諾貝爾經濟學獎了! 政府透過調整公告地價,讓已經獲得政府在其土地附近有公共建設(公園、美術館、圖書館、捷運、或其它建設)調整其該有的價值,之後再透過地價稅增加其持有成本。 你的土地已經透過政府支出的公共建設提升其價值了,難道不用多付點稅金? 降低公告地價就是降低長期土地持有成本,財團為什麼要養地?因為長期持有成本低啊,養個十幾二十年都不做開發,然後再透過政商關係在其土地附近增加公共建設,提升土地價值(就是所謂的炒地皮),再做開發或推建案,然後告訴你這邊環境多好,有公園有綠地,有商圈,交通多便利,然後要賣很貴的價錢給你! 不買也沒關係,反正財團長期持有成本低,也不用急著脫手,價格就在那,愛買不買,空屋空著也沒關係啊!1
Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市政府就是不敢打房阿 打房連修法都不用 直接公告地價以周圍實價登錄平均為準 土地持有成本馬上暴增5~20倍 那些囤土地囤房的2
[問卦] 房屋稅一年比不上一個月的停車費,不買房?你各位有錢人應該有收到房屋稅單了 我國首都的核心五區 中山/中正/松山/大安/信義 不要新蓋的那種 就是一般的年輕人可以負擔的起 三千萬以內的公寓