PTT評價

[問卦] 孔子真面目

看板Gossiping標題[問卦] 孔子真面目作者
zkuo
(我真是個帥氣~)
時間推噓 X 推:4 噓:13 →:45

根據The News Lens 關鍵評論:
孔子真面目,2500年的謊言
https://www.thenewslens.com/article/156839
所以作者 獨醒?
挑戰這個 全華人驕傲

我自己反思 孔子標榜的 君君 臣臣,所謂的儒家禮制
若有違背,就是斬/或割鼻子之類的

放在現今,就是最基本的人權問題,
就連對岸都還沒不至於淪落至此 (還沒跪安習維尼)
但為何 孔子的儒家思想
華人非要腦補後,大事稱讚
我看教科書都這樣 ...

另儒家 說穿就是 歧視女性
唯女子與小人為難養也!等..
為何女權/女生 一堆女老師 非要我們歌頌孔子

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.76.54 (臺灣)
PTT 網址

q347 10/11 21:32沒錯啊 你看現在女權自助餐

bathilda 10/11 21:32???真面目?我還以為像猩猩

railman 10/11 21:32真男人啊

e1q3z9c7 10/11 21:33人一旦死掉唯一的價值就剩被罵而已

arrenwu 10/11 21:34先不說孔子不是啥「全華人驕傲」他那篇

pooznn 10/11 21:34以現在的人權標準 去批判古人...

arrenwu 10/11 21:35評論跟ptt廢文沒兩樣不是嗎?

cchart 10/11 21:35文章胡說八道,己所不欲勿施於人就亂解釋

marktak 10/11 21:35耶穌跟佛也是男生阿 甲洨吧你

stlevi811101 10/11 21:35別人在三奈米晶片 你還在孔子zzzzzz

alex00089 10/11 21:36老婆小孩難養?

niko0202 10/11 21:36千古名言 女子就是難養啊!!!菸

stlevi811101 10/11 21:36關鍵評論這種糞報還看得這麼開心

zkuo 10/11 21:37超想看 吳淡如/苦苓/傅佩榮 回應此書

SkyShih 10/11 21:42孔子兩千多年前就看出女權自助餐了,你能

SkyShih 10/11 21:42

VOLK11 10/11 21:42塔綠班正常發揮

kissPenis 10/11 21:42作者黃文聰 有人看過他的作品嗎

VOLK11 10/11 21:44塔綠班就是己所不欲,勿施於人的反證

VOLK11 10/11 21:45說實在黃賭獨撈人民錢養得媒體作者

kissPenis 10/11 21:45https://imgur.com/7vTjOoh 作者簡介

VOLK11 10/11 21:45這種拉基文看看就好,看多會變偏激絕青

VOLK11 10/11 21:46罵古聖先賢罵半天,最後端出只有社會案件

VOLK11 10/11 21:46加詐騙選民,黃賭毒啊,三Q要不要評論

VOLK11 10/11 21:47孔子啊,憑尼們也配,台灣要文革嗎

VOLK11 10/11 21:48打倒孔家店是嗎?真是讓社會添亂

VOLK11 10/11 21:49孔子只是在(2500)年前討論一些道理

VOLK11 10/11 21:50尼們不認同,那講得出什麼道德標準

heavensun 10/11 21:50孔子被抹黑的很嚴重

VOLK11 10/11 21:50己所不欲,通害於人,噁心

VOLK11 10/11 21:54墨家是比孔子更高一級,一般人做不到

VOLK11 10/11 21:54兼愛,非攻,還什麼研究宗教神學

VOLK11 10/11 21:55然後把最基本做人道理踩在腳底下

VOLK11 10/11 21:55塔綠班不意外,和它們講話很火大

VOLK11 10/11 22:01把老蔣鬥垮,孔子都垮,尼們也不會台獨啦

VOLK11 10/11 22:02因為尼們給台灣人民的核心內涵只有

VOLK11 10/11 22:02黃賭毒加詐騙,憑尼們也能理解聖賢真義

VOLK11 10/11 22:02只是為了自利意識形態扭曲而已

shyhting 10/11 22:03

VOLK11 10/11 22:04鬥垮,更正

VOLK11 10/11 22:05不要把孔子扯進政治鬥爭,甚麼關鍵評論

VOLK11 10/11 22:06死綠媒,把人性都鬥沒有了,噁心

VOLK11 10/11 22:06我是看到綠媒就反胃,本能性厭惡

VOLK11 10/11 22:08理解聖賢真義,更正

firetim 10/11 22:09就一堆政治偏激份子只會把看不順眼的東

firetim 10/11 22:09西用惡意去解釋,不想想當時時代背景,

firetim 10/11 22:09而且那些話原意真的都只是為了專制而不

firetim 10/11 22:09含可用在現今的好的部分?

VOLK11 10/11 22:13?

VOLK11 10/11 22:14所以這就是特定媒體的偏頗文章啊

VOLK11 10/11 22:14理解聖賢真義?

VOLK11 10/11 22:15不要小看偏頗文章的威力,文革就是偏頗訴

VOLK11 10/11 22:15求的產物,猶太人就是偏頗風向才被大屠殺

VOLK11 10/11 22:16再講一次,己所不欲,勿施於人

VOLK11 10/11 22:16黨政軍請退出媒體,2500年是帝制當時有當

VOLK11 10/11 22:17時的時代背景和文明程度,孔子已經超越

VOLK11 10/11 22:17那個時代,他有些道理,現在還有道理

VOLK11 10/11 22:18塔綠班絕對不會沒目的做一件事

VOLK11 10/11 22:18不知道又想放什麼屎了

gn01693664 10/11 22:34塔綠班整天在反儒家,學中共文革噢?

SamuelKL 10/17 13:03關於子羽長什麼樣子 學術界都還沒有共

SamuelKL 10/17 13:03識,你就能拿這個來做文章