Re: [新聞] 不斷更新／高雄城中城大火釀46死！

gigihh 發表於 2021/10/15 上午3:47:57

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不斷更新／高雄城中城大火釀46死！作者

()時間Oct 15 03:47:57 2021推噓 7 推:9 噓:2 →:22

剛才在google看到心頭殼的報導，裡面有提到消防員在本板推的文章，
想到一個跟這次事故有相關的議題，我想了很久，但不知道答案，
那就是，為何建築物的居士可以免設緊急廣播喇叭？
只要是這二十多年內建造的大樓，通常都設有緊急廣播系統，
火災發生時會跟警鈴連動並自動發出廣播語音，上次有看錢櫃後續新聞的人應該就知道，緊急廣播語音範例如下：
所有人員請注意，現在已經發生火警，請盡速往安全門方向疏散。
有些還會說「在X樓發生火災」，不過目前沒有明定廣播內容，只要有語音就合法。

可是我去查了各類場所消防安全設備設置標準，當中有緊急廣播設備的章節，
裡面有提到居室可以免設置緊急廣播喇叭，因為一些專有術語我看不太懂，
所以很好奇免設的條件到底是什麼。
條文來自全國法規資料庫：
https://reurl.cc/q1reQ3

而之前也在mobile01看到有住戶想將緊急廣播分接到室內的文章，
裡面好像有提到民國85-93年中間有些建商會在室內設置喇叭，
看來當時應該是沒有免設條款，文章網址：
https://reurl.cc/kLrAmd

請問該資訊正確嗎？若是如此，為何要規定室內可免設置喇叭？
有沒有掛？我猜如果當時真的有修法，會不會是利益團體壓力造成現在的結果？

問題是這樣的話，緊急廣播不就沒效了？一般公寓戶內空間少則幾十坪，大的幾百坪也有可能，印象中警鈴通常都跟消防栓裝在一起，
以住宅大樓來說，通常每層樓一至兩個，等聽到鈴聲，可能已經是鈴聲響起幾十秒後了，更別說室內一定會有人看電視啦！玩遊戲啦！根本很少人會專心聽外面的聲音，
更別說你如果在房間關門開冷氣，等聽到鈴聲搞不好都超過一分鐘了，
這次三分鐘就能燒成這樣，延後一分鐘反應差很多啊！
到底當時為何要制定這麼奇怪的法規？有人能解釋嗎？

另外，台灣的建築物何時才開始要求裝設緊急廣播與警報系統的啊？
我家是民國74年完工的公寓大廈，有管委會，有警鈴與喇叭，
請問當時有要求建築物裝設這些東西嗎？

不然這次怎麼會這麼慘？目前沒看到該建物是否有警報設備，僅知道住戶多為經濟弱勢，並且最近才在七樓以上每層樓裝三支滅火器，難道民國70年沒有要求設置相關設備？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.124.253 (臺灣)

※ PTT 網址

推

StylishTrade 10/15 03:50那你怎麼不用細胞簡訊 XDDDD

→

StylishTrade 10/15 03:50人人有手機還用廣播喇叭 XDDDD

噓

tropotato 10/15 03:51廢墟有經費裝就偷笑了東西不用維護膩

→