Re: [問卦] 這次小玉會被判多久跟賠多少?
肥宅鍵盤法盲啦
試著來回答看看
本案有兩個負責對象
一個是片商 一個是臉的主人
先來說片商
如果一切都有談好那當然是大丈夫啦
那如果沒有談好 大概就是走違反著作權喇
但也不是跟楓林網一樣沒有懸念
這邊建議小玉也可以主張說跟谷阿莫先生一樣是二創
至少還有一些空間可以運用
當然賺那麼多錢的公司請的律師肯定很屌
如果可以用 他們肯定不會沒想到的
再來是臉的主人
如果沒有意外應該是走民法184條第一項前段侵害肖像權
名譽權的部分有待討論 跟刑法一起講
有人說這在刑法上是公然侮辱
但依據現在的實務見解
1.臺灣高雄地方法院103年度易字第580號判決
2.臺灣高等法院102年度上易字第1326號
必須要對被害人的人格地位有所減損
問題的關鍵在於
大家都知道這是deep fake 這不是真的
主觀不會認為這是那個女生拍的
我想會上那個網站的就會知道這是合成的
那這時候對於被害人有無人格地位的減損
就要看法院怎麼判了
況且看之前的判例 就算被害人感到心理不舒服 也不能當作標準
足認法官認為保護言論自由是顯然優越的
結論:我知道大家只想看結論
期待小玉要被關很久的可能要失望了
至於賠償的話 片商那邊應該是比較大條的
如果只有臉的主人的話 真的成罪的話 依照之前的實務見解 一個人不超過十萬 況且這些人又不一定每個都有知名度 也不是每個都會告
所以應該也不會到天價
說不定還比各位預想的低
給各位參考
--
好
無罪定讞 為黨分散新聞功不可沒
受害者聯合片商一起告有沒有搞頭?
沒可能 片不是受害者拍的 受害者不是公司的藝人 雙方要爭取的不一樣
最爽的是一堆網紅又可以蹭版面流量了
可是Av不是沒著作權保障嗎
那是早期的實務見解 智財法院101年上易字第74號刑事判決 採肯定說 肯認色情影片受著作權保障
不過一個人十萬一百個也是得賠千萬
這種穩贏的很多人會想參加訴訟
大咖的應該懶的告
想到三樓開庭的畫面就覺得有趣
一堆無名小卒根本無肖像權,趁機抬價罷
臉受害者必須承認小玉合成的臉是他的
35
鍵盤法官參上 這個怎麼看都是法律模糊地帶,會這樣大動作抓人也是很奇怪 散布猥褻物看起來很難成立,畢竟是私下群組販售,又不是到處張貼 妨害名譽的話,除非製作者拿著影片到處說這是本人拍的流出,才有妨害名譽嫌疑吧 不然大家都知道是合成假的東西 哪有妨害名譽4
這一篇留言底下居然真的有四五則推文 說是轉移焦點啦 我個人認為 在此鄭重呼籲各大媒體各行政單位 克制你們的行為! 所有刪Q前的新聞都有轉移之嫌 涉及各種黃賭毒的新聞都是塔X班唉陰謀啦44
首Po宗瑞哥那件最後因為太多件所以被判了快30年 那這次小玉合了上百人的臉 要是這上百人一起告的話會發生什麼事 484沒有判例阿?第一次看到這事 看了一下好像是用散布猥褻物跟妨害名譽
爆
Re: [新聞] SWAG愛情片外流…吳夢夢硬起來告了!其實去年12月就已經提出告訴了 委任律師10萬 告的是“著作權” 在跑了10個月的找人 偵查 等被告做筆錄53
Re: [爆卦] 空姐男友問有誰可以忍受14的隔離這篇吐槽點太多了 就算你是我附中學弟 我也是要來打你們的臉啦 因為你們搞這一攤出來真的丟盡附中人的臉 我去看過原文 我也看不出來 到底哪裡有侵害到著作權了 他不就貼出 那個所謂空姐寫的文章嗎 所以他是拿那邊文章來賣錢嗎 劉大也是念法律的我就不賣弄了12
Re: [新聞] 黃捷高嘉瑜淪主角!換臉A片海削1300萬「小玉」一審重判5小玉盜用日本A片,剪接網紅的頭像和照片, 最明顯的問題就是侵犯到日本A片商的版權! 但如果侵犯著作權也應該是由日本片商提告 其實台灣法官多次認定,日本A片沒有版權。 所以小玉到底有沒有侵犯A片著作權或版權,10
Re: [新聞] 「變態網紅小玉偷我的臉做A片」黃捷氣又有關Deepfake 所侵害的權益當中,除製作影片會侵害的肖像權或著作權等,又以名譽 對個人影響最大,尤其當受害者是公眾人物時,其名譽的受損,將不僅影響個人,更有機 會危及國家民主之運作,不可不防。以我國律法言,Deepfake 若涉及毀損他人名譽,以 我國刑法言,可主張第310條誹謗罪,當事人亦可以民法第184條請求損害賠償,及同法第 195條回復名譽。6
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進這不是最早的著作權蟑螂 最早的一批是2010年左右 還有另一個大名鼎鼎的 林英典1
[問卦] 其實換臉A片根本就告不了賠償吧?換臉A片受害者提告求償的理由 不外乎是名譽受損和侵犯肖像權/著作權 但仔細想想 名譽方面 大家都知道換臉A片的臉本人不是A片出演者 根本就不會被誤導以為受害者真的跑去拍A片 而智財權方面2
Re: [問卦] 賣換臉A片50萬交保 挖眼殺人未遂2千交保?沒錯!終於看到有理智的發言了!上網PO,A片給不定人士觀看, 涉及因「散布猥褻影像供人觀覽」觸刑法第235條散布猥褻物品罪 但沒有在公開網路上散播,而是私人群組,這是合情合理合法的喔! 所以仔細想想,這個案子涉及的頂多就是「侵犯肖像權和著作權」 肖像權是那些受害女星提出民事告訴,而著作權由A片片商來提告,2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解,未經合法授權而改作他人著作,該改作完成的 著作,無著作權」這點,最高法院是這麼說的: 106年度台上字第290號民事判決:「按著作人於著作完成時享有著作權,固專有將其 著作改作成衍生著作之權利,惟就該衍生著作,係以獨立之著作保護之,對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
爆
[問卦] 台女到底喜歡低端8+9什麼==?73
[問卦] 沒人發現少子化真的非常嚴峻?73
[問卦] 貴婦奈奈的公婆為什麼要回台灣?68
[問卦] 如果當初知道AZ會導致血栓還會打嗎79
[問卦] 要離職了 機台上的乖乖可以吃嗎76
[問卦] 為啥汪小菲很愛親自到台灣出庭?73
[問卦] 玩到一半的巫師3要繼續玩嗎?62
[問卦] 頂大生:一線或外商才能叫科技業5
[問卦] 解開面紗!原來反以色列學生是中國人?55
[問卦] 台灣雲豹是騙局嗎?57
[問卦] 8年級都不想升遷 這是常態嗎?55
[問卦] 朋友:腦袋秀逗才去考公務員57
[問卦] 拜登出來教訓學生了45
[問卦] 大谷怎穿不合身的西裝70
[問卦] 您有戴非智慧型手錶的習慣嗎?38
Re: [問卦] 所以當年一堆國家送我們AZ,是早知道?28
[問卦] 什麼是「借我USB」?21
[問卦] 日本淪落到輸東南亞島國的卦?41
[問卦] 養蠶寶寶成功繁殖過嗎?40
[問卦] 小蘭、灰原、步美 怎麼選?36
Re: [問卦] 台灣雲豹是騙局嗎?29
[問卦] 幹你娘 韓國高中生制服為何這麼騷23
[問卦] 加班費是月薪/30再/8 你真的OK?35
[問卦] 以前高端象徵 現在平庸的餐廳18
[問卦] 貓跟綠鬣蜥 在台灣命不等值?27
[問卦] 認真問飛北海道搭廉航會後悔嗎?30
[問卦] 向恩、顏麗、嘟嘟怎麼選?0.022
Re: [爆卦] 微博熱搜:張韶涵拉稀30
[問卦] 斐迪南大公夫婦遇刺時司機在想什麼27
[問卦] 台新金是腦破嗎?併西瓜金幹嘛