Re: [新聞] 「變態網紅小玉偷我的臉做A片」黃捷氣
又有關Deepfake 所侵害的權益當中,除製作影片會侵害的肖像權或著作權等,又以名譽對個人影響最大,尤其當受害者是公眾人物時,其名譽的受損,將不僅影響個人,更有機會危及國家民主之運作,不可不防。以我國律法言,Deepfake 若涉及毀損他人名譽,以我國刑法言,可主張第310條誹謗罪,當事人亦可以民法第184條請求損害賠償,及同法第195條回復名譽。
引用自https://www.aili.com.tw/message2_detail/61.htm
簡單來說著作權還是原片可以告,
但deepfake訓練出來的臉基本上跟其他著作沒什麼關係了,
所以黃應該只有肖像權可以告。
至於肖像權怎麼認定也是比較模糊的,
一般情況只要你有合理理由不是拍攝該人物,
該人物就很難主張肖像權,
公眾人物除非是對他人身有貶損性質的才能主張肖像權。
但A片顯然就是一種貶損,而且明顯是以黃為主體,
所以告這個基本上是一定成立的,
只是黃的臉值得賠多少錢就很難說了,
嚴格來說收入真正侵犯的是原影片的收益,
但說真的大家都知賣點是黃的阿黑顏,
所以到底要怎麼認定我覺得還蠻有討論價值的。
--
看來懂阿黑顏都是老司機了
洨玉就打黃潔就可以了 笨啊
要怎麼認定啊? 長得像就可以告嗎?
好問題餒,加個變數不知道可不可以, 但如果能查到他是用那些原始影片圖片訓練的應該是可以認定。
高譚市議員 黃潔 這樣就不會被告了ㄅ
時代已經沒有黃捷 剩下的是綠捷
黑顏真的很難定價,我是覺得滿有價的
A片算貶損 是否也可作為被討論的主題
其實說身材沒那麼好就好了
裡面有太多爭點可以被討論...法官應該
很頭痛 =.=
怎麼可能改個字就不能告 只要能跟本人
連結上 就算代號一樣都能告
法官要先跟本人有連結
寫個激似不就沒事了
這就是我說加個痣或是刺青說只是很像可能可以過
如果影片註明是換臉 應該刑責比較少
突然想到當二創可以嗎
其實沒有二創這個說法,都是侵權, 只是你沒有利潤原作者也懶得花時間告又收不到什麼賠償。
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 10/18/2021 17:26:48損失也是提告者要舉證吧,該賠多少也不是
法官決定的。當然如果對方能舉證,之後法
官怎認定也是很頭大就是了。
不只肖像,人格(姓名、名譽)權也是可主張的
A片是貶損? 你這想法不對唷
這個很難告阿 你還要提供證據 還要能證明
自己權益受損
*其他人格權
應該有6萬吧
主張身體是別人的 沒有損害之虞
公道價817
a片是貶損 你是在侮辱三上、深田老師嗎?
性產業很吃虧吧
黃自己都在議場啊嘿顏了 應該值不了多少錢
你可以跟著眾側翼洗韓導的圖,都沒被告了
好意思講別人?黃捷真他媽夠噁女
X
這個恐怕就是本人去拍的吧 不然怎麼證明這個是換臉了呢 拍片子賺一次錢 然後又把網上的傳播者告了再賺一次錢 臺灣的AV女優很會玩哦8
我比較好奇,這些影片真的有被做出來嗎?? 為什麼我line群組都沒收到過這些影片 難道這些人真的跟小玉購買後,純粹自己欣賞,完全沒外流過??? --1
除了臉被拿來用的這幾位索賠之外,我是建議被 盜用A片的A片公司也要索賠,除非那些A片是嫌疑 人自拍 --1
軟體商應該也要索賠 不知道人,還以為軟體只能把人變的很…安全 這樣似乎會讓使用者對軟體感到失望 --8
想借標題問一下 1、如果小玉用他們的臉做A片 沒有販售,這樣犯法嗎? 2、如果小玉做完A片放在自己雲端硬碟 結果不小心被盜用散播,這樣小玉犯法嗎?
53
Re: [爆卦] 空姐男友問有誰可以忍受14的隔離這篇吐槽點太多了 就算你是我附中學弟 我也是要來打你們的臉啦 因為你們搞這一攤出來真的丟盡附中人的臉 我去看過原文 我也看不出來 到底哪裡有侵害到著作權了 他不就貼出 那個所謂空姐寫的文章嗎 所以他是拿那邊文章來賣錢嗎 劉大也是念法律的我就不賣弄了12
Re: [新聞] 黃捷高嘉瑜淪主角!換臉A片海削1300萬「小玉」一審重判5小玉盜用日本A片,剪接網紅的頭像和照片, 最明顯的問題就是侵犯到日本A片商的版權! 但如果侵犯著作權也應該是由日本片商提告 其實台灣法官多次認定,日本A片沒有版權。 所以小玉到底有沒有侵犯A片著作權或版權,15
Re: [分享] 前大法官:民法保護肖像權,學生無權錄影~我單單想討論這問題 罪刑法定原則 單純對刑法來說 刑法第1條: 「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」10
Re: [轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行FB:是報案不是提告純法律討論 請不要告我謝謝 引用焦糖FB: : 1、沒有說不能二創,但不能去盜用韓國電影公司的智慧財產吧,所以總幹事吳思瑤 是去 : 警局報案,不是提告。 : 2、盜用韓國電影來製作影片的源頭,有取得電影公司授權嗎?還是藍白陣營同意只要舉8
Re: [討論] 能原諒另一半出軌嗎?Hi,本人菜鳥小律師,等開庭來回一下這篇 先說結論:我不能原諒另一半出軌(包括嫖) 好,接下來談談出軌的B可不可以告C的問題,也是先說結論:可以告,但是告錯罪名了。 基本上恐嚇罪絕對告不成,C反而有可能構成的是刑法第310條的誹謗罪,先來看看條文: 刑法第310條第1項:「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪7
Re: [閒聊] 為什麼只有台南JOSH被版權方盯上?看到安柏的來賓拍了這隻影片 就想到之前隔壁棚NBA就有一個案例 剛剛GOOGLE一下看到有法律網討論過這個CASE 以下把當事人用OOO代稱 如果想知道是誰請點上面的原網址5
Re: [問卦] 這次小玉會被判多久跟賠多少?肥宅鍵盤法盲啦 試著來回答看看 本案有兩個負責對象 一個是片商 一個是臉的主人 先來說片商1
[問卦] 其實換臉A片根本就告不了賠償吧?換臉A片受害者提告求償的理由 不外乎是名譽受損和侵犯肖像權/著作權 但仔細想想 名譽方面 大家都知道換臉A片的臉本人不是A片出演者 根本就不會被誤導以為受害者真的跑去拍A片 而智財權方面2
Re: [問卦] 賣換臉A片50萬交保 挖眼殺人未遂2千交保?沒錯!終於看到有理智的發言了!上網PO,A片給不定人士觀看, 涉及因「散布猥褻影像供人觀覽」觸刑法第235條散布猥褻物品罪 但沒有在公開網路上散播,而是私人群組,這是合情合理合法的喔! 所以仔細想想,這個案子涉及的頂多就是「侵犯肖像權和著作權」 肖像權是那些受害女星提出民事告訴,而著作權由A片片商來提告,
爆
[問卦] 館長的便當店是不是要倒了啊?81
Re: [新聞] 施景中還原篩檢BNT後遺症始末 揭柯文哲46
[問卦] Lexus跟Volvo二選一哪個推薦?43
Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?27
[問卦] 為什麼台北市都不蓋輕軌啊?67
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能56
[問卦] 日本有對馬戰鬼 中國有黑悟空 台灣有?34
Re: [問卦] 物理問題:天空為什麼是藍色的29
Re: [新聞] 東海女大生遭撞當下還活著 司機補油門「99
[問卦] 沒人發現林士傑槍擊案變懸案了嗎!30
[問卦] PTT是不是要倒了?爆
[問卦] 幹 這司機好像真的殺人欸!28
[問卦] 要怎麼跟兩間挖角我的公司談薪水(認真69
[問卦] 你是大車駕駛 會多踩一下油門補刀嗎55
[問卦] 楊繡惠在說誰?26
[問卦] 很快就餓了 是怎麼了?24
[問卦] 慟~高雄預售解約潮來了嗎?23
[問卦] 日本自由行去金澤 會太硬嗎 掛??????????24
[問卦] 第一次玩台灣要選什麼職業?22
[問卦] 現在高中女生化妝風格都是這樣嗎?20
Re: [新聞] 東海女大生遭撞當下還活著 司機補油門「16
[問卦] 豆花妹也變太正了吧18
[問卦] 魔獸世界是首款政治正確又賣座的遊戲嗎?13
[問卦] 全聯來了新的正妹店員20
[爆卦] 台南路上已經有超過220面市長選舉看板19
[問卦] 公車司機到底在急甚麼?19
Re: [新聞] 快訊/轎車國道拋錨!駕駛下車擺警示遭飛19
[問卦] PCMan是連ptt最穩的嗎?19
[問卦] 現在有哪個APP可以成功上線的??16
[問卦] 中國三隻羊的七老闆這幾天爆出一堆掛