[問卦] 火車司機和台鐵都要認罪才對
其實火車司機和台鐵都要認罪才對
你們是職業的 乘客放心將性命交給你們
結果都不認罪是怎樣
還發動輿論偏坦某一方
不管是什麼理由都跟乘客的性命不是對等的
一點都不願扛責才發生人為意外
今生不認罪死後也可能受審判
還是乖乖想通比較好吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.35.146 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
算了吧! 党要你吞 你只能抗!
→
好像是 普悠瑪被怪太快 太魯閣被怪太慢
→
還有當年復航也是已故飛行員坦滿了事
→
(萬用卸責方程式
→
起飛不久右引擎順槳故障,機師誤關掉唯
→
一正常的左引擎,失去動力墜於基隆河南
→
港段。不然呢?
→
本來就要多幾個把關改進,還不然呢?那
→
你要多撞幾次嗎?普悠瑪也是這麼回事,
→
先天機制和後天調度出問題,全部推給駕
→
好喔,自撞出車禍肯定也是政府的錯
→
駛坦問題就解決了嗎?
→
要相信運安會那套運氣論隨便你 反正他
→
們的運氣論不要說追究官僚責任 連個卡
→
軌道的李義祥都可以洗白成盡力了 唯獨
→
不適用在駕駛上 如果不誤點就brabrabra
→
那試問下一輛還不是會照撞
→
福局長下台沒醉
29
[閒聊] 逆轉裁判 這智障劇情沒人吐槽嗎(雷)剛破完逆轉裁判1 第二章逆轉姊妹,對一個類似槍彈類型的遊戲來說,劇情非常不滿想吐 槽兩點 1. 證據收集靠靈媒上身幫忙。我現在是在看B級片嗎,講求實事求是的推理遊戲,結果在 給我搞靈異現象。 2. 最後兇手認罪理由,居然是靠靈媒握有兇手跟本案件不相關的把柄,來威脅兇手認罪10
[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?通常來說 不管是做案作法多鬼扯,還是證據多難找 只要柯南一推理並拿出關鍵證據 甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆![[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎? [柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?](https://i.imgur.com/szAexIGb.jpeg)
8
Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未等等….我是不是被修改記憶了? 他關ATP之前不就有跟中心回報, 是中心要他繼續開,他才關掉發動的吧 結果只有一人有罪?? 叫他繼續開的沒事?!
[問卦] 認罪協商是不是恐嚇偵探罪犯劇常常都會演檢察官跟罪犯的認罪協商橋段 檢察官會說: "你不認罪或你不把共犯供出來,那你就會關到死" 有時候還會說: "想清楚再說喔,想想你的家人,你如果入獄要如何安頓你的家庭"之類的3
Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未我說真的 我真的覺得這是制度出問題 司機員知道xx這樣會有問題 會向上靠杯 但還是照做 (你不做就滾換別人做)X
Re: [新聞] 獨家|拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭沒想到去年11月18日地檢署開庭時, 律師卻被檢察官說服, 建議吳男以認罪方式換取從輕發落, 吳男不知所措,只好同意認罪。 最後檢察官雖然以吳男「自白犯行,1X
Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未被重判是必然, 臺鐵給你車,你把他開到超速, 然後害死這麼多人,難道不是業務過失殺人 一樣的遊覽車給你開,開到超速害死人 也是有罪![Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未 Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未](https://i.ytimg.com/vi/K4HxDG3MJX4/hqdefault.jpg)