Re: [問卦] 當初高雄換市長怎沒檢討選罷門檻?
※ 引述《jeremy1999 (高雄宅肥)》之銘言:
: 欸欸欸 打給暗安
: 我高雄宅肥啦
: 剛剛看有地方首長在檢討選罷門檻啊
: 阿宅肥我就很好奇
: 怎麼當初高雄市長被罷掉的時候
: 這些人沒出來說要檢討啊?
: 還是時空背景不同?
: 嘻嘻
:
沒有錯!前天某Q的好友苦無大師才在直播上說罷免的門檻太低了
他覺得有問題,要討論討論。
姑且不論被罷免的動機是不是惡霸,但是靠夭制度就太雙標了。
機掰耶!皓呆跟韓導被罷的時候你怎麼不說制度有問題?
真的太機掰了!!!那些說門檻太低的那些人怎麼不看看黃國昌
人家就沒事,雖然後面沒選上。不過那也是人民的選擇就是了。
那些靠邀制度太鬆 門檻太低的那些人 真的不要出來丟人了
好嗎?
哭啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.113.158.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雙標
噓
有啦,但是當初檢討都被講韓粉
→
其實韓導是第二次,韓導當初沒成功才改25
推
雙標
→
%,現在又在靠北25%太低了。其實連總統大
→
選投票率都可能只有5X%左右,地方單一選
→
舉25%幾乎等同50%投票率超過半數贊成,你
→
以為這很容易達到?失敗的還不少好嘛。
爆
[問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解我朋友看了某人失業之後,關注了很多台灣價值高的媒體,發現他們說的很對,門檻太 低造成罷免容易不是成熟民主國家。 我應該要跟他說這個罷免制度是誰修的嗎? 說了 之後被絕交怎麼辦? --![[問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解 [問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解](https://i.imgur.com/PxKk2Xhb.jpg)
爆
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲:選罷制度有待檢當初罷韓的時候,不是説這個25%的門檻剛剛好? 怎麼到了刪Q成功的時候又要檢討? 啊,我懂了。 以後選罷法可以改成: 非綠營的公職人員,罷免門檻15%20
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害整個節目做出的定論 竟然是罷免的門檻太低 而不是3Q離民意太遠, 中火問題沒與民眾站在一起 恐怖的是,開始放風向球8
Re: [新聞] 談陳柏惟罷免案?柯P:選舉已變仇恨動員罷免制度確實很有必要檢討 當選要過半 罷免卻只要四分之一 問題就出在那個罷免門檻上 這個門檻只要存在6
Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?上一篇說KMT反對修 這一篇又說KMT要完全沒門檻XDDD 基本上KMT當初執政就是上修門檻防止立委容易被罷免 因為KMT立委一直是多數 是時力跟DPP要下修![Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了? Re: [問卦] 選罷法哪步走錯了?](https://image1.thenewslens.com/2016/11/c2h1si242awpiiglk8macy9nvr8syb.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
6
Re: [爆卦] 三立: 這場罷免對民主是一個重大的傷害等一下, 你是不是忘了港湖罷免祭止兀、 汐止罷免黃國昌? 當我們塑膠膩? 成功率是50%哦!3
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗你根本搞錯 不是頭洗下去 而是DPP一貫認為動員社會運動推動罷免是DPP的優勢 過去因為高門檻所以都罷不掉KMT的立委 透過下修門檻未來就可以順利罷免4
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗怎麼一堆五毛去脈絡化啊 蔡總統明明就有提示重點了 "台灣民主自由的挑戰" 蔡總統是說 中國境外勢力滲透 影響台灣選罷的威脅 這樣的罷免制度會危及抗中保台的大業 阿元太高 3Q太低4
Re: [問卦] 說罷免門檻太低的都是哪種人說罷免門檻太低就是我這種人啊 我早就講過了啊 但是當時被某個粉絲圍剿... 今天不是像陳柏惟這種人這樣夠爛 要學歷沒學歷 要品行沒品行 要政績沒政績 你要罷免他比登天還難