[問卦] 理性討論電的問題
今年電的問題已經顯露出來
假設現在年底的公投三接沒過
勢必缺電
現在綠能也供不應求
重啟核電,大家也不願核電廠蓋你家
現在有解嗎?畢竟沒電真的對大家都很不方便
--
漲電價
用價格抑制需求
哪有蓋我家
飯盒家裡電全部切斷
這篇沒有用愛發電 五樓就是甲了啦
核電廠都蓋好了哪有什麼蓋你家的問題
缺電就重啟啊
請台電不要藏阿
總統說不缺電啊 大家暖氣開起來
為什麼其他能源不用蓋你家
無解,最好直接公投支持哪種發電,照趴數建
核4蓋好了啊 只是沒燃料棒
分區斷電不就好了!嘻嘻
之前不是說核四重啟不如蓋新的?
誰說大家不願意核電蓋我家
拜託你蓋
核電若有3x%人支持,發電量就蓋到3x趴
請公正第三方過來看能不能用啊 能用直接
上啊
真心不騙,拜託,蓋了有補助
重啟核四不就有電了嗎
核四在北部 南部人沒資格反對
電目前在台灣還好~你可以認真跟中國人討論
你想太多了,政府會屌公投結果?
畢竟中國核電廠這麼多座 也是缺電了 (攤手
核三廠擴建機組啊 那裡地圈很大
跟中國買電,都是民進黨害的根本同路人
啟動核四就最佳解了
重啟 或者蓋核五
外國專家馬政府時期就來評估過核四了
安全沒問題只是那時候被忽略
2兆綠能缺個屁電 不要造謠好嗎
三接不是電廠 不是三接蓋了就有電
支持核電 總比用肺好 破壞藻礁好
大潭的789號機早就開工了
再蓋個火力吧 反正核能發電量也不如火力
深澳當初為了選舉砍掉真的很智障 明
明環評都過了
來的多
公投都過了 畜生黨賴皮狗啊
早就給解方了公投核五蓋苗栗 保證過
公投內容我記得是重啟核四?過了就沒你說
的問題了
核四旁邊可以再蓋4部機 等於中火的發
35年前規劃的核四裝置容量是現在的三倍81
電量
00MW/0.81GW
然後閹割成2700MW/0.27GW
2013就有歐洲核能安全機構來檢驗了
核電歐盟不是都要列為綠電了嗎
學中共啊 供1停6
核五蓋苗栗 到時候外洩還可以順便保育石
你家住核四?
虎 離主要大城市有點遠又不會太遠拿來發
電剛好
日本首相都說要用核電了ㄎ
我認為民進黨會在這次公投後順水推舟,
重啟核四。因為碳稅壓力,沒有核電會讓
台灣產業受到毀滅性的碳稅打擊
就有人為了政治資本死活都要擋核四
總統也很理性跟我們說不缺電阿不會漲價
民意都要核電了 民進党在怕啥小
現在油價越來越高 台灣天然氣還要佔50%
天然氣是營養品的角色,不能當主食。
根本蠢
塔綠班花了一大堆錢在綠電 發大財...
未來國際減碳趨勢是真的,想再大量排
綠電不是不行,但是綠電也就是蔬菜水果
碳發電的等著被制裁到飽
,也不是主食。
結果還缺電 到底還要理性討論什麼??
天然氣也是會排碳 而且又貴
電力結構別想著偏廢,一定要配比
這些法律系就忙著打炮 泡美女黃捷張均甯
電力結構跟飲食很像,每樣都有最穩定
用綠電每戶電費漲2倍 誰會要?
正事不做還卡疫苗 死破麻布織安全網
核廢料不敢放蘭嶼,火電不敢放深奧跟
藻礁,斷電也是剛好,不管火還是核,
核4 給我蓋回來唷 噁心在地人
都沒人喜歡放家旁邊,那如果連人少的
這議題多久惹 會討論也不會拖到現在
地方都不敢硬幹,除非找個無人島了
台灣目前綠能發電就還不夠穩定,所以
蓋你家是哪來的說法
今年缺水缺到沒電是事實,增加火力又
不是趨勢,當然剩核能了
老實說燒天然氣也沒多乾淨,碳排是煤一半
說個笑話一直火力跟國際說要減碳
綠能本來就不是穩定可當基載的東西
自己對綠能太樂觀跳票
然後還安排核能逐漸退場~
全球天然氣都在漲價,之後還不是油電雙漲
dpp能源政策不是天然氣50火力30綠能20
核四一座就可以抵核一二三三座核電廠~
天然氣+火力佔8成 你說要減碳?
核能就算發電發電佔比也就10%了不起15%
只要是讓電增加我都會投
請蓋我家旁邊,我用求的
而以~也沒很多~ 主要是基載穩,GG們才會
放心安心紮根台灣~而不是四飄到各國~
核四直接開來用啊 哪還用吵蓋誰家隔壁
智障垃圾Dpp只想靠綠電撈錢 不管實際缺電
電價直接漲2倍啊 還不簡單
跟騙子塔綠班 到底還要討論什麼?? 不懂
對綠能太樂觀? 乾 根本騙局吧 發大財囉
現在儲能還沒發展起來 綠能沒什麼用
學對岸,先把挖礦禁止,就有多出來的電了
核電蓋你家這種文組飯盒瞎掰都出來了,還講
理性討論
核電廠研議 燃煤繼續燒 就這樣
火力發電概你家好不好?
DPP負責 每個問題還不都他搞出來的
核電蓋起來 什麼問題都解決
抱歉蓋你家這個說法好像是之前的說法
,我比較不了解,沒有任何詆毀意思
台灣沒有排碳問題好嗎
深澳蓋下去啦一堆屁話
核能目前最佳解了 政府別搞政治了很煩
三接是增加儲備量,發電量要增加還是要蓋
電廠
大潭電廠有新增燃氣機組 需三接配合
綠電超不切實際 是可以發展 但還沒發
展好就想砍其他發電?做夢喔
短期先開能燒的撐,中長期…真的不知道
,等死
冬天太陽能又要涼了
台灣不適合綠電啦
你命題就有問題 理性討論前先用愛發電
用愛發電的政黨 都能拿到政權 談啥理性
三接過就不會缺電??
解?就燃煤燃氣火力全開啊 不然咧?
要理性 要麻核 要麻火力全開 自己選一個
目前的科技和台灣的地理環境 綠電就笑話
這問題要理性就會很消極 和選舉文化很
不匹配
就火力唯一選項而已沒什麼好討論
塔綠班要你各位繼續用肺發電
有核電也沒用
不是你選核電就不用火力根本沒這方案
薛丁格的電
火力有碳排的問題,應有短中長期的規劃
辣台妹說我們電經過仔細計算是夠的
你現在是?
三接是發電廠嗎 笑死
補助鼓勵大家裝powerwall
只要腦裡面沒政治相信都會知道事實
台灣沒有其他電網支援 絕對需要核電
先進製程代工超級耗電 你不核電燒煤的
話根本慢性自殺
大學讀理工的應該都會挺核啦 只是當年
被一條龍帶風向跟恐嚇
核四重啟啦 不然核一二三狂延役膩
但先進製程代工的gg聯電 說想用100%再生能源
支持核4 外加三接
時代一直再進步 不該再回到原始生活
八卦版哪來的理性?
發展再生能源跟核能不衝突阿
為什麼要把護藻礁置換成反三接
訴求明明就是三接遷離 沒說不給蓋啊
你是說總統說的不是事實?她說謊?
反核四或許也能說核四搬去例如台中 沒說不蓋
今天中油又漏油了 如果三接出事 藻礁
生態直接全掛
反核四的可以提案公投遷離啊
不要蹭別人好不容易連署的題目
綠能核電最高 廢料丟我家
與三接遷離 台北港反對一樣 盧市長也反對了
三接現在也有人反對啊,所以哩?
這種鄰避設施,哪有全票贊成的?
國道高鐵雪隧哪個沒被人反過?
台北港去提案連署啊 盧市長去提案連
署啊
所以環團提一個馬上被打槍的替代方案有X用?
多數決啊 藻礁這邊有近70萬連署
到時走海陸牽管線 是不又一批環團出來幹幹叫
台北港可以搜集多少連署?
阿北都不要核四了 白畜支持一下啊!
用電就是要代價 但是人只要方便不要代價
綠的反核 藍的反火 全部一起死掉
日本推綠電也是發生很多太陽能板吃掉森林農
地的問題 這在台灣也是一樣 可能用都會區的
屋頂發電比較合理 但是發電量就是不足
這種複雜的問題無法靠是非題解決 但是台灣
現在就是愚民太多 死人連署+愚民包就是場災
難,除非能先考個知識+閱讀測驗才能公投,不
然靠那些死人連署長輩圖愚人包公投自掘墳墓
在台灣只有深澳會影響大台北空污,但其
他火力不會,好爽喔,一起缺電
北部沒電跟南部要就好,空污遠離反三階
重啟核四啊!都蓋好了
蓋南部就好拉反正地廣人稀
三接過了還是缺啊,三接又不是電廠
蓋電廠也要幾年吧
自己前提那麼多還有人理性討論
還要人理性討論?
這前提就不存在了,環團左謬只會跟你
講用愛發電,偏偏這種人又能左右政策
隨便啊 總統爽八年了 不然你要給中
國統治?
綠電既沒 CP值又不真的環保,騙局而已
台灣又沒大片沙漠或無人使用空地可以種綠電
總是會影響到現有環境
有什麼就要用什麼 沒得挑啦
核四重啟最快最省
就算國外檢測沒過,把剩下四個空位蓋
起來就好也省得尋址麻煩
說沒缺電的,別讓中火滿載再說
現有兩座封存的直接拿來塞核廢料
火力燒起來就好= = 空污大部分也不是電廠
的鍋啦 電廠排放至少是有符合環保法規的
先處理那些違法的再說
不是說不缺電
問林義雄啊
公投有效力嗎?
用愛發電
所以一定會分區輪流供電一陣子,電不夠啊
!
好啊,核電蓋我家,來啊
三接是三接 缺電是缺電 混在一起帶風向?
中火改到你家旁邊燒好不好 廢核團體
就是一群只會嘴砲的自私垃圾
真有電財團要怎麼發大財,敵人是誰
都不知道
國動教的啊 政府說不缺電 我冷氣24小
時最低溫吹到爽
不缺電啊 暖氣開爆 幹
一直都是同一句話 鼻屎大的台灣不用去學
歐美搞發電效率還很差的綠能 乖乖用效率
高的發電方法吧
漲價呀,電費漲兩倍我看誰還敢浪費電
賭五毛核四重啟公投過了蔡政府也照樣裝死不理
X
-- :3
理性討論電的問題就是蓋爆啊 電最大的問題就是嫌惡設施 不像垃圾掩埋場、焚化爐這種 你一天倒一次垃圾就滿足了 兩天也可以7
首先 我們先來看2018年統計 台灣的發電來源 火力84.00% 核能10.12% 再生能源4.65% 水力1.23% 可以發現台灣目前仍是以火力發電為主 火力發電會製造出大量的排碳、空氣汙染 國際間在開始提倡碳關稅的概念 歐盟2026年開始要正式收碳關稅了4
應該學歐洲 全面推廣太陽能使用 在荷蘭 比利時 德國 太陽能的普及率非常非常高 大家去看了一定嚇一跳2
當初核四封存後,貢寮區沒有回饋金了 區民可是氣噗噗喔 所以看來還是口嫌體正直的希望核四轉一下 讓回饋金可以繼續爽領 核四回饋金內容1
放心啦! 公投沒過 => 藻礁公投影響非核家園進程 => 核三延役 => 國民黨負責 公投過了 => 藻礁公投影響非核家園規劃 => 核三延役 => 國民黨負責 請國民黨不要再拖累台灣了好嗎? 然後不用怕沒電啦, 需量競價錢撒下去, 工廠不開工比開工還賺.
11
[問卦] 核電場蓋在你家真的Ok?現在大家都說當初因該要蓋核電廠,但是若核電廠真的蓋在你家附近,導致房價大跌,搞不 好又有人要出來罵政府了吧,大家真的可以接受嗎,有沒有卦 --13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能, 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則: 我想請問大家, 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能,7
[問卦] 有人能告訴我 現在到底缺不缺電 0.0?小妹看到討論公投很好奇0.0 三接 照小妹認知,是負責接收天然氣的 不是新設發電廠捏 但現在有人說8
Re: [新聞] 停電原因「電網問題非缺電」!呱吉:有人這一個很搞笑邏輯阿 一直說是電網問題電網問題不是缺電 因為不是缺電所以要人不能扯核電 但重點是人家問解決辦法卻不只是說修復電網 竟然還是要加速三接跟中火蓋新機組6
[問卦] 四川限電為何不蓋核能發電廠呢?四川是水力發電大省, 可是今年異常大旱無水可發電以至於缺電限電。 我想請問大家, 為何四川省不考慮蓋核電廠呢?? 四川省蓋核電廠就可以不用再擔心無水可發電問題。X
[問卦] 還覺得台電可靠嗎? 大家敢讓台電用核電?依現在台電的可靠度,先不管缺不缺電 大家還敢讓台電蓋核電廠,用核電嗎? 缺電頂多就是大家一起摸黑過生活 然後影響工廠運作,經濟差一點而已 但假設萬一核電廠發生重大事故4
[問卦] 如果每個縣市都有個核電廠不就搞定了?安安 我俄羅斯肥宅啦 從小住台灣長大 沒看過什麼時候那麼缺電的 啊 台灣的電齁 每個縣市種一個核電長484就有解了? 那些說核廢料放你家的 欸 你現在用的電也是核電齁X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%99
[爆卦] 竹北台元停電84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題86
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%20
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?33
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?31
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?20
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?54
[問卦] 台北空氣又臭了?81
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?20
[問卦] 鄰居叫床很大聲 隔天遇到會怎樣嗎19
[問卦] 物價一年漲不到2%?17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?