Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行?
※ 引述《z7z7 (z7z7)》之銘言:
有個來自鶯歌自稱基隆人的警察先生, 拿google map聲稱八堵是基隆中心
我住基隆這麼多年, 從沒聽過有人認為八堵是基隆中心
說基中是宇宙中心的我反倒是還有聽過
先上圖
https://i.imgur.com/qFj3Pqb.png
這是八堵衛星空照圖
可以看到八堵三面是河, 背後是山
八堵車站正面就是一條八堵路, 八堵路對面有一部直接就是山壁, 有一部分還有幾戶人家八堵車站背後是小巷子金華街, 這邊有一些鐵皮民宅跟工廠
八堵車站的腹地就是這樣, 沒了
然後八堵往基隆市區方向, 除了鐵軌, 就只有一條雙線的八堵橋
另一邊有一條便橋, 八德橋, 往人口最多的安樂區
就這麼大的八堵, 你說他是基隆中心?說要通勤族來八堵換車?
基本上八堵是不可能有足夠的路幅跟腹地, 容納來自基隆的機車跟公車
現在八堵站一天兩千人, 八堵路就已經常常因為迴車塞住
真的基隆市區都來八堵搭車, 不是八堵橋爆就是八堵路爆
--
願歲月靜好,現世安穩
--
何必跟塔綠班認真
只會用鍵盤的假基隆達人真的笑死
他說把山鏟掉lol
偷偷說..八堵橋不只雙線^^
雙線啊, 說雙線是說單邊
找腹地大的地方做車站阿,這麼簡單
我玩模擬城市,把山鏟掉不用1秒鐘
剷山問題不大.但是上面是基殯和墳場
塔綠班 : 我說行 就行
鏟山不見得便宜
基殯不在那裏啦 基殯在基隆這邊
你要剷山通往基隆豈有只動到八堵的道理
他是說鏟山做腹地
過隧道右轉上去蜿蜒一整片都是阿
噢噢對面的山阿
我以為是要通往基隆市區
過河就是基隆這邊了 沒理由拿河的這邊做
玩模擬城市鏟山超貴的 除非你開上帝模式
腹地
你忘了腹地不夠還有一個方法...新八堵站
說真的 只能挖山了為了增加廊道腹地
八堵沒地方做八堵站 就這麼大而已
又可以再撈一筆
往基隆那邊沒有..往台北那邊阿
往台北那邊就七堵了啊
找亞泥好了,不用花大錢(誤)
挖山經費比地下化還高 不然怎沒想過
他的意思大概跟志航基地一樣
直接挖山洞吧
七堵車站跟八堵車站距離兩公里而已
那只是個名字..台鐵新左營站根本在新莊
弄個新八堵站改大把七堵和八堵都廢了
叫甚麼名字都一樣 八堵沒有地方可以新設
車站 事實上只是因為基隆沒站 所以設一站
在八堵 不然八堵可以不要設
從七堵那邊幹貨櫃場來就可以了阿
待過基隆都知道 八堵附近多小一塊
從七堵幹貨櫃場 那就是七堵站啊
拜託不要再讓海大學生往返台北除了客
新聞說設在八堵 真是傻眼
七堵本來就有一站 沒必要多設
運就是轉車地獄
其實如果不是因為考慮要進基隆 根本不該
在八堵設站 應該直接去暖暖
暖暖才是真的有住人
林市長應該多設幾條快捷公車 這比
捷運輕軌有效
客運也飽和了啦 高速公路就兩條
看一看基隆到八堵的台鐵撤掉 改成捷運
國道塞車了..不然其實客運很多往台北
這樣問題就解決了 沒必要一定要台鐵
基八台鐵撤掉 陣痛期多久??
沒必要一定要台鐵 但捷運能到哪?
陣痛期運輸全由客運負擔??
陣痛期大概十年?
這麼久 基隆人不翻臉??
基隆海邊的要到八堵轉車
問題是陣痛完 捷運能到哪?
做地下化捷運可行嗎? 向南鐵那樣
基隆人當然希望捷運立體化 保留台鐵
一邊施工 蓋好前台鐵繼續用
林之前推輕軌 就有質疑要多次轉車
反而沒比較方便
但就沒人這樣規劃 要花幾百億吧
基八段先挖地下捷運 蓋好撤掉台鐵?
有地下捷運就不用徹台鐵了啊
林現在版本基捷 轉乘更不便利
天才 我們辦個實際會勘走一次
其實基隆人想要的就是地下捷運+台鐵
你就知道有多不實際了
其實基隆人只想要台鐵班次跟車速提升而已
老是要我們二選一
對啦 如果只有一條 但好用也可以
如果有基隆台北特快通勤 出三坑下一站就
但基隆捷運就去不了哪裡啊...台北那邊都
塞滿了
南港 這樣大家就滿足了
前幾年沒什麼人敢質疑基輕軌 幸好現
在敢質疑的聲音大了
其實台鐵早上不太誤點 下班時間比較常誤點
因為所有爬過獅球嶺的人都知道不可能啊
這是大家還可以忍受的原因
反正下班不太趕時間
獅球嶺甚麼不可能?
但林市長的快捷公車政策 其實是不
錯方向
快捷公車沒甚麼問題 但客運就快飽和了
基隆就是海港那塊啦 八堵根本就沒啥東
西
八堵就基中啊 也是很多基隆人回憶啦
現在基捷版本 比最初輕軌方案還差
而且捷運站站停 超過一定距離 其實
比同路廊鐵路還花通勤時間
現在早上塞一點就變成這樣 陣痛期是
要變成全部紫色吧
想問一下,台鐵沒辦法增加軌道上去嗎?
基隆端除非做成立體, 不然目前基隆八堵間就只有一條台五線跟兩軌鐵軌的空間 旁邊都已經蓋滿民宅
捷運立體化XDDDDDD不要妄想捷運能舒緩
通勤...捷運一班從基隆到南港到底要多久
你自己的圖 基隆高中都在這了
你跟我說八堵不能代表基隆?
基隆高中在這, 他就能代表基隆? 那台北大學在三峽, 所以三峽代表台北嗎? 甚麼鬼話
實際上就是基隆人不把暖暖八堵當自己人
你看大湖公園往東湖的方向 原本一堆山
八堵以南全都當廢物
是怎麼夷平蓋樓開路的 八堵就比照辦理啊!
不是已經有人開大絕說要炸山了
所以想盡辦法理由說不可以在八堵
就說了新八堵站如果成真八堵七堵可以慢
慢廢站.基隆人就是想著都要到自己家門口
轉乘能更快死也不願意
這也是為什麼哭喊著要捷運的原因
你就是不懂又愛鬼扯
來 圖給你看
汐止就塞到不行了還基隆勒
捷運一條過去15站.問他多久能到南港
八堵腹地幾乎沒有 上面金華街區 下面
是山 右下角基中
就完全裝沒看到.然後哭喊著說能舒緩通勤
你說新八堵站 你要蓋哪 拆掉金華街還
是拆基隆中學
不就說了解法了.新八堵站.但是設在七堵
那邊
捷運就算慢也比常誤點好啦
設新站距離一公里又沒啥
那就是七堵站啊幹 七堵站腹地才有這
麼大
基八段沒動工就算了,還成天靠背台北不動,
所以我說就是個名字.設了以後再降低
邏輯在哪?
這兩站的運量改為無人站
你一公里在這個位置 你有地方蓋?
調撥軌道再過去那邊
推
那就七堵站了啊
基隆八堵完全沒運輸 只有一條聯外道
路喔?
叫啥很重要嗎?前面不是說了新左營根本在
汐止南港跟內湖就是塞到打結,開到基隆又
怎樣?還不是在汐止塞而已
新莊.不在左營
今個是不重要 但你先說說基隆八堵運
https://lurl.cc/8xHE9h 基隆人口分佈
輸怎麼運
八堵沒腹地,所以扯移到七堵,改為新八堵
走台鐵拉輕軌.擴八堵橋我是覺得原本方案
比現在的更可行阿
你不要再鬼扯了啦 甚麼新八堵站
但是原po硬要說新方案比舊方案好
八堵不設站的話 也不需要甚麼移到哪
不能接受八堵七堵受益嗎???
基隆人口多的地方到八堵的交通問題沒解決
直接七堵站就行了
錯 七八堵受益很好啊 但四百多億是不是應該
更多人受益? 我是不知道你腦袋怎麼長的
什麼受益啦 七八堵有什麼不受益的問
題嗎
改到走更遠的七堵,然後換名新八堵,還是
明明就很簡單的受益人數不購問題
就有人要挑撥離間說甚麼基隆不把七八堵當
基隆人
沒解決問題啦。根本忽略基隆到八堵的問題
這就好像你把車站設在士林 要整個台北的人
過河搭車一樣 問題不在士林是不是台北
而是80%的人不方便, 懂嗎?
我是不知道你腦子怎想的.我在說的是80億
80億早就沒了 80億是超糟糕方案好嗎
80億也是一樣啦 你以為基隆只有去南港的人?
七堵都不會想用
松山呢?
八十億再糟糕也沒有現在的糟糕
就說你不懂
挖松山耶...所以要一班車到松山嗎
不同方向的糟糕而已啦
哪個都馬糟糕 那不如維持原樣
現在就是一班車到松山啊 怎樣?
那去八堵搭台鐵去松山不是更快
管80億還是425億 都比現況差
基隆就可以搭幹嘛去八堵搭
那跟你現在唬爛的捷運無關
現在基隆就一班車到松山 幹嘛去八堵搭
我不反對你說的現況比這兩方案好
捷運又不是我唬的 笑死XD
但是你唬爛四百多億的比八十億好
那你在鬼扯甚麼80億比較好?
就是你說四百多億的比八十億好
誰講400億比較好? 你見鬼了喔
八十億的就是比四百多億的好
我哪句400億比較好?
錯
我前一篇文你自己說的
400億是因為 台鐵有留住 所以比80億好
400億+台鐵>80億 懂? 你閱讀能力還好吧?
是不是不用400億 台鐵就>80億了
然後你完全忽略四百多億蓋一條廢物
說你北七真的沒說錯
這條廢物的影響足以抵銷所有好嗎
本來就廢物啊 又不是我說要蓋的
只要有基礎建設就會有人受益 重點是從
中衍生效益有多高
關我屁事
只到七堵才會更少人搭
你去找林右昌啊 是我說要蓋的嗎?
廢物就是負影響.完全不看負面影響.只
傻傻地說台鐵保留所以更好XDDDDDD
如果不講效益 那每個人家門口不就都該
有個捷運
廢物沒負影響啊 反正是多的
就是花錢但用到的人很少而已 並不是負影響
對於北五堵 基隆河谷開發還是有用 只是用到
的人不多
負影響在哪?
說你北七真的沒說錯
幾線道沒人在算單邊的
http://twdict.lookup.tw/%E9%9B%99%E7%B7%9A%E9%81%93.html#.YXjR4xpBy5g
同一方向有兩個車道並列,稱為「雙線道」
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040013這裡有一堆二車道跟三車道, 自己看
北七愛算單邊你管他...總會有北七認為
見縫插針結果證明自己是北七XD 幾線道本來就是看單邊
多了只是沒用,完全不考慮多花錢負面影響
所以你想表達啥 基隆到八堵這段不用
鐵路捷運 只要搭車轉乘運輸幾萬人就
好?
大家都應該擠去七堵轉車是嗎
它們沒在談現實條件的啊,出張嘴討錢就好
如果真要這樣惡搞我贊成直接補基隆480億
所以你到底想表達啥?
不開條件讓基隆自己決定要啥.錢可以花在
更值得的地方.而不是拿去亂蓋
從基隆要怎到八堵另蓋高架 穿山還是拓寬
那不就Ibiza說的
都是選項.但是想要提升台鐵運量唯一的
選擇就是廢除基八支線
他說的是亂花四百多億蓋一條垃圾
然後說反正是多的
四百多億又不是我要蓋的, 笑死 而且四百多億不蓋基隆, 也會拿去蓋屏東高鐵或是花東高鐵 我寧願蓋只到八堵的基隆捷運, 搞不好北五堵會多點人
基隆到八堵另蓋高架?穿山拓寬? 你
要再原路徑再架一條高架去七堵?
而我說的是八十億輕軌其他的拿去打通
基隆對外交通
改善基隆交通不是一條狗屎捷運可做到的
Ibiza又沒說要蓋 是林右昌一直想蓋
林右昌想蓋就是因為基隆人想要有
沒票鬼才會去搞.
你去問基隆人誰說想要的
塔綠班基隆人?
你不知道一開始他喊要有捷運沒人當真
嗎 他有票是因為前面對手太爛他躺著
都能上
大家的態度就是額外多一個選擇可以搭
乘 那也不錯啊 雖然沒人覺得會成真
結果今天鬧到竟然要廢掉主要交通手段
那誰不跳腳
多一個選擇XDDD那不就坐實我說的想要
班班到家門口.要整體規劃卻又想要方便
就好像蓋了一堆捷運之後長程公車又不改
因為堅持公車才能到家門口
我不知道你在北七甚麼, 要求到基隆車站, 叫班班到家門口? 基隆車站這邊也只是基隆轉運中心, 並不是大家都住這邊好嗎? 雲基隆人不要再鬼扯了
八堵基隆中心XDDDDDD
誰堅持 沒人堅持好嗎
大家只是希望原本的便利性不要更不便
結果被林右昌亂搞
本來最開始就沒多少人覺得可行
搭捷運不會來這 到南港才對
垃圾政策講幹話
台北大學一開始是在三峽?
何況台北大學一開始叫台北大學?
如果你連中興法商都沒聽過 那沒啥好討論
相對來說基隆高中成立時基隆有多少高中?
基隆男生第一志願高中被這麼嘴應該很無奈
然後你說設七堵 那就叫七堵啊 這麼南邊耶
到八堵根本無法解決通勤問題啊 基隆
市長都沒在了解?
解決通勤問題跟中興法商有什麼關係?
中興法商我不但知道還去過咧,所以?現在就
是在三峽啊,不然基中最早是在信義國小,所
以咧?
地名學校在哪,哪邊就代表當地本來就是笑話
就算拆掉基隆高中蓋捷運站也解決不了
通勤問題….
那邊人不多 通勤的也少 然後通勤族要
轉乘意願就小
最核心的問題就是怎麼解決基隆市區到
台北市區的通勤問題 這樣而已
蓋在八堵還要新北營運 這不是拉屎給
雙北?
我猜選前有人已經買好地了,一直等到
任期快結束;發現連動土儀式都沒有
。所以開始吵了!(是要炒了)
前幾年塔綠班聲勢太大 誰敢質疑 那個
時候基隆版也是綠油油一片
拜託大家 不要扯基隆人的後腿!!
怎麼會有人認為八堵是基隆市中心,太蝦了吧
。硬要凹那基隆廟口是市中心還凹起來比較像
…
假基隆人一堆好好笑
如果看塞車蓋捷運,湖口到新竹先啦
這樣市中心轉運也要搬家到八堵?
推真基隆人
房板拜讀多篇原po文章 現在還住基隆嗎?
2
絕對不行吧 八堵那裡人很少欸 跟基隆市區完全是隔開的誒 還要再經過一個山洞才會到三坑 這樣做真的沒問題嗎11
不用在那邊耍嘴皮啦 誰敢公開承認到八堵到基隆不知道怎麼蓋的捷運or輕軌or什麼東西, 也可以叫做基隆捷運,然後去基隆火車站前面站著講一周 我以後就不嘴基隆捷運,看在你不怕被碼頭工後代打死的份上 基隆人大多都心裡有底蓋不起來啦,林佑昌其實不需要講蓋基隆輕軌,他也會選上16
1800客滿你不會搭別的車嗎 忠孝敦化搭1579啊 去基隆一堆客運只有1800? 基隆進八堵就這鐵路跟這條橋5
八堵跟基隆的位置長這樣啦,我鼓勵你帶王國材去基隆火車站說明 "到八堵也算是基隆捷運"是什麼樣的概念, "先求有再求好"又是哪裡有、哪裡好? 而且你是不是搞錯了,現在不是知道怎麼推、有得推,可以讓你慢慢推X
不要跟這邊的網友計較啦 這邊的網友都不能接受事實 沒辦法理性討論 像我也說過很多次國際機場蓋在桃園、松山、高雄小港 真的很不智,應該廢一廢 蓋新機場 先上圖1
既然是八堵到南港 那名稱就不能用基隆捷運了 用塔綠班的母國風命名的話 八港捷運(八嘎線) 用塔綠班最愛的閩南風命名的話26
不用鬼扯, 我只是說你不知道新路線, 才會一直強調基隆捷運「終點」在南港 基隆捷運有到南港跟終點在南港, 完全是兩回事 基隆捷運既然是汐東線延伸, 那起碼就會到東湖, 甚至未來的民生 何來終點在南港之說? 交通部說明的時候也說跟蘆洲線一樣是Y型軌道1
這位先生 八堵都是山 有那個地方城市最熱鬧的地方在山裡 你當基隆人是柴山上的原生種喔 笑死
41
Re: [新聞] Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵看到這新聞 我原本以為這樣輕軌只有基隆到八堵 之後台鐵只到八堵站 要坐火車的要先從現在的基隆車站坐輕軌到八堵站 只是我到八堵的話還搭什麼輕軌@@29
Re: [問卦] 如果基隆捷運只做到八堵 行不行?不 : : 知道也不知道規劃在哪裡……如果我們所掌握資訊沒錯的話。 : : 我同事住基隆,他說八堵的確是算基隆沒錯但是算是基隆的路口而已,如果捷運是只做 到 : : 八堵的話那真的不能叫做基隆捷運,只能做到八堵的話那就乾脆不要做。11
Re: [新聞] 「基隆捷運不能犧牲通勤族權益」謝國樑:這是一個有趣的題目 基本上 這個命題要分開來看 基隆到八堵 八堵到汐止 汐止到南港9
Re: [新聞] 基隆捷運北市端僅1.45公里 林右昌批柯基隆捷運就是開個支票騙騙選票呀。 基隆輕軌先騙一次, 現在改成基隆捷運再騙一次。 最近的又有新聞出來了。 說基隆到八堵可能做高架。7
Re: [問卦] 桃園2年燒掉15億 基隆要蓋捷運?我嚴正抗議你汙名化基隆人 基八線那個爛地點連基隆人都不去的好嗎? 當基隆人都傻子不會挑的膩 去你媽的八堵車站前面只有四線道旁邊都是山 腹地小到哭是要轉運個屁1
[問卦] 基隆八堵段明明有路線可以劃卻不蓋的嗎?基隆捷運死都只到八堵 就是不到基隆 哪有捷運不蓋到市中心火車站的道理? 而且看地圖
爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?爆
[問卦] 嘉義孩童舉手過馬路 汽車依舊不停讓爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐89
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿97
[問卦] 生在小S家裡大概PR多少?74
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人爆
[問卦] 近幾年國營事業不是虧損就是弊案!?38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?38
[爆卦] 台大美籍教授民調: 56%台灣人支持賀錦麗54
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐48
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?46
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?45
[問卦] 有推薦打手槍的潤滑劑嗎?爆
[問卦] 黑熊學院的定位到底是什麼??86
[問卦] 「獵人」與「幽遊白書」哪部好看?32
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「36
[問卦] 台灣這次挺誰?23
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧25
[問卦] 有電怎麼放進去24
[問卦] 想在林口買房要注意啥?X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐27
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎25
[問卦] 川普上任後該怎麼處理民主黨26
[問卦] 美國總統大選開票33
[問卦] 幹,油條一條20了!!??24
[問卦] 周董的那一首歌是你拿手唱的23
[問卦] 綠鬣蜥可以做成佳餚拿來吃嗎?23
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿18
[問卦] 2024年了,電錶度數還是人工抄寫