Re: [新聞] 讓台灣繼續向前進 林飛帆籲公投投下4個

公投跟罷免是在野黨針對執政黨有爭議的政策
提出的公民複決手段
自然風向會偏向在野黨
不然在野黨自己提案對自己不利的題目
是腦袋有洞嗎(國民黨是沒什麼智商)

回到公投四個題目

1.你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（
萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟
及其相關產製品？

民進黨把這題目變成你是否反美豬
國民黨就是不敢直接說反美萊豬

這題沒有懸念一定會過關
要說有沒有逆轉勝的機會
絕對不是靠民進黨的說帖
極端值如果美國爸爸下個月突然跟台灣簽了FTA
說看到美豬開放的誠意
那情況就不一樣了
大家都知道萊豬沒那麼毒
但是沒事為什麼要強迫台灣人吃
你至少給點好處來交換一下

2. 你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國
性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選
舉同日舉行？

單純的政治議題
公投對民進黨有利的時候，民進黨就想綁
公投對民進黨不利的時候，民進黨就不想綁
當初說希望提高投票率所以要綁
現在說怕民眾投票判斷力會被影響
黑的白的黨愛怎麼說就怎麼說

拿一個具體的數字來看一下
https://www.storm.mg/article/389572
公投舉辦費用高 中選會：單辦要8.6億元、綁大選要1.46億元
對民進黨來說，7億可能只夠塞牙縫
但是大家排半小時隊，可以省7億
有必要花這個錢嗎?
可能有人覺得該花有人覺得不用
大家自己判斷吧

3. 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海
域？(即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由
上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)
4. 您是否同意核四啟封商轉發電？

最後兩題關係到台灣的能源政策
不過政府從來沒有提供完整的資訊給人民做判斷
看看接下來一個月有沒有辦法進入真的政策討論

很多訊息要整合才能判斷未來的合理能源配置
簡單舉例
1. 綠能2015佔比4.06% 2020佔比5.4% 2025年的目標是20%?
太陽能沒有地
離岸風電進度落後，成本增加
2. 天然氣成本大漲，今年的天然氣原料成本增加了60%
3. 核廢料的儲存說明，要接受核能，必須有更完整
的論述如何處理核廢
4. 3接之後還有4接5接，選址就沒問題蓋得下去嗎

簡單來說如果用50%天然氣電價要從2.8/度長到4/度或者更高
大家願意接受嗎?

目前看起來就是二選一
接受核能風險+核廢料
接受天然氣儲存風險+高電價+高排碳
綠電繼續去旁邊慢慢划水，民進黨的20%只是唬爛的
沒有用愛發電的選項

辯論到最後重點是要找出共識然後就接受走下去
不然最後就是核電除役+天然氣接收站也蓋不下去
大家一起沒電用

講到缺電永遠要再提一次
違法工廠要不要強制斷水斷電關廠
政府要大家節電
連個違法工廠都不敢動
有任何說服力?

--