Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電

jma306 10/29 17:13 先從避免破壞大氣層

yniori 10/29 17:13核廢料啥時可以減少了

jma306 10/29 17:14 覺青的核廢料怎麼那麼多

jma306 10/29 17:14 其實是國際有衝突問題 否則北韓就要接盤

swearflycc 10/29 17:14核電沒辦法取代火力啦 是減少火力

jma306 10/29 17:15核廢料了

Qaaaa 10/29 17:15電動車用引擎當發電機驅動電馬達算綠能還是

jma306 10/29 17:15 電動車 要看源頭發電

Qaaaa 10/29 17:16舊能源？ 同理若用核能來做碳捕捉是綠還是?

jma306 10/29 17:16 用火力發電供應電車 跟內燃機類似

swearflycc 10/29 17:17事實上 目前科技還是沒辦法能夠兼顧

swearflycc 10/29 17:17環保 又可以發電 想要有電 還是必須

swearflycc 10/29 17:17付出代價的

hydralee 10/29 17:20核電再怎麼不綠，也是比天然氣綠啊

swearflycc 10/29 17:22煤電也一樣啊 你自己去查查之前 核一

swearflycc 10/29 17:22二三都在運轉時 核能佔總發電量多少

meatbear 10/29 17:22歐盟不是把核電當綠電了

swearflycc 10/29 17:22就知道了 核能是減少火力發電造成的廢

swearflycc 10/29 17:22氣 但是不可能完全取代

darkholy 10/29 17:22核廢料可在乖乖的待在固定地方，火力全

darkholy 10/29 17:22開的空污可是讓全台灣致癌誒

darkholy 10/29 17:23論管理核廢料的存放比空污簡單多了

swearflycc 10/29 17:24樓上 空汙這套 看台中就知道沒用了

swearflycc 10/29 17:25啦 從李登輝時代就火力佔七成多 你

swearflycc 10/29 17:25吸到現在 感覺你還活蹦亂跳的

darkholy 10/29 17:27樓上，那年代跟現在用電總量是能比嗎，

darkholy 10/29 17:27以前7成現在8成用電量還更多誒

swearflycc 10/29 17:28不能比? 我笑了 李登輝那時候 經

swearflycc 10/29 17:28濟正好 科技業正發達 你告訴我跟現

darkholy 10/29 17:28空污夏天不嚴重西南風的功勞，西南風把

swearflycc 10/29 17:28在沒辦法比?

darkholy 10/29 17:28空污都帶走

swearflycc 10/29 17:29是啊 現在變八成 所以七成不會肺癌

swearflycc 10/29 17:29 八成才會肺癌

darkholy 10/29 17:29冬天西部台灣位於東北季風背風面擴散條

darkholy 10/29 17:30件差，空污就一直累積了

darkholy 10/29 17:30而且肺癌人數增加也是事實啊

swearflycc 10/29 17:30算了吧 而且別忘了 隨著科技發展

swearflycc 10/29 17:30 火力是一直有在更新設備 像林口 大

swearflycc 10/29 17:31林 都更新成超超臨界 效率更好 相

swearflycc 10/29 17:31對廢氣沒那麼毒

swearflycc 10/29 17:32肺癌 你確定都是火力空汙造成? 我笑

swearflycc 10/29 17:32了 看看滿街的汽機車 貨櫃車 大卡

swearflycc 10/29 17:32車 工廠一堆 你真覺得都是火力造成?

swearflycc 10/29 17:32你自己想想吧

swearflycc 10/29 17:33火力煙囪那麼高 你要不要先想想 你

swearflycc 10/29 17:33會先吸到汽機車的廢氣還是火力排出來

swearflycc 10/29 17:34的廢氣?

andy199113 10/29 17:36支持核能發電

darkholy 10/29 17:36先用腦想一下到底是煙囪高廢棄漂得遠還

darkholy 10/29 17:36是地面的汽機車廢棄漂得遠，這很簡單吧

kanjiya 10/29 17:37支持核能

swearflycc 10/29 17:37漂的遠又如何 是吸到體內的才有用

swearflycc 10/29 17:37 好嗎？ 可以回答我 你先吸到汽機

swearflycc 10/29 17:37車的廢氣 還是火力排出來的廢氣?

swearflycc 10/29 17:38你真的有腦?

kanjiya 10/29 17:41再怎麼過濾 空氣仍然會被污染的 碳排仍然

swearflycc 10/29 17:41中火不是原罪 偏偏每任市長都要消費

kanjiya 10/29 17:41增加

swearflycc 10/29 17:41一下 藍綠都一樣 事實上台中空汙 中

swearflycc 10/29 17:41火跟本不是主因

swearflycc 10/29 17:42沒錯啊 再怎麼過濾 都還是廢氣 問題

swearflycc 10/29 17:43 可以先想想 你每天上下班 到底

swearflycc 10/29 17:43 先吸到汽機車 柴油卡車 貨櫃車排

swearflycc 10/29 17:43的廢氣還是火力排的廢氣?

swearflycc 10/29 17:44支持核能沒錯 但不代表要無腦的嘴火

swearflycc 10/29 17:44力 因為很多都不是事實

robertcamel 10/29 17:54此文正解,但不要試圖跟綠畜塔綠班講

robertcamel 10/29 17:54道理,看到直接弄死就對了

nightyao 10/29 17:59swearflycc不意外罔顧民主跟人命

nightyao 10/29 18:00中火至今擴建多少次了，還敢說

swearflycc 10/29 18:09看到樓上氣pupu 活跳跳 就知道我講

swearflycc 10/29 18:09的都沒錯 中火不是空汙的主因了 笑

kolinru 10/29 18:30內文講碳排,能偷換名詞成廢氣真是不簡單

mystina43 10/29 18:36碳排跟暖化比較有關係好嗎

mystina43 10/29 18:36真的不知道為何可以扯到廢氣

swearflycc 10/29 18:46有人嘴空汙啊 當然要回一下囉

swearflycc 10/29 18:47還肺癌捏

dennis1233 10/29 18:56汽車其實經過觸媒轉換器廢氣標準會到

dennis1233 10/29 18:57一定值以下 應該是火力發電用有煙煤吧

dennis1233 10/29 18:59不然那些7期排放標準機車從那來的

delmonika 10/29 20:22世界哪跟的上台灣思維

nightyao 10/30 07:21空汙主因是汽機車，但中火也是，尤其龍

nightyao 10/30 07:21井區感受很明顯，為什麼有些人邏輯死掉

nightyao 10/30 07:21，不是主因就可以忽略其危險呢？我也很

nightyao 10/30 07:21討厭烏賊車，尤其是柴油引擎那種。塔綠

nightyao 10/30 07:22斑不意外，習慣去脈絡化。