PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 X 推:10 噓:12 →:38

※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 陳家祥
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊行可以解決的」
: 4.完整新聞內文:
: 四大公投案將在年底登場,民進黨定調正面迎戰,國民黨甚至喊出倒閣公投動員,藍綠

: 方激烈交鋒。台北市長柯文哲30日說,公共政策、能源政策都是要討論的,不是遊行可
: 解決;柯文哲也表態,自己反核四,但不蓋核四的配套要講清楚,「核四跟三接藻礁兩
: 互相矛盾,兩個都過或兩個都不過,不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?」
: 針對藍綠紛紛為了公投開始動作?柯文哲表示,台灣其實在全世界經濟體排名是第20到
22
: ,「我的意思是說,台灣在世界上不是一個很差的國家,我們排20到22名,還是可以繼
: 力爭上游」,所以希望國民的水準可以越來越高,公共政策、能源政策還有產業政策都
: 要討論的,「這不是遊行可以解決的」。
: 柯文哲強調,公投是要討論的,不是2選1,「我就表明,我個人不贊成核四」,可是核

: 不蓋,後面的配套措施要講清楚,「我後來發現,大家都不講後面的配套,每天都在動
: ,實在受不了」。
: 至於民眾黨對於公投的主張從「兩好兩壞」變成「兩好」?柯文哲說,後來有在內部講

: 這種題目不是純粹的投票,是要討論的,「核四跟三接藻礁兩個互相矛盾,兩個都過或
: 個都不過,不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?」
: 柯文哲表示,這是要討論的題目,他覺得目前訴諸仇恨動員、都是yes跟no,都沒有一

: 討論的過程,這不是正常國家應該有的。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211030/2112792.htm
: 6.備註:
: 是不是在講蔡璧如阿 已經在內部說不要這樣
: 管不動藍化的民眾黨了


「核四跟三接藻礁兩個互相矛盾,兩個都過或兩個都不過,不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?」


這人腦袋有157肯定是靠作弊

只有兩個都反對才好笑

這兩個都使用就是用兩種不同的方式拓展發電而已

現在藍的作法是留下藻礁 發展核能

綠的作法是犧牲藻礁 不要核能

白的作法是要藻礁 反核能

不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?

不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?

不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?

這句話是打臉自己政黨2好2壞主張

一個政黨連一個有腦的都沒有真的滿慘的




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.153 (臺灣)
PTT 網址

carlos5978 10/30 14:044%沒有照鏡子的習慣都是跟主子學的阿

chuchichan 10/30 14:04這黨本來就在回收其他地方不要的貨色

cs09312 10/30 14:05黨說過台灣不缺電 那為啥不能護藻礁反核

cs09312 10/30 14:05能?

zaggoo 10/30 14:06綠共不要跟別人討論智商 會被笑

LinOne 10/30 14:06就綠能你不能啊!還不習慣嗎?!

michaelwu 10/30 14:06反核就很無腦 直接不用跟他們討論

iamsosorry 10/30 14:06公投議題下 寄生在白色下的藍會一一現

iamsosorry 10/30 14:06

mirza 10/30 14:07問題是威權進步的執政黨就不會以討論當目標

nightyao 10/30 14:08這也是選擇啊,要環保跟非核,不要產業

nightyao 10/30 14:08發展。

philip2364 10/30 14:09綠共進攻囉

trywish 10/30 14:09綠的做法也是留下藻礁,反核啦,每個不都

trywish 10/30 14:10綠色在野時候的要求。現在的執政黨根本和

trywish 10/30 14:10原本綠色偏離很大,綠帶紅才是正確顏色

KEYSOLIDER 10/30 14:10這次難得認同了 本來就二選一才合理

trywish 10/30 14:11所以白色現在的要求基本上就以前綠色那套

trywish 10/30 14:11當然核能議題是民生議題,所以就算有KMT

trywish 10/30 14:11反核,支持的還是有。藍色本身挺、反都有

erick70109 10/30 14:12台灣又不是只有藻礁那塊地可以發電

trywish 10/30 14:13藻礁不是用來發電的,實際上缺電和藻礁的

trywish 10/30 14:13議題是間接關係,你說不蓋會缺電?並不會

trywish 10/30 14:13,只是天然氣儲藏量可能變三天而已,至少

trywish 10/30 14:13不會不夠用。當然三天很危險,不過拉長到

trywish 10/30 14:1414天也不會安全到哪,畢竟另外兩種能源都

trywish 10/30 14:14更能儲藏更長時間。

goldleft 10/30 14:16你講錯了綠的是犧牲一部分藻礁

trywish 10/30 14:18你有空看看在野時代,沒有犧牲這回事。

trywish 10/30 14:19現在綠色本來就偏離原本綠色路線,一些綠

trywish 10/30 14:19色獨派大老不都跳出來罵過了。

myabcd 10/30 14:21塔綠班只會遊行,所有政策獨立,討論放屁

mainjoey 10/30 14:26白的這次主張真的很好笑

mainjoey 10/30 14:26唯一一組支持用愛發電的

trywish 10/30 14:27所以啦,以前DPP就是這樣誇張,阻礙台灣

dayend 10/30 14:27遊行本來就不是在解決問題 是在表態~

trywish 10/30 14:28發展8年有了,如果馬時代願意一起奮鬥,

dayend 10/30 14:28阿北的邏輯真的很專業地始終在平行宇宙裡

trywish 10/30 14:28現在台灣薪水早到3萬了,現在享受到的一

trywish 10/30 14:28切,都是阻礙馬之後竊取來的。當然如果真

trywish 10/30 14:29的協助馬共同發展台灣,他們也無法執政就

dayend 10/30 14:29所有政客都自以為很瞭 但都自己不願意討論

trywish 10/30 14:29是了,馬規蔡隨看起來還真沒辦法。不過對

trywish 10/30 14:29人民來說,之前八年的苦,DPP都證實是因

dayend 10/30 14:30這些政客頭頭們 不分言色 都覺得台灣好騙

trywish 10/30 14:30為他們阻礙台灣才造成的。

sam197665 10/30 14:35反核四你說反核能,不是很好笑嗎?

dermis 10/30 14:37更好笑

lain2002 10/30 15:01投不同意代表該議題沒通過當作不存在

lain2002 10/30 15:01不代表反對該議題,可憐塔綠班不懂邏輯

hw102050 10/30 15:18你根本沒看柯的逐字稿

xoy232 10/30 15:47你有看逐字稿嗎

SinkaiTeitok 10/30 15:57你國文課都翹課?

t95912 10/30 16:01反核四等於反核能? 你邏輯也很怪

uhbygv45 10/30 16:15他是說他反核能 但是沒配套也只能接受

兩個都過或兩個都不過,不是很好笑嗎? 這他自己講的

lyping 10/30 16:36藍綠白說到底都反核能啦 現在只是想製造

lyping 10/30 16:36動亂

※ 編輯: CenaC (101.10.106.153 臺灣), 10/30/2021 17:00:32

eggjeffrey 10/30 17:21你把核四=核能? 核一二三? 不能核五?

ms883050 12/17 08:094%5毛要分裂了,這次我站柯這邊,核四不

ms883050 12/17 08:09同意,3接不同意