[問卦] 20%的男性寡占80%的女性 這假設可能嗎?
8020法則很有名
強在可以很廣泛套用在各總現象
如果套用在兩性交友市場也適用嗎？
80%的女性其實被20%的男性寡占
就是女性的(前)男友大部分都同一群人
當然這20%就是各種優質條件的男性
然後80%的男性就分剩下的20%女性
這假設有可能嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.0.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
20%男生用完世界上80%的保險套
推
現在不就是
→
推文請支援 交友圖.jpg
→
20%渣男
推
八成人可以躺平常不用奮鬥了
→
一個渣男也許可以在ptt跟dcard釣出10幾位
→
苦主
推
數據可能沒那麼誇張 但是上層的男人本
→
來就有很多資源包括女人
推
如果算性交次數，現在應該已經是了
推
必勝必勝 師兄必勝
→
對
推
不是有可能，而是現實完全就是這樣沒有錯
推
每個女人都很專一??
推
婚姻不是，婚前性行為是
→
所以肥宅想破處不是買茶就是買老婆
推
有的男的交往過好n個女的 這樣不算嗎?
推
很真實，我好幾年前就有同樣想法
76
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長，先講結論幫大家省時間，資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實，你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學，供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文，會是常態。![[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況](https://i.imgur.com/gB9Zetdb.png "[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況")
45
Re: [討論] 條件不好的大齡宅女 還幻想找男神當對象?首先要釐清的是，女人是要「找男友」，不是「找男人」，兩者完全是不同的層面，找男友是要往上尋找比她更優秀的高分男人 有道是：「曾經滄海難為水」，當女人曾經跟高分男人(假設是8分)交往後，她的擇偶標準會不斷的拉高，認為只有這樣的男人才配得上她，就算她被甩了，她也很難再屈就8分以下的男人了 例如以前跟毛澤東交往過的女人受訪時說過：「擁有主席以後，其他男人的性愛再也無法讓她產生快感」，足見一班。 當然越高分的男人，身邊的女生也就越多(羅志祥、陳冠希……或是你身邊女友換不停的朋友) 換言之他的選擇也越多，這意味著那些女人要同他身邊的異性競爭，但自身條件又比不上那些年輕貌美的女生，在一夫一妻制度下，又不甘願當個沒名份的小三，而下層的男人自己又看不起，於是她們開始催眠自己：「一個人也可以過得很好，還是做一個新時代女性吧！」![Re: [討論] 條件不好的大齡宅女 還幻想找男神當對象?](https://attach.setn.com/newsimages/2020/03/05/2440380-PH.jpg "Re: [討論] 條件不好的大齡宅女 還幻想找男神當對象?")
27
Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?以統計學角度來說， 男性比較接近「M型分佈」， 女性比較接近「常態分佈」。 白話點就是，總和「外貌+社經+個性」的婚配分數: 5%的女性特別差，5%的女性特別好，90%的女性普普通通；![Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?](https://i.imgur.com/Zydca5ub.jpg "Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?")
5X
[分享] 為什麼我說80%男人條件差首先我們思考一下， 條件最差的是什麼族群？ 1.受刑人（道德低下，失去自由） 2. 遊民 （經濟困難，無家可歸） 然後我們來看一下，這兩種人的性別比例：![[分享] 為什麼我說80%男人條件差](https://i.imgur.com/IZnTQoUb.jpg "[分享] 為什麼我說80%男人條件差")
22
Re: [心情] 交友軟體上的男生怎麼那麼難聊QQ不算差 以交友軟體來說 妳應該有一定的顏值 : 我跟配對成功的男性，很努力聊天，很努力開話題，可是…… : 我說為什麼他們都那麼難聊啊QQ 640人按讚 扣除妳覺得照片不順眼的大概刪掉九成 剩下的再去從其他條件篩選17
Re: [討論] 80%的女人真的掌握在20%男人的手裡嗎上圖來自美國最大的線上約會相親網站OkCupid，全球註冊使用者5000萬以上。 數據來自網站會員對異性的評價。 比例上來看，在該女性族群眼中，大約81%的男生屬於中低吸引力（27+31+23%=81%） 中高吸引力的男性大約佔比19%![Re: [討論] 80%的女人真的掌握在20%男人的手裡嗎](https://i.imgur.com/wLwNJZqb.jpg "Re: [討論] 80%的女人真的掌握在20%男人的手裡嗎")
5
Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?前篇文章寫太長， 最後再統整一下好了。 「前20%」不是正常標準， 而是大多數人在評價他人時， 願意接受，或者說願意認同的標準。2
Re: [討論] 同工不同酬不是很合理嗎性別同工不同酬， 一直都是女權製造出來的騙局， 最初是直接把男性平均時薪減女性平均時薪， 得到女性平均時薪只有男性的85%， 下結論：做同一份工作，女性只拿男性85%薪水。