[問卦] 為什麼台灣人能接受天然氣槽蓋在附近

sk050607 11/02 16:32台北也有阿，我家附近給你參考

aggressorX 11/02 16:33不然蓋在哪你也說一下

yulis 11/02 16:33又不會核爆 怕啥

qilar 11/02 16:33都不要發電了 電好危險r

DOOT 11/02 16:34所以才蓋海邊啊,別擋美國爸爸的財路

tf010714 11/02 16:34是不是把LNG跟丙烯搞混了 高雄是丙烯

serenitymice 11/02 16:35怎麼不說核電會爆

ChungLi5566 11/02 16:35因為那邊選票少啊 你看龜山跟龍潭要

ChungLi5566 11/02 16:35蓋天然氣發電廠 市府就跳出來幫忙反

alwang 11/02 16:35marklin的蛋蛋才會爆

ChungLi5566 11/02 16:36而大潭七號機則一下就蓋完了

hatsuha 11/02 16:37都2021年了還有文組以為核電會爆

ssisters 11/02 16:38住核電廠比住天然氣槽安全多了

Anvec 11/02 16:39大潭七號根本惡搞

michaelwu 11/02 16:40日爰

Anvec 11/02 16:41緊急救援 所以給它單循環上陣 結果救援上癮

Anvec 11/02 16:41 環評用碾的 直接展延 現在還不是複循環機

shark23peng 11/02 16:41腦補大概認為反應爐跟原子彈一樣吧

Anvec 11/02 16:41組 裝機還狀況連連

Anvec 11/02 16:41現在也是有問題

bulden 11/02 16:43高雄也有丫

bulden 11/02 16:43然後政府說很安全，和核4 87%像

eemail 11/02 16:44高雄那是天然氣意外? 鄉民真會編故事

chicen 11/02 16:53核電不會輻射外洩？日本不就示範過了，不

chicen 11/02 16:53要用電最安全

chicen 11/02 16:54核四蓋了多久，換過多少手包商了，設備的

chicen 11/02 16:55年限及安全性...我真的不懂敢信任的人的想

chicen 11/02 16:55法

bulden 11/02 16:58高雄的永安天然氣接收站不是天燃氣!

bulden 11/02 16:58https://0rz.tw/sc9gt

ad1339 11/02 16:59火力發電造成的問題更多更實際，卻被無視

bulden 11/02 17:01https://imgur.com/55lnsV0

bulden 11/02 17:02有人以為只有高雄底下有輸氣管線，結果無

bulden 11/02 17:02視中油在台灣西岸佈滿了天燃氣配線，連海

bulden 11/02 17:02底都有埋啦

starwillow 11/02 17:12就說反核仔智障到可笑，怕核能電廠不

starwillow 11/02 17:12怕LNG貯存槽爆炸

turbomons 11/02 17:28https://youtu.be/cOuSlURKxdA

lain2002 11/02 17:44台北太重要不能出事,所以才要蓋在南部

sakurial 11/02 19:26很難懂？燃煤發電肺爆炸跟核電爆炸擇一

sakurial 11/02 19:26？當然核電

sakurial 11/02 19:28燃氣發電7500億佔總量50%物價+國安爆炸

sakurial 11/02 19:28，跟核電爆炸核廢射死人？當然比較慢作

sakurial 11/02 19:28用的核電

sakurial 11/02 19:29何況我一直都主張核電與其它分攤發電，

sakurial 11/02 19:30從沒排除燃氣發電。別智障50%。

sakurial 11/02 19:31若有補助，我樂意每天背完善封存核廢趴

sakurial 11/02 19:31趴造。所以別靠么。