[問卦] 核四到底安不安全

deepdish 11/02 17:10我們看起來像核能專家嗎？

su4vu6 11/02 17:11拖的時間都夠改蓋核五核六了

sd09090 11/02 17:11安

kasim15 11/02 17:11弊案? 誰?

zalora 11/02 17:11侯友宜都說不行了，不知道他們挺什麼

yymeow 11/02 17:12有要啟動就會有人喊弊案了 XD

HellFly 11/02 17:13到底什麼弊案？？？

dasuperray 11/02 17:14要蓋也是蓋全新的~有新車不開開舊車?

swearflycc 11/02 17:14覺得不安全 整個打掉再重蓋 不會膩

HellFly 11/02 17:14台鐵施工弊案先解決好嗎

bulden 11/02 17:14弊案，請google一下核四有那些弊案XDXD

henrk 11/02 17:14大不了就把堡礁珊瑚都埋了，地層下陷淹水..

jasonpig 11/02 17:14專家檢驗說安全

KEYSOLIDER 11/02 17:15我是不相信台灣工安品質尤其這是核能

KEYSOLIDER 11/02 17:15 不是蓋橋鋪路哪麼簡單 從小蓋到大都

KEYSOLIDER 11/02 17:15沒真的啟用的東西 讓人害怕

henrk 11/02 17:15反正升官發財有份就好，台灣未來??狗屎吧!!

louis13 11/02 17:15朱立倫侯友宜之前都公開反對重啟核四了

louis13 11/02 17:15現在是精神分裂嗎

jasonpig 11/02 17:15覺得不安全那就再檢驗一次

jasonpig 11/02 17:15不相信安全那就請專家來驗

dasuperray 11/02 17:16蓋新的拉~哪次不蓋新的~蓋在台中

HellFly 11/02 17:16高鐵也應該停駛 這麼高速的運輸系統 品質

HellFly 11/02 17:16不好 還得了

aspeter 11/02 17:16核5比較快

phina005 11/02 17:17懶趴弊案，誰在亂傳

yymeow 11/02 17:17核123某樓小時候就蓋好的，就爽用沒問題?

yymeow 11/02 17:17還是老KMT比較會蓋東西?? XD

a1919979 11/02 17:17我是覺得至少比核二安全 就算沒有 那你

a1919979 11/02 17:17該整修就好好修 之前編列的預算就算都

a1919979 11/02 17:17當打水漂進肥貓口袋了

HellFly 11/02 17:17台鐵死多少人了 我就不提了

wayne62 11/02 17:17核四重啟前的安全評估給他評估個二年，

kasim15 11/02 17:18假如有不就是政府要負責 我們像政府嗎??

wayne62 11/02 17:18 然後二年後再來公投一次

a1919979 11/02 17:18在編一筆特別預算出來整修 花個一兩年

a1919979 11/02 17:18整頓好了我相信還是比老舊機組安全不少

aspeter 11/02 17:18國外核電很成熟，直接找應該不用擔心

a1919979 11/02 17:19再編一筆

mk1689 11/02 17:19弊案先查再說 錢呢

funkD 11/02 17:19所以你相信歐盟專家還是台灣文組核能專家

phyBomber 11/02 17:20核一二三都沒死人 結果你怕核四

kasim15 11/02 17:20有問題都是政府要負責 帶風向給百姓= =?

samm3320 11/02 17:20有弊案民進黨還不查爆他

samm3320 11/02 17:21還需要在這邊擔心公投會過嗎

klayjohnson 11/02 17:21拼裝機誰知道呢，藍綠兩個黨上了都

klayjohnson 11/02 17:21不敢啟用好嗎

kasim15 11/02 17:22政府蓋了電廠又自顧自的說不能用 負責了

kasim15 11/02 17:22嗎?? 為什麼是百姓要質詢政府?

FRANKYCHang 11/02 17:23這個問題真的從小看到大……

wl00533180 11/02 17:23某些人一直認為台灣建築能力有問題 但

jasonpig 11/02 17:232021了還在拼裝機

wl00533180 11/02 17:23是都不會擔心101被震斷或是高鐵斷掉車

wl00533180 11/02 17:23飛出去

cuteyuyu1130 11/02 17:23核一核二那種舊型古董一直延，跟我

jasonpig 11/02 17:23全世界都拼裝的好嗎

cuteyuyu1130 11/02 17:23說核四不敢用？

ryanwen 11/02 17:24經過國際專家認證，你覺得安不安全？

chirex 11/02 17:24核四不安全？都還沒運轉哩，問安不安全？

phyBomber 11/02 17:24台灣高鐵也拼裝的怎麼不也來檢討一下

chirex 11/02 17:24那你怎麼不問正在轉的核三安不安全？

klayjohnson 11/02 17:24不然下次朱立倫當總統看他敢不敢重

klayjohnson 11/02 17:24啟

chirex 11/02 17:24核三發的電，你現在還不是在用爽爽的？

zetarv 11/02 17:24現在不安全就修到安全再開呀

KEYSOLIDER 11/02 17:25信不信 國民黨就算上台也會裝死啦 一

KEYSOLIDER 11/02 17:25定用評估重啟拖好幾年

jasonpig 11/02 17:25公投要求重啟任何政黨都得重啟啦

kasim15 11/02 17:25也可以啊 現任政府不會負責就全部下台啊

wayne62 11/02 17:25派1個人開始做核四的安全評估 也是重啟啊

wayne62 11/02 17:26畢竟重啟核四的前提 一定要保證絕對安全

jasonpig 11/02 17:26公投是人民的意志，你執政黨拖看看

jasonpig 11/02 17:27安全早就驗證過了

menshuei 11/02 17:27但問題是擔保人，核四按下去爆炸，他確

menshuei 11/02 17:27定賠得起不會跑路嗎？

klayjohnson 11/02 17:27如果能保證安全當然重啟，問題是現

klayjohnson 11/02 17:27在哪個政治人物敢保證

wayne62 11/02 17:27"公投是人民的意志" 但若民意是49:51，

jasonpig 11/02 17:27專家都驗證過安全了還想怎樣

jasonpig 11/02 17:28大不了再驗一次

wayne62 11/02 17:28 那49%人民的民意，就直接無視了嗎？

changefly 11/02 17:28投同意重啟就會找專家再做一次安全評

ecnecsinimer 11/02 17:28看新北市長挺不挺應該可以看出來

changefly 11/02 17:28估告訴你安不安全了

jasonpig 11/02 17:28少數服從多數，我以為這是小學教過的

changefly 11/02 17:28記得之前也找個一次了

AKIRAYOUNG 11/02 17:28八掛 中天都說安全 就一定安全

menshuei 11/02 17:28車諾比跟福島都是專家檢視過的，車諾比

menshuei 11/02 17:29還專家指導操作現場爆炸欸。

letmesee3085 11/02 17:29看你煤炭吸的飽不飽囉！嘻嘻

prereality 11/02 17:29想想核1、2、3安全嗎？ 就知道核4就只

prereality 11/02 17:29是個政治問題

yodd 11/02 17:29少數服從多數很難嗎? 投下去就知道了

chirex 11/02 17:30核四是電廠，不是炸彈，怎麼會按了就爆炸?

wayne62 11/02 17:30"專家都驗證過安全了" ????? 哪個專家？

jasonpig 11/02 17:30車諾比是亂搞先不談，福島就是專家檢驗

wayne62 11/02 17:30https://youtu.be/xGgcL4q8Yz4 林宗堯

jasonpig 11/02 17:30不聽阿，不聽不就出事

klayjohnson 11/02 17:30如果真的這麼安全侯友宜會沒事跟國

klayjohnson 11/02 17:30民黨唱反掉嗎

samm3320 11/02 17:30這種邏輯核二核三全都要關，火力也關，

hohner 11/02 17:30不安全?有哪個專家出來說不安全嗎?

jasonpig 11/02 17:30阿不然是哪裡不安全

samm3320 11/02 17:30看你要用什麼電

jasonpig 11/02 17:31哪個零件哪個機組不安全?

jasonpig 11/02 17:31什麼樣的機制導致不安全?

menshuei 11/02 17:31兩大核事故專家也沒發現不安全阿

jasonpig 11/02 17:31你從哪裡得知不安全這個說法?

klayjohnson 11/02 17:32那你能保證他是安全的嗎，還是你說

jasonpig 11/02 17:32這個說法來源可靠嗎？

klayjohnson 11/02 17:32的專家就是你

changefly 11/02 17:32侯是說有核安才有核電，所以專家檢驗

changefly 11/02 17:32過安全他也補反對的意思不是嗎？

Sianan 11/02 17:32核23幾十年不怕 怕新蓋的 好啦921之前的

sendow 11/02 17:32黨不敢開放給你參觀然後喊不安全

asole 11/02 17:32核四廢掉蓋核五六七

Sianan 11/02 17:32房屋最安全啦 笑死

momo3921d 11/02 17:32核123都kmt蓋的安全好用，核4有某黨加

menshuei 11/02 17:32事後諸葛的調查報告不能先驗不安全

momo3921d 11/02 17:32入就不安全，沒錯吧？

jasonpig 11/02 17:32福島專家就警告過發電機不能放地下室了

xulglma 11/02 17:32當台電原能會蓋的東西是紙紮的逆 照法規

roberttony 11/02 17:32我覺得不安全就是不安全啦 叭叭

menshuei 11/02 17:32那個是事後諸葛

roberttony 11/02 17:33然後繼續用更老舊的機組

jasonpig 11/02 17:33專家檢驗過自己google就有答案了

menshuei 11/02 17:33爆炸前電力公司也沒說我這不安全阿

tsay0100 11/02 17:34如不安全，怎不核123都關一關

menshuei 11/02 17:34自己算十萬年發生的核災概率百年不到就

jasonpig 11/02 17:34福島那個是事前就有警告了

roberttony 11/02 17:34反方邏輯現在這麼薄弱的嗎

menshuei 11/02 17:34兩件了

jasonpig 11/02 17:35自己去查資料好嗎

leon1757tw 11/02 17:35看電視 每個文組名嘴都是專家

menshuei 11/02 17:3510萬年一遇，變成百年兩件，搞笑，荒繆

jasonpig 11/02 17:35不要一直用錯誤的資訊來嘴

KEYSOLIDER 11/02 17:35柯批也反核四阿 他理組的阿

s203abc 11/02 17:36可能比台鐵發生事率還低，嗯 …

jasonpig 11/02 17:36兩件機率很低了吧，而且都是可以避免的

jasonpig 11/02 17:36車諾比就是亂搞，而且這種型號也沒了

jasonpig 11/02 17:37福島那是人禍，而且還是由9級地震引發

jasonpig 11/02 17:379級地震可不是天天有，回歸週期上百年

shellback 11/02 17:38連專家都不相信 但又說不出具體哪裡不

shellback 11/02 17:38行 那你山裡隱居好了 科技不適合你

jasonpig 11/02 17:38沒有地震就算只有人禍也不會出事

Estarossa 11/02 17:38反核塔綠班要閉嘴沒，一張臭嘴只會造謠

Estarossa 11/02 17:38，你行你他媽去腳踏車上人力發電啊幹

maesww 11/02 17:39https://youtu.be/HfaobOjdqSA

lain2002 11/02 17:39八卦鄉民屌打智障核能專家

maesww 11/02 17:39https://youtu.be/HfaobOjdqSA?t=260

maesww 11/02 17:39https://is.gd/ACZ78l

baggio717 11/02 17:40車諾比就是世界唯一一個不是拼裝車的

likeair 11/02 17:40google核四工安就知道安全在哪了

DL815 11/02 17:40核一二三都還在用說核四好可怕 建議先檢查

DL815 11/02 17:40腦袋 阿真的好可怕還擺在那不拆掉是要當博

klayjohnson 11/02 17:41啊所以是哪個專家你也說不出來

DL815 11/02 17:41物館?

jasonpig 11/02 17:41我看這些智障反核大概連車諾比是用什麼

jasonpig 11/02 17:41型號的反應爐都不知道

WeiSuo 11/02 17:41阿是不會再驗一次喔？超腦殘的政府

jasonpig 11/02 17:42專家報告還需要我講哦？要不要我跟你講

kaoiuc 11/02 17:42上面說專家說不出來的要不要去看一下wiki

bingreen 11/02 17:42塔綠班只會騙跟撈

jasonpig 11/02 17:42明天太陽會從東邊升起？

kaoiuc 11/02 17:42ENSREG有沒有聽過

xxxzxcvb 11/02 17:42柯文哲又不是讀核工的

jasonpig 11/02 17:42是第一天當反核嗎？專家報告都不知道？

sleepyrat 11/02 17:43對朱立倫來說很安全

tinkle 11/02 17:45還在不相信台灣的工程品質

tinkle 11/02 17:45台灣的工程品質世界上算很好的好嗎...y

chunfo 11/02 17:45不安全是不是要查弊案不是封存了事

OrcDaGG 11/02 17:46一個核4搞了20幾年

wizozc495711 11/02 17:47核一退役了 拜託永和更新一下

aa890051 11/02 17:47沒說蓋哪，核廢料放哪，誰要同意

sleepyrat 11/02 17:47重啟核四可以搞掉侯友宜，超安權~~

menshuei 11/02 17:47對啊，反的又不是核能，是核廢料還有核

menshuei 11/02 17:47輻射。

zxcas 11/02 17:48不要核能有種核一二三全關掉阿，垃圾反核

AndyZer 11/02 17:48有核安就有核四，專家檢查通過多簡單

jasonpig 11/02 17:48核廢料你想碰還碰不到勒

HanadaIru 11/02 17:48所以為什麼不直接蓋一個安全的核5？

AndyZer 11/02 17:48侯 看風向就好了 根本沒打臉問題

jasonpig 11/02 17:49就跟一個肥宅說自己反對跟正妹交往一樣

kangbow 11/02 17:49專家都說安全，黨都說不安全 相信黨

klayjohnson 11/02 17:49你幹嘛拿自己舉例子

stoke4096 11/02 17:50先問侯友宜阿，反正他都推給中央

klayjohnson 11/02 17:51核廢料放北部我就支持

tym7482 11/02 17:51我也不知道，不如讓他蓋好我們來看看

jasonpig 11/02 17:51核廢料現在就放北部阿，怎麼了嗎？

jasonpig 11/02 17:52是不是很多反核連核廢料是什麼都不知道

menshuei 11/02 17:52不可能零輻射的啦，不然你拿台蓋格計數

menshuei 11/02 17:52器去核一二三外面，保證有輻射。

gunfighter 11/02 17:53核四安全是信仰問題 當初國民黨帶專

jasonpig 11/02 17:53是不是不知道廢燃料池安全到人可以進去

gunfighter 11/02 17:53家開記者會 塔綠班還不是不相信

jasonpig 11/02 17:53游泳？

david086t 11/02 17:54不安全為啥不把全部核廠關一關啊 還繼

jasonpig 11/02 17:54你知道核電廠輻射值比背景值低嗎？

david086t 11/02 17:54續爽用

menshuei 11/02 17:54目前我國目標的就是非核家園，在逐步關

jasonpig 11/02 17:54你當核電廠沒有在檢測環境輻射值？

menshuei 11/02 17:54阿

jasonpig 11/02 17:54反核現在只剩造謠這種爛招了嗎

jasonpig 11/02 17:55你知道非核家園已經被公投廢掉了嗎

jasonpig 11/02 17:56不覺得一直講這種馬上被戳破的謊很low

jasonpig 11/02 17:56嗎

loveapple33 11/02 17:56核電不能沒有但是核四真的安全？不能

loveapple33 11/02 17:56有核五嗎？

jasonpig 11/02 17:57核四哪裡不安全？

DrizztMon 11/02 17:57我是不敢用了 都幾年了

flybirdy 11/02 17:57等阿北用科學嘴保證後 就算安全

DrizztMon 11/02 17:57直接蓋新的核電廠應該比較好

loveapple33 11/02 17:57反核的是不是大房東和地主比較害怕啊

dasuperray 11/02 17:57新車跟老車哪一個安全?還是老話一句

jasonpig 11/02 17:57為什麼不敢用？不覺得應該先用科學方式

loveapple33 11/02 17:57？

jasonpig 11/02 17:58釐清嗎？

loveapple33 11/02 17:58畢竟土地價值不小心就歸0了

dasuperray 11/02 17:58擁核應該主力是蓋新的核電廠~然後在

dasuperray 11/02 17:58台中~取代中火

gunfighter 11/02 17:58就說是信仰問題 就算核100 你敢信

jasonpig 11/02 17:58核四還有空間蓋新的

jasonpig 11/02 17:59要擴建絕對沒問題

dasuperray 11/02 17:59新北不要核電廠啊~你還硬要蓋在新北

dasuperray 11/02 17:59去台中拉 擁核的

dasuperray 11/02 18:00我舉雙手贊成 蓋在台中 還要蓋三座

JioJoin 11/02 18:00拼裝車

jasonpig 11/02 18:00之後新的要蓋哪可以再討論，至少核四先

jasonpig 11/02 18:00開起來

dasuperray 11/02 18:00反正小事一件~核廢料原廠址存放

JioJoin 11/02 18:00台灣工安算了吧

dasuperray 11/02 18:00要開就開新車~開這種老爺車

dasuperray 11/02 18:01笑你們擁核就是不敢

klayjohnson 11/02 18:01蓋新的當然好啊

dasuperray 11/02 18:01說要蓋台中取代中火就在那邊543

iota0069 11/02 18:01政府又不打算蓋新的核電廠，當然只能考

theshape87 11/02 18:01就是因為不安全才封存啊，不然幹嘛停

iota0069 11/02 18:01慮先有能用的核四

oo2751394 11/02 18:01安全檢測=不相信 這就是政府帶頭不信

jasonpig 11/02 18:01蓋新的為什麼不敢？？

oo2751394 11/02 18:01任專業的下場吧

dasuperray 11/02 18:02蓋新的搞不好更便宜花費更少

jasonpig 11/02 18:02又在造謠，誰說不安全才封存的

dasuperray 11/02 18:02吵核4這種老爺車~沒用的

AndyZer 11/02 18:02笑死 還在不安全才封存。是有多低能啊

dasuperray 11/02 18:02而且新北人已經跟你們擁核說不要了

jasonpig 11/02 18:02你跟民進黨講叫他們蓋新的阿

oo2751394 11/02 18:02看完推文只能說愚民政策很成功

menshuei 11/02 18:02對啊，而且我們現在有更好的環保能源建

dasuperray 11/02 18:03蓋台中啊~搞不好新北人OK

menshuei 11/02 18:03設，幹嘛開什麼舊舊的老車。

dasuperray 11/02 18:03我台北人也OK~你們要在台中蓋三座

klayjohnson 11/02 18:03我說有屁用，你是專家欸當然是你去

tengfan 11/02 18:03先谷歌啦，零件都停產了

klayjohnson 11/02 18:03講啊

dasuperray 11/02 18:03蓋五座 我都樂觀其成

dasuperray 11/02 18:03擁核的就不要出來廢屁了，看了很厭煩

becareful 11/02 18:04比核一二三安全

jasonpig 11/02 18:04你說不要就不要喔？那社會還能運作嗎

dasuperray 11/02 18:04新北市長也說不要~你算哪根蔥

jasonpig 11/02 18:04核四就已經在那邊了

RedLiam 11/02 18:05侯友宜是核能專家 我還以為他是警察呢

KEYSOLIDER 11/02 18:05過了快20年都沒城市啟用叫新車 這個

KEYSOLIDER 11/02 18:05新還真是不一樣

sleepyrat 11/02 18:05蓋台北市關渡平原啊~~

jasonpig 11/02 18:05看了很煩你可以不要看

KEYSOLIDER 11/02 18:05沒正式啟用

menshuei 11/02 18:05對啊，人家新北大家長都表態了；你也別

menshuei 11/02 18:05一直技術導向，有點人文關懷好不好。

RedLiam 11/02 18:05KMT縣市首長說什麼就要無腦挺 以為DPP？

a6268538 11/02 18:05民進黨為反而反

dasuperray 11/02 18:06就說要蓋就蓋新的~蓋在台中~我贊成

jasonpig 11/02 18:06核能要人文關懷什麼……

dasuperray 11/02 18:06你們擁核不敢這樣主張嗎?

sleepyrat 11/02 18:06每個縣市都蓋一座，南投就蓋在日月潭~~

jasonpig 11/02 18:06蓋阿

dasuperray 11/02 18:06費用搞不好更省~還沒了空汙

dasuperray 11/02 18:07一舉兩得~大家都歡喜

jasonpig 11/02 18:07核五要蓋哪我都同意阿，但核四還是要過

RedLiam 11/02 18:07你去推公投蓋新的 我就投你一票

jasonpig 11/02 18:07對阿，你去弄核五公投我支持你

dasuperray 11/02 18:07國民黨敢推~我就敢投~笑你們不敢

jasonpig 11/02 18:08你去弄阿，是你主張的耶

dasuperray 11/02 18:08也沒看過擁核的講一些新設備新概念

jasonpig 11/02 18:08比如說？

geesegeese 11/02 18:08你怎麼會覺得爛尾樓安全

RedLiam 11/02 18:09可以笑的多得是 笑你不敢廢核四

dasuperray 11/02 18:09用最新的反應爐不好嗎?還可以省燃料

jasonpig 11/02 18:09好阿，核五可以用阿

dasuperray 11/02 18:09趕快拉 擁核也沒什麼招可以出~

jasonpig 11/02 18:09你怎麼會覺得我們擁核不支持？

dasuperray 11/02 18:10弄個核5公投在台中~超屌~全台支持

jasonpig 11/02 18:10核四公投就快到了還沒什麼招？

dasuperray 11/02 18:10不要一直來打新北的主意好嗎~

jasonpig 11/02 18:10怎麼看都是反核沒什麼招了吧

songsu 11/02 18:10那搭飛機到底安不安全...

jasonpig 11/02 18:11新北也是台灣的一部分不然你們新北獨立

dasuperray 11/02 18:11新北兩座核電廠也夠了~換台中上場

dasuperray 11/02 18:12要戰區域就來戰~剛好廢掉中火為台中人

jasonpig 11/02 18:12你去推公投阿，你不敢啦，也沒能力

dasuperray 11/02 18:12著想

jasonpig 11/02 18:12只會在這邊嘴

changrabbit 11/02 18:12老招了啦塔綠班

jasonpig 11/02 18:12我台中人啦，我同意蓋台中阿

dasuperray 11/02 18:12呵呵~在這邊跟擁核浪費時間真的是人生

dasuperray 11/02 18:13敗筆:D

jasonpig 11/02 18:13你趕快去推公投，我支持你

dasuperray 11/02 18:13我也贊成蓋台中~有共識耶~那就不遠了

jasonpig 11/02 18:13你就沒能力當然浪費人生

dasuperray 11/02 18:13期待有生之年~中火換成核電

jasonpig 11/02 18:14連嘴砲都輸，可憐

jasonpig 11/02 18:14反核怎麼都剩這種程度的

dasuperray 11/02 18:14台中人 你們盧市長不要核電~你知道嗎?

jasonpig 11/02 18:14以前那些反核大將都去哪了

flypig7882 11/02 18:14你為什麼不問問神奇侯友宜呢

dasuperray 11/02 18:14要不要讓她下台?

as540 11/02 18:14真的，那時候就新聞爆出核四弊案

jasonpig 11/02 18:15下台阿，我又沒投她

dasuperray 11/02 18:15太好了~關於媽媽市長我們又有共識了

dasuperray 11/02 18:15我真心覺得在台中蓋核能不遠了

jasonpig 11/02 18:16誰跟你有共識，沒能力就不要跟我戰

jasonpig 11/02 18:16滾一邊去

dasuperray 11/02 18:16呵呵~我看不出來對手在哪裡

iamstarnight 11/02 18:16我同學在核四工作，他支持重啟，所

iamstarnight 11/02 18:17以我覺得相對是安全的

Snowman 11/02 18:17反對核四1.2號機 支持蓋3-5號機

klayjohnson 11/02 18:18支持蓋新的

KEYSOLIDER 11/02 18:18我同意蓋台中

gg86300 11/02 18:18核四很危險不要重啟，建議直接蓋核五

ssccg 11/02 18:19老實說核一二三都用到現在，覺得沒什麼好怕

sleepyrat 11/02 18:20核三核四重建，其他縣市也蓋新的~~

yao03911 11/02 18:20朱立倫侯友宜以前現在反對關我屁事，林

yao03911 11/02 18:20北現在就是贊成

belion 11/02 18:21問執政黨啦

js850604 11/02 18:22核四放幾年了你敢用?蓋核五更快

sleepyrat 11/02 18:22徐巧芯說阿共不會攻擊核設施，所以各縣

sleepyrat 11/02 18:23市都蓋一座，台灣就安全了~~

shellback 11/02 18:23科學的事要科學判斷好嗎 還被政客們影

shellback 11/02 18:23響判斷 笑死

shellback 11/02 18:24政治人物怎麼講干我屁事

ssccg 11/02 18:24還在放了幾年，封存就是一直都有在維護吧

weqwe 11/02 18:24支持重啟，有便宜的電可用，反正不在我家旁

weqwe 11/02 18:24邊

ssccg 11/02 18:24日本一堆停了十年的最近在申請重啟，都還沒

ssccg 11/02 18:25裝燃料過的放著幾年是會怎樣

ironkyoater 11/02 18:26你要不要先看一下更不安全的核一核

ironkyoater 11/02 18:26二核三？

oTQTo 11/02 18:26都蓋幾十年了 那個東西你還敢用？

aegis43210 11/02 18:26日本都在重啟了

sleepyrat 11/02 18:27每個縣市都蓋一座，阿共不敢打，台灣就

sleepyrat 11/02 18:27可以宣布獨立了~~~

seou 11/02 18:28在核四裡工作的博士碩士都說很安全 台灣政

belion 11/02 18:28每一縣都蓋核電廠，就不缺電，讚啦

seou 11/02 18:28客說不安全 你信誰 有點腦子吧

ssccg 11/02 18:31都蓋快四十年的核二還在用爽爽呢怎麼不敢

Bonjwa 11/02 18:32在核四裡工作的博士碩士都說很安全<=假的!

RedLiam 11/02 18:34扯一堆縣市首長以為擁核都是KMT？

seou 11/02 18:34樓上請提出證據

RedLiam 11/02 18:34KMT反核又不是新聞了關我屁事

adai 11/02 18:36跟飛機一樣 都是越做越安全吧

seou 11/02 18:38我在說bon不是指你 你剛好插隊進來的

brolli 11/02 18:39太省錢沒油水撈，心態不安全行不行？？

RedLiam 11/02 18:40我知道啦 也不是我想插的 打兩行送出

lwt501cx 11/02 18:42安全啊

sparta40 11/02 18:44時空背景不同啦 別太計較

tony3366211 11/02 18:47弊到抓不出來

jen10969 11/02 18:47捨棄拼裝核四 直接蓋核五比較實在

nolovemore 11/02 18:51整天有弊案有問題卻扯不出什麼鬼 幾千

nolovemore 11/02 18:51幾百億的東西有問題不能解決嗎？

castle1011 11/02 18:53哪有核四...現在改成核三pro就好了

thatear 11/02 18:53八卦掛保證絕對安全

drinkmuffin 11/02 18:53全台灣工程哪一項沒有弊案？要抗議

drinkmuffin 11/02 18:53的時候就會拿出來嘴了

gugugaga 11/02 18:57核四蓋出拼裝車都沒有人需要負責

notneme159 11/02 18:57反正寧願相信核能了

idlewolf 11/02 18:57不會啟啦 先想好火力開滿時空汙爆怎麼辦

ptta 11/02 18:58火力發電沒有弊案？去Google一下吧！

jesiuty 11/02 18:58https://reurl.cc/dxOeVD 別亂腦補 以前

jesiuty 11/02 18:58國外專家 都認證安全了 你不相信可以再請

jesiuty 11/02 18:58原廠貨核電專家協會在認證一次 不用道聽

jesiuty 11/02 18:58途說 這牽涉利益太大 妖魔鬼怪帶風向的一

jesiuty 11/02 18:58堆

jialin6666 11/02 19:00跟老舊的核一，二比？

JAY711230 11/02 19:00垃圾敗類藍綠政客配上低能賤畜台灣鯛就

JAY711230 11/02 19:00是這樣內耗

jesiuty 11/02 19:00大不了請美國爸爸跑一趟 你總該信了吧

ptta 11/02 19:01堅決支持有序用電

AGATELINK 11/02 19:03沒有絕對安全的東西，但新廠絕對比舊廠

AGATELINK 11/02 19:03安全，萬年不變的真理

jesiuty 11/02 19:04低能菸蟑躲在螢幕後匿名瞎扯 人家清大教

jesiuty 11/02 19:04授 露臉露名 該信誰很容易選擇

piggreat 11/02 19:06八年前 https://youtu.be/i3eSt6UFnVY

qaz13579 11/02 19:10台灣的工安品質還是算了唄 核四之前出過

qaz13579 11/02 19:10這麼多問題要也是蓋新的

linbasohigh 11/02 19:14花了三十年以貪污來蓋的東西，原本設

linbasohigh 11/02 19:14計就沒想要蓋成了，說不定連完成度90

linbasohigh 11/02 19:14%後直接拆掉的計畫都寫好了

chuanglk 11/02 19:15不就民進黨造謠生事唬爛一堆智缺~

iamala 11/02 19:16安全就要重啟的邏輯是什麼？老子不爽電那

iamala 11/02 19:16麼便宜不行嗎？

DirtyVegas 11/02 19:16你怎麼會來這裡找答案

jesiuty 11/02 19:21老子希望工廠都滾出去 準備去當外勞也不

jesiuty 11/02 19:21行嗎？

changefly 11/02 19:21不太理解有過安全驗證的東西不用

changefly 11/02 19:21要再蓋一個新的核五

changefly 11/02 19:22蓋新核五時核四遇到的問題一樣會再來

changefly 11/02 19:22一次

changefly 11/02 19:22屆時一樣會是不能蓋或是拖很久

changefly 11/02 19:22所以只要核四過了安全檢驗我就支持商

changefly 11/02 19:22轉

changefly 11/02 19:22之後要規劃核五我一樣安全就能接受

ianmoon 11/02 19:24非核家園就不可能實現，

ding0725 11/02 19:24太危險惹啦 我建議把全部核電廠關掉

aqthk 11/02 19:25不相信台灣工安 那你不能走馬路 不能用電

aqthk 11/02 19:25不能住房子了 好可憐

ianmoon 11/02 19:28問問身邊認識的所有人有人因為核電還是

ianmoon 11/02 19:29核廢料掛了嗎？但是一定多少有肺癌之類

ianmoon 11/02 19:29的pm2.5殺的人可多了

OAVAYAVAO 11/02 19:29核四就是A錢理由， 錢坑

JASONGOAHEAD 11/02 19:32福島那個有八成是人禍 完全可以避免

JASONGOAHEAD 11/02 19:32的 東電為了搶救反應爐遲遲不肯打硼

JASONGOAHEAD 11/02 19:32劑廢爐才讓他熔燬

imagineQQ 11/02 19:37國外不是用的挺開心的嗎

ndtoseooqd 11/02 19:38直接蓋核五啦

kimfor 11/02 19:40日本311後繼續蓋安全的核電廠

kimfor 11/02 19:40台灣應該蓋核五

ThreekRoger 11/02 19:43我記得核能電廠都不是台灣人蓋的吧

becca945 11/02 19:44太危險 我們決定重啟

voyage0917 11/02 19:49再怎麼樣都比全民打高端好

sleepyrat 11/02 19:49各縣市都蓋一座，大家就沒話說了吧??

kkjjkkjj 11/02 19:50不要核四不要火力請問你要什麼

kkjjkkjj 11/02 19:50你都願意打高端了這個問題對你來說很難

kkjjkkjj 11/02 19:50吧呵呵

CCNCCN 11/02 19:59不重啟中國哪有機會解放台灣

vickyshan 11/02 20:01怎麼都比阿共海上鎖七天，天然氣進不來

vickyshan 11/02 20:01，直接被統一安全啦

vickyshan 11/02 20:02核一核二核三也是國民黨建的，老到現在

JayceYen 11/02 20:02比你家還安全

clone29 11/02 20:02找個美國團隊來驗，不就知

vickyshan 11/02 20:02還在不斷延役，dpp不停洗腦核四不安全

vickyshan 11/02 20:05根本嘴上抗中保台，實際上幹的是統一的

vickyshan 11/02 20:05活

vickyshan 11/02 20:06林義雄絕食那時候還小不懂事，換做現在

vickyshan 11/02 20:06我絕對叫他快去死

kkjjkkjj 11/02 20:10找美國團隊也沒用啦，政府不給你重啟不

kkjjkkjj 11/02 20:11就好了

farmoos 11/02 20:14車諾比也是人禍

sober921 11/02 20:15核四已經不新了好嗎...

andre9 11/02 20:19你又沒得選 除非蓋核五 可能一度電就10塊

zsp8084 11/02 20:19摸著文組心自己好好想想 核二三怎麼就不

zsp8084 11/02 20:19危險了

andre9 11/02 20:19綠電看天吃飯

ZIQQ001 11/02 20:23核一核二繼續用下去 難道更安全嗎

aadsl 11/02 20:23安全阿，反正沒弄好我不孤單

mikezip 11/02 20:24核四有dpp參與才要怕對吧

jansan 11/02 20:29先講清楚核廢料怎麼處理 講清楚再來談啟用

jansan 11/02 20:29核四 不然都是在騙

idonno 11/02 20:30這邊不會有人知道啦

RedLiam 11/02 20:30可悲文組 到時候限電再來個時空背景不同

RedLiam 11/02 20:32核廢料能處理只是DPP不想處理 這麼好用

RedLiam 11/02 20:32的ATM會把它處理掉？ 燃料棒都能送美國

RedLiam 11/02 20:32跟我說核廢料無法處理？？？

jejeje 11/02 20:33四怎麼聽都是新的，難道還能開倒車？！

moto000 11/02 20:36安全 便宜 有效

FinallyPeace 11/02 20:37安全啊 出事我負責 比照3+11陳時中

FinallyPeace 11/02 20:37和城中城陳其邁

moto000 11/02 20:37建議重蓋新的

chasegirl 11/02 20:39有黨證就安全 沒黨證 嗯 不安全

Mesa5566 11/02 20:4230年前買的2台新車 湊好一台 用料最頂

ianmoon 11/02 20:43核123都古董了反核的就不覺得不安全？！

ianmoon 11/02 20:43然後新蓋的說不安全？這麼不安全921核123

ianmoon 11/02 20:43怎麼沒倒？順便爆炸

b160160 11/02 20:45廢棄建築物壞的很快，尤其又放了20年...

b160160 11/02 20:45拆掉重建還是比較安全

ralph409409 11/02 20:51認真 安全到不行 沒人敢下令封廠 一

ralph409409 11/02 20:51直有在維護

ianmoon 11/02 20:53大哥你是不是以為核四現在荒煙漫草，一

ianmoon 11/02 20:53堆動物在裡面穿梭？？怎樣廢棄20年？

Leon0810 11/02 20:54http://i.imgur.com/Ygk9I1p.jpg

Addidas 11/02 21:10就不安全啊 國外來看過都不敢給過了

tb1201 11/02 21:17有問題，就改善、究責檢討；無法改善就封

tb1201 11/02 21:17存、蓋新的！如果調查完全沒問題，就啟動

tb1201 11/02 21:17啊！ 到底卡哪裡卡那麼久？是有問題但後

tb1201 11/02 21:17面牽扯太大太多人所以...

babyalley 11/02 21:18所以我說鄉民都是核安專家？？去問問

babyalley 11/02 21:18真正的核安專家啦 別在這邊發廢文

poz93 11/02 21:19拆掉 用現在的技術蓋核5才對

fs11420 11/02 21:33核能要問文組的，術業有專攻

yeustream 11/02 21:34TM核123就繼續用

mm06 11/02 21:37還是趁這波把1234都查

affluent 11/02 21:40不就民進黨煽動害的

d38485678 11/02 21:44覺得不安全的人在多的檢驗報告都沒用

h814039 11/02 21:56錢夠多就安全

ianmoon 11/02 21:57可以蓋核5阿用最新的技術把安全值拉高，

ianmoon 11/02 21:57然後國民兩黨把3000億拿出來，反覆停工復

ianmoon 11/02 21:57工花了多少人民血汗。核四是真的不安全

ianmoon 11/02 21:57還是兩黨不想讓核四安全騙票？！

acserro 11/02 21:58安全啦 信我一把

chawer 11/02 22:01蓋核五

MacOSX10 11/02 22:04沒把文組參政列為非法比較危險

BabySatan 11/02 22:18有一種不安全叫做不懂的人覺得不安全

wsx88432 11/02 22:26以前聽說品質很差生鏽怎樣的

windsoul0312 11/02 22:44簡單，KMT立院過半又當總統，新北

windsoul0312 11/02 22:44市長是DPP就會啟用了

google60411 11/02 23:12超安全 真的..

google60411 11/02 23:13文組又再扯核廢料可憐

d0922030 11/02 23:16不相信台灣工程品質？那101早該垮了

Replly 11/02 23:19炸一炸有錢人一起陪葬 不錯啊

mopigou 11/02 23:28房價都炒這麼高了，還怕安不安全

Timba 11/02 23:43不相信台灣工程品質? 不然要信覺青喔?

johnpin 11/02 23:44改名就好啦，核四+ 核四PRO~

RisingTackle 11/03 00:01綠共神主牌，不問理由反對到底就是

apporience 11/03 00:19時空背景不同之術人人能用 如此而已

s9234032 11/03 00:19核一二三用多久了 現在才哭核四不安全

s9234032 11/03 00:19核一二三比較危險 還是核四比較危險

IAvAI 11/03 00:48聽過相關科細的說不安全 因為中間工程

lp1417 11/03 01:15請人來看就是安全了 反正不相信的就繼續不

lp1417 11/03 01:15相信

rickphyman42 11/03 02:40直接蓋核五了啦

jiong7531 11/03 03:31八卦自從疫情過後失智就沒停下了，放棄

jiong7531 11/03 03:31一堆公共利益就為了給民進黨難看xd

YCLiu1984 11/03 07:13比核一 核二安全

swatsh 11/03 07:36要相信專業 而不是聽文組核能專家

herculex 11/03 08:01車諾比不是設計問題，是人員耍白痴

nocrazim8205 11/03 08:02支持核5，都停擺這麼久了沒問題嗎

nocrazim8205 11/03 08:03？

nckukath 11/03 08:55錢都貪光了，竟然找兩黨要答案，以為為

nckukath 11/03 08:55什麼要公投？

smallz 11/03 09:05永和說安全 但又不敢住旁邊

a2159338230 11/03 09:26那個是拼裝車你敢開嗎？

bluemmb 11/03 09:39總體檢報告都在網路上了 樓上看過嗎？

elecfan 11/03 11:10安不安全是你說了算? 你覺得不安全就不安

ianmoon 11/03 11:30又是個拼裝車理論

Phoenix0115 11/03 16:07賭輸了乾脆再賭大一點 要死一起死

Phoenix0115 11/03 16:08那麼好用的核四當初封存幹嘛？

Phoenix0115 11/03 16:08當初沒種啟用 現在就有種了？

RedLiam 11/03 18:58不記得為什麼封存可以估狗 答案是民進黨