PTT評價

Re: [爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案

看板Gossiping標題Re: [爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案作者
ak471474
(請輸入暱稱)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:2

我大阿苗邏輯這麼好,怎麼可能自打臉
來來,我們看看案由寫的是什麼:
https://imgur.com/nbPdCJ5
「為將本市建構成為具有低碳節能、氣候調適...(略),提案制定《臺北市宜居
永續城市自治條例》。」
臺北市議員,管的是臺北市的事,制定這個條例的低碳節能執行目標當然也是臺北市

再來兩張可以看到理由:
https://imgur.com/fOvswrD
https://imgur.com/0ViORUU
裡面當然還是寫臺北市要做到上面提到的幾點,包含低碳節能

那這樣就沒問題了吧,從頭到尾提的都是臺北市低碳、減碳
阿苗大可說核能發電低碳排沒錯,但要低碳排不一定要選核能啊
若P則Q不等於若Q則P,就邏輯上說也沒問題啊

接著可能有人要問,那這樣選天然氣又可以了喔?
或許天然氣可以減少空汙,但碳排放減少的效益好像還好啊?
我是沒找到阿苗選不選天然氣,但就算選了天然氣也沒差
因為這也跟臺北市低碳減碳的目標不衝突啊
反正燃氣發電廠只要不蓋在臺北,這不就沒問題了嗎?
你蓋在哪都好,哪邊要接收哪邊要燃氣隨便,反正不影響我臺北市的目標
到時候被說碳排放量太大,反正也不是我臺北市的問題嘛^ˍ^

那你說如果不要核能也不要天然氣,總要提出其他配套措施吧?
配套措施要想的話很複雜啦,但公投在即,這個得先趕快做,晚了就來不及了

最後還是把資料來源留著
https://tccmis.tcc.gov.tw/OM/OM_File.asp?sys_no=33319

雖然阿苗在FB買過便宜iPhone被詐騙
雖然阿苗不了解ubike的使用方式導致被多扣款
但還是要相信我們阿苗的腦袋跟邏輯好嗎?

嘻嘻,我這樣護航可以嗎?樓下請給分

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.125.200.202 (臺灣)
PTT 網址

PhenomII950 11/04 11:29要低碳排但是不能核能 不然把101都裝

PhenomII950 11/04 11:29風力發電然後鋪太陽能光電板

forsakesheep 11/04 11:29可以

saberr33 11/04 11:31可以

HellFly 11/04 11:33可以 超過100分

gay7788 11/04 11:34可以,滿分。但是會被FB詐騙的腦袋真的..

tim96tim 11/04 11:35QQ

ers545 11/04 11:39要低碳排,只能靠愛了吧

ssisters 11/04 12:54太囉嗦了 你明天還是留在原單位好了

ggyybbk 11/04 13:54我覺得,把電廠都設在台北市以外就對了~