Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞
※ 引述 《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》 之銘言:
:
: FB看到ㄉ
: https://i.imgur.com/6CMtQ6J.jpg
: 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」
: 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」
: 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」
: 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」
: 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」
: 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」
:
: 圖From:綠○公●行動聯盟
核一:我不是核電廠嗎?
:
:
: 這個邏輯也適用於:
:
: 每一台飛機墬機之前都曾飛在天上
:
: 每個人踏進棺材前都有在呼吸
:
: 每個動物在死掉之前都是活的
:
: 每個早上起床前,我都是在睡覺的
:
: 每個殺人兇手在犯案前都是無罪的
:
: 每一分鐘都有60秒過去
:
: ...etc
:
: 反核人士是不是都這種水準?
:
:
不可否認的
不少反核人還真的是抱著這個想法而來的
這話的確有邏輯上的問題
只是人心一亂就很難顧及邏輯
不過我要對這聯盟說
“擁核,也有擁核的理由”
我們的目的是減碳
而且我們擔心的事,是正在發生
基本上我講過好幾次
我們的確不能百分之百保證
核電廠不會有事故發生
每種電廠都會有它的風險
但電非用不可
所以這是風險選擇的問題
近期,COP26開完會了
這會議主要談的是碳零目標
一如我們的預測一樣
雖然因為印度這些勢力的關係
使得碳零目標沒有達成
但減碳依然是共識,碳交易制度確立
這個,才是目前國際注意的目標
講難聽一點
日本因為人禍發生了福島核災事故
的確是造成了巨大損失
(只是絕大部分是海嘯直接造成)
但現在顯然還是被氣候變遷的擔憂給比下去了
過去所有的反核團體辯論時
一定也都會講到減碳的議題
因為忽視減碳是說服不了其他環保團體的
畢竟反核團體擔心的核災是機率
氣候變遷則是正在發生
而這次公投舉辦的三次意見發表會中
沒有反方正視減碳的問題
沒提減碳,環保參考價值就是不及格
在擁核以及氣候團體眼中更是零分
擁核人在意的是減碳
反方的論點,現在逐漸往核四亂蓋的方向走了
不過這也只是讓政府與台電的形象蕩然無存
絲毫不影響核能的價值
核能價值比台灣價值明確很多,就是減碳
你要反核就得提出減碳方略
蔡政府的50%天然氣策略
想用天然氣單位二氧化碳排放量
讓火力單位碳排減少
但這是直接走到極限
而且天然氣二氧化碳碳當量很高
眾多擁核團體已經吐槽不知道幾百次
這不用我們抵制,國際也會抵制你
現在好了,碳交易共識都已經成了
這將比萊豬重要太多太多太多了
台灣不可能不配合
不過政府到了這個地步政策還是沒變
依然不用積極的態度面對核能
單純認為核能是妖魔鬼怪
甚至什麼藏電、備用容量太多這種明顯謬誤的話都講出來
就只是想砍掉核能
核四則是給他拖拖拖拖到死亡
所以,該聯盟所說的話
應該要對政府說才對
(其實我也不知道他是對誰說)
還記得韓國的“省下一座核電廠”的口號嗎
說來可笑,當時民進黨直接用這個還打核能
說核能已經過時什麼的
但事實上,韓國核能已經發展到能對國外輸出了
這個口號的重點,是省電
省電比什麼都重要
我也講了好幾次,能源轉型一定要做到能源減量
哪個能源轉型國家沒做能源減量的?
所以,我對政府的綠能躉購費率是支持的
不過支持也得考量能源穩定性
所以我也支持深澳,我也不是只跟政府唱反調
所以,貴聯盟應該要求政府正視能源減量
這!樣!才!對!
這才是你們現在真正該做的事
你用這種逆邏輯口號恐嚇我們有什麼用?
減碳壓力一來,說不定核能到後面非用不可
到時你怎麼叫也沒有用
20年來台電與日本就是思考這點
這想法不會因為福島核災而有所改變
恕我批評貴聯盟,貴聯盟眼界太過狹隘了
你們只注視著核災這個可能發生環保問題
卻忽視正在發生的問題
https://i.imgur.com/S66Ck8B.png
不要像廢死聯盟那樣,只在意死刑要廢
卻不去想為什麼別人想留下死刑!
我們選擇核能,是選擇風險
而不是選擇沒有風險
請貴聯盟要求政府立刻回饋電價公式
要求躉購費率反應至電價
並要求研擬碳排放稅與能源使用費用
開頭我都告訴你們了
這才像是環保團體該努力的方向
沒做到這些,沒資格說不用核能
至於政府,想要自己拋棄核能的使用資格
卻又不檢討自己的高排碳政策
不用幾年一定會被打臉打到跪求核能回來
--
這些環保團體根本邏輯錯亂~又要反核
那些人大多只要民進黨轉彎他們就轉了
只是浪費這些時間跟成本還是全民承擔
又要改善空汙...然後去推廣一個根本不能
當基載的綠電... 翻開成員8成是文組
忘了說 他們還希望能減碳... 邏輯死去
台灣很少真環團
你說這麼多,對方是一個字也不會聽的
立場先講明囉
邏輯清晰
推選擇風險,並不是選擇沒有風險,擁核知
道自己付出的代價,反核最大的問題是,不
知道反核的代價
推
是廢話 不是邏輯錯好嗎? 黑人問號?
好吧那就說是廢話好了
反核反到自證瀆職把自己和同仁送進法院,
這樣的公務員這樣的政府令人寒心。
認真文
跟這口號比隨便都比他認真
※ 編輯: Nagasumi (223.141.207.157 臺灣), 11/26/2021 10:07:54不錯 理性分析
省電是重點,政府喊用電零成長 不缺電就是
唬爛而已 嘻嘻 騙完了現在要蓋燃氣 還有人信
腦粉還會跟著喊 燃氣取代燃煤 減碳 可憐娜
我們政府一天到晚要台積電擴廠,還省
電咧,怎麼可能省電
省電GDP就跟著掉 政府怎麼可能願意
寫得不錯,邏輯清楚易懂
那群塔綠班就是廢核、廢死、反火力的
智障集合體啊...
塔綠斑就是一群邏輯奇葩的組合體
推呀
2
每個天才 在變成智障前 都是塔綠班 每個腦殘 在變成天才前 都不是塔綠班 每個塔綠班 在變成塔綠班前 都是塔綠班 --1
既然愛把核四比成拼裝車,安全的問題剛好可以跟 車來呼應,因為車子在出事之前也安全無虞,不過 大家不會因此不開車,而是不酒駕不違規安全地 來開車,反核人士的這套說詞不但無益反核,而且 還狠狠砸自己懶叫4
這次公投的5場辯論 第一場小人物直接被土條辯到歪頭 第二場許永輝的犯罪自白被DPP拿來做梗圖 總統還親自挺這種公然自白的公務員 第三場蔡中岳一直質疑核四不安全 根本就跟土條一唱一和幹爆許永輝6
沒錯啊 看車諾比和福島兩座核電廠 出事比率100% 用數據來說話 這樣擁核排的還不怕2
【核食公投反方辦事處募集開始】 ──核終×台鯛×漢娜×鬼王×好油,五大熱門粉專聯合參戰! 背景是這樣的 郝龍斌要搞反核食公投1
哎唷,你是不是看了臉書某篇想拿國民黨反核食的大外宣,想拿來打土條? 我覺得這個邏輯很滑坡。 首先,土條不反核食,你可以估一下他之前跟李富城槓上的新聞, 所以拿國民黨的主張去打臉土條, 這是有問題的,此其一。3
每個三寶在撞死人前都是安全駕駛,最後總有三寶會出事 每個+9打死人前都是乖小孩,最後總有個+9會打死人 每個民進黨執政前都是反萊豬的,最後總是要進口萊豬 每個穆斯林在自爆前都是和平主義者,最後總有個穆斯林耀自爆 以上如果是這波造句想表達的爆
首PoFB看到ㄉ 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」2
現在流行照樣造句嗎 每個政黨在選舉前都說要打房 三黨都是哦 包括柯p 結果選上後X
反核人士好像都是文組佔絕對多數 而且都是那種文青類型的 而且提出的理由都很反科學 比如扯道德問題 或是心理問題 不然就是情緒綁架之類
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
Re: [新聞] 延宕12年 芬蘭核電廠機組正式啟動: 話說從2002年開始 芬蘭政府就一直支持核能政策 而入閣的環保署長屬於綠色聯盟(芬蘭的綠黨) 是持反對意見25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一1
[問卦] 北中南各蓋一座抗8級地震的核電廠?一堆人整天說核電廠怕地震不安全,為何不直接北中南各蓋一座可抗8級地震的核電廠? 也不用整天一堆人抗議不公平,北中南各一座,誰用電就自己發。 每座廠裡面直接規劃10座機組,每座機組1700MW,這樣就有3*17000MW的基載電力,總共5 1000MW的基載電力完全能讓台灣未來30年成長使用都不成問題,大家也不用擔心限電問題 ,企業也能放心建廠?
爆
[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補96
[道歉]向ccc101419道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容83
[問卦] 說自己是四大的通常是哪一間89
[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎?91
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝69
[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童?68
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵66
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容54
[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎57
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容55
[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣?(100P)53
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容40
[問卦] 小草和魯蛇差在哪?47
[問卦] 高雄人口為什麼會輸台中?爆
Re: [新聞] 520主視覺遭爆與2國外藝術家風格很像?49
[問卦] 台股今天大漲13點代表什麼?45
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容41
[問卦]男子挫屎搭小黃被載去派出所 爆網友論戰43
[問卦] 明天面試要準備什麼?42
[問卦] 男性女乳症患者該如何穿搭?O_o26
[問卦] 不要再自稱住台北了好不39
[問卦] 沒人發現台灣已經是民主社會卻還一直強調