[問卦] 核四可以打掉重蓋嗎
我文組啦
核四被說是拼裝車
還是老爺車
那
我們可以把核四拆掉
重新蓋一個現代化的核能廠嗎
--
可以啊 風電的錢可以蓋好幾座了
兩兆風電 可以蓋兩座核電廠了
跟他說你也是卵子跟精子拼裝的廢物啊
我也認為要蓋不如打掉重蓋
共三小..
我記得核四反應爐就是第三代反應爐
目前全世界最先進的就是第三代反應爐
核一不是停了 怎不打掉重蓋
旁邊有地可以直接蓋新的 舊的不用打
掉可以留下來當博物館
笑死 請定義何謂拼裝車的核四
第四代反應爐還沒有半個國家進行商轉
其實核四就當時就已經採用世界最先進的技
術 不過一直被民進黨抹黑搞掉了
民進黨在抹黑這一塊滿強的 比如反萊豬
他們可以說是反"美"豬 帶給你淺意識=反美
一直被DPP抹 中間還被DPP經手過
請解釋為何拼裝就要重蓋?
文組就只能被塔利班騙
突然停工又追加預算復工 很多人怕中間這段
這地很陰 慎入 http://reurl.cc/gzalop
當時負責的廠商都不見了? 意思是不
如重新發案設計。
再改個二十年
可以啊,哪個縣市同意票最多,就把核
五蓋那,核廢也不用擔心,徐巧芯説可
以送去松山區她家,太棒了
果然文組,核四結構是國際鑑定安全先進的
全力支持在松山重蓋
40年前的設計跟我說最先進的 阿不就時空
停滯 上面文組中的假理組 反應爐運作方式
當然都一樣 就好比我拿四十年前的車現在
說這個內燃機引擎是當今世界上最好的發明
沒人超越 你買單喔?
核四就是被民進黨潑髒水弄臭的,在
塔綠班眼中,核一二三都比核四先進
安全。
好多錢丟水裡,跟疫苗好像... 幹
少扯什麼黨派啦 你就也是抹人家的人啦 看
別人都豬八戒自己勒 朱立倫 侯友宜 盧秀燕
藍營各縣市都不要核電 要不好好討論重蓋
啊
核四ABWR 第三代反應爐 算是發展成熟技術
第四代商轉估計要等到203X 故核四的確算新
如果美國現在允許台灣製造核子彈,30
樓一定會跳出來反對
核四接連遭遇車諾比 福島核災 偏偏你國民
黨的工程又常常貪污偷工減料 接連出包 要
人家相信?這樣扯政黨來說你贏了嗎?
因為你讓4%永和仔扯核四,扯不出什麼
東西啊,畢竟連他們信仰的柯神都打臉
他們要反核了,直接抹塔綠班就跑最快
啦
第三代反應爐 就像我說四行程引擎比起二
行程也是當今最成熟內燃機 裕隆古董跟當
今藍寶堅尼同樣四行程你會畫上等號嗎?
現在永和的就國民黨而已,結果國民黨
卻是最尷尬
上車後現在不知道怎麼下車
連外國專家都説只能打掉重建,不知道
重啟核四,在公投三小,貢寮人都抗爭4
0年了,公投過了也不差再次抗爭阻止重
啟
9年前就驗不過了,荒廢了8年你跟我説
那個反核的民進黨,會讓你驗過?簡直
天方夜譚XD
所以不管公投過還是不過,都不可能重
啟啦,討論這個還不如討論三接
民進黨就弱智 搞一個拉基風電
可以呀,北部每週先限電兩天
那連風電都不提,三接也不要,只寄望
一個殘破不堪檢驗沒過的核四能重啟,
卻拿不出更好的能源政策的政黨,不就
比弱智更弱智
綠色低能組織的低能報告也敢貼出來 智
商堪慮
沒有實地勘察 引用錯誤資料的專家
一個在全世界55個國家有分部、聯合國
經濟理事會成員、國家非政府憲章組織
創史員之一的綠色和平國際環保組織,
你不信,卻去信一個土條,果然4%永和
仔的最後手段也只能靠抹而已,哈哈哈
哈XD
who car ,反正公投過不過都不可能重
啟啦,永和仔就洗洗睡好了啦
可以
可以哦,但下面的斷層無解
重蓋又要花多久時間
地質專家說一下附近的斷層千年一遇的地震
是幾級
以為人家蓋核電廠不會調查嗎
台灣每年燃煤27000000公噸請問煤渣放哪裡
開始跳針了XD
不就是不想多燒煤,才建天然氣火力發
電站嗎
難道不知道三接在吵什麼嗎?
覺青用的哀鳳也是拼裝車喔
樓上説斷層地震有調查的是不是新警察
太年輕啊?當年核四弊案過程到底有沒
有經歷過呢?我真的很懷疑,有經過怎
麼會問這麼蠢的話?
維基有寫核四耐震設計的考量跟弊案有什麼
關係法辦的哪些人
台灣是世界倒數第三的排碳大國想要超越美
國阿拉伯嗎這就是政治人物的眼光
蓋五接 改火力發電
核四簡單說就你要相信WANO、ENSREG、NRC這些
有實際進到核四廠看檢測出報告的人講的話?
還是要相信一個會拿空拍機去撞核電廠
台灣選民就是低能給民進黨這樣操弄
測試核電廠圍阻體強度的反核「環團」
找來的沒進過核四只看書面資料
就自己幻想出一份報告的「專家」講的話?
建議北部限電,北漂仔都滾回南部
一堆人沒見過裡面長怎樣就開始評論
啥拼裝車啥會爆炸的,笑死
樓上是不是有什麼誤會?WANO、ENSREG
、NRC這些進去核四廠是驗證材料結構等
問題,環團是請歐盟來做環境評估分析
,怎麼會張飛打岳飛?
當初核四就是沒做地質調查報告啊,監
察院調查到了2019年糾正案就出來了,
當初馬政府就遲遲不敢公佈環評報告,
還被裡面的工程人員爆料,就被質護航
作業了,原來閣下只是看“維基百科”
,為什麼不翻翻歷史新聞追蹤,甚至還
有商業周刊爆料質疑,一座1980年當時
不知道怎麼會選擇在貢寮的核四,1986
年發生車諾比知道要加強結構安全可以
,但到2011年福島事件才驚覺地震海嘯
戰爭也要考慮環評的重要,當初是怎麼
一步步不被人民信任,給民進黨捧去當
神主牌,慢慢被打入封存地步,不是沒
沒道理耶
沒有地質調查報告可以設計得出來聽你在唬
爛我報告拿出來
追根究底,怎麼不問問當年蔣經國俞國
華是什麼拍腦門理由,要選在30年後可
以被環團揪辮子打的貢寮鄉的呢?
有錢什麼都行,全民買單
有地質報告還會被監察員糾正?我是該
相信監察院,還是相信你呢?XD
說沒做地質調查報告耐震度不足的把數據拿
核四這麼先進厲害,那雙北市長怎都不同意
出來
阿
而且我戰的是某a,不知道某p氣噗噗什
麼XD
去問監察院啊,怎麼會找鄉民要數據,
這是好笑,是沒東西反駁了嗎?
就一堆腦殘文組在誤國
根本不需要 繼續蓋就好
田秋堇趙永清林勝豐cc公投結果出來就知道
了
核四抗震還比其他三座強
監察院的疫苗採購決策報告出來沒cc
1980年確實不用考慮環境因素,隨便選
地蓋核能廠,2010年後環評就變成國際
很重要的議題,不然這次三接藻礁是在
公投三小,隨便蓋就好了啊
看樣子某p真的沒東西反駁了,開始4%永
和仔式的跳針了XD
我在戰某a,有人偏偏要進來被我洗臉,
怪誰呢?
原來是隨便選蓋核電廠笑破肚皮
和1和2和3都是隨便選的蓋核電廠
還有什麼要跳針的嗎?
還沒有別的可以打拜託有夠好笑
核四看來就是疫苗的翻版啊 垃圾民進黨
隨便選地?一聽就唬爛
深奧三接四接就是疫苗的翻版
你知道郭董的BNT已經全數到貨了嗎?
本來就直接重蓋新的比較乾脆,4%整
天在那邊搞笑
這一屆的永和仔不就是只會拿WANO、ENS
REG、NRC這些報告來説核四多好多安全
來洗地,沒一個敢戰環團洗歐盟綠色和
平的臉,講來講去都是建築物、技術多
先進,完全不敢講貢寮適不適合,核123
如果現在環評來重新評估,信不信也不
當然可以,只要是這個政府哪次不可以?
會過啦,如果只講結構技術的安全,那
就三接蓋下去啊,保護三小藻礁呢?嘖
綠色和平組織?有專家嗎 還派空拍機撞核
嘖
電廠 沒事
當初民進黨政府怎麼講的?
「國際上都買不到現貨」
詹順貴通過的環評蘇貞昌又要外外移幹嘛打
「中國阻撓台灣買疫苗」
餓了八年給你連本帶利吃回來
臉自己硬幹就好了
「國民黨不倒,台灣不會好」
「勞工是我心頭裡最軟的一塊肉」
綠色和平這種蟑螂組織還是算了吧
「萊牛對人體不好」
國外也有環團支持核電的
台灣要核電 唯一解就是讓蔡英文稱帝
不然政黨輪替又是互扯後腿
讓民進黨永遠的在野,好好監督政府做事
,也是個選項
那組織一堆批評 還在無視
另外 有人不敢說 四座電廠的地址 耐震很
高
支持小英廢監察院根本是養肥貓的機關
可笑的人不拿專業協會的見解 去信NGO 更
是無知的想法
還在扯風電的一定是文組 綠能是絕對沒辦
質疑不了擁有55國分部、聯合國經濟理
法頂替核能當基載電力使用 當年塔綠班綠
事會成員的綠色和平國家環評組織的能
共一直說什麼綠能能填補核電缺口都是騙這
力,就開始質疑人家的背景,果然永和
些文組
仔的程度也就這樣了,哈哈哈,不知道
你們崇拜的WANO、ENSREG、NRC也一堆問
趙永清蔡煌瑯這些人的弊案還沒抓去關喔
題嗎XD
另外 歐美都在談減少甲烷排放了 也跟上時
代好
還有當年護藻礁反三接的不就英皇 還說台
灣不缺電台電藏電 現在突然就缺電了
反核仔以為世界只有綠色和平這環團 可笑
國民黨發包的核四都是弊案民進黨的疫苗採
除了用抹人家組織以外,還有戰力的永
購公開透明呢
和仔?沒有的話就繼續看你們崩潰了XD
去相信一個NGO
永和仔多用點功好嘛?到現在沒遇到一
個能戰的
不要躲起來說人崩潰拿出台電選址隨便選的
證明啊
反核仔也不是去抹別人組織嗎 還敢說
衹能用低能抹
假裝是隨便選的好了拿出台電設計耐震度不
足的證明啊
綠能搞了這麼多 風電弄了這麼久 去看看發
電量 綠能的不穩定性無法當基載電力使用
都不知道 還在跳針
專業的監察委員有沒有調查過核四外海的斷
層過去發生過多大的地震
專業協會被這個專業有問題的NGO質疑 呵
先看誰比較專業啦
這個政權的支持者 一堆反科學的
到處跟鄉民要資料的人,這樣舉例説吧
,要不要先拿出證明你不是制杖的數據
呢?我就相信你不是制杖,怎麼會有這
種反駁法啊,真是好笑的永和仔耶,隨
便你們崩潰了,笑死XD
看到KMT這麼廢 整天靠夭核四 DPP爽歪
KMT大順風 能不能提點有用的能源政策
看來台灣人沒資格用電了
所以D大不擁核,覺得台灣要怎麼發電?
我支持重蓋過環評啊,不然短時間就是
三接天然氣而已
綠能是一定要的,再過2年碳排稅會是全
球重點,還他媽重回核電的,我是不知
道腦子在想什麼
綠能再辛苦再難做也是要繼續下去
早就有耐震度資料了
新核電廠可以有一座作為戰備用電載,
政商利益衝突下的產物,你覺得呢
但決定不能壓核電,除非考慮小型核能
講到減碳 沒人在用天然氣的
短時間蓋三接四接用天然氣難道以後把天然
氣關掉用綠能喔
我是支持有核電的,但不支持核四,貢
寮核四廠根本就是問題很多,也別說了
,都封存6年了該爛的都爛了
晚上沒太陽夏天沒風你要靠什麼
血流成河
起碼還知道以後要課碳稅令人欣慰
核四再次環評就不可能過,討論這個不
可能重啟的核四,真的還不如討論三接
四接汰換中火,先把燃煤廠換掉
文組真的可悲 你覺得一個核電廠能運作
不懂核四再次環評跟設備爛掉有什麼關係
可能是拼裝起來的?
核四用的管路是跟汽車材料行教的塑膠水管
嗎
說封存爛的都爛了 是有進去看嗎?這算
社維法嗎?還是顏色對了就可以?
有人以為封存是放著不管吧
那就先不說核四環評結構問題啊,光貢
寮人跟你抗議圍廠,新北人吵核廢去哪
,我是不知道公投過了是還要再吵多久
啦,浪費時間撕裂老百姓而已,不可能
重啟就是不可能重啟,反核的民進黨也
會想辦法讓它驗不過啦,真的想想……
就剩下三接這條路了
三接四接就不會吵深奧就不會吵政府要不要
做而已大家看在眼裡
可啊 不要核4就行
不要文組治國了,拜託
問題是綠電蓋的再多 有時候也是不見得能發
貯存廠都蓋好了不會把燃料棒抽出來繼續延
役
核不核4的不重要,重要的是蓋不起來☺
電阿XD
少點情緒吧,別什麼都政府萬能,核四
沒過,三接也沒過,大家就省電用吧,
這就是公投,這就是民意,大家承擔後
果吧:)
不然就是多燒煤了XD
辛苦台中人了
希望抹黑造謠的這些人得到教訓這個時代變
化太快還能抱著神主牌大腦是活在石器時代
核電就是最乾淨的能源 最能減少碳排
效率最好
先跟奇異求償啊。
什麼乾淨的煤什麼安全的機構,聽在貢
寮人耳裡都是廢話,新北人只會問核廢
怎麼處理,不然就抗議靜坐,根本無解
推文一堆自衛文 。別傻了
簡單講 民進黨不會願意重蓋 國民黨不會願
意蓋起來沒用就打掉
台中人去抗議中火中火還不是要加燃氣機組
奇怪台中人好欺負
然後80%台灣人民不相信專業 哪個政客敢單
你著言論跟高端連加恩被塔綠班稱為
良所有以他說
的都是對的,核四經由第三方公正人
幹說要打掉重蓋 ? 原本的成本全部沉默要
進去看機組保
存的很好,還是你是要跟我說廁所9
年沒人掃了髒死
,地板九年沒刷爛光了?
沉沒 要誰負政治責任 ? 沒有人耶
2013年的反核廢文,還說2017核安危機迫
核廢佔的空間那麼小而且也不影響生活啊
在眉睫,笑死
核能是必須 但是核四能不能用 這個都泛政
治化 因為綠電太香了
核四是技術先進的拼裝機
綠共洗腦戰術
問題是就是有人整天搞意識形態製造恐慌阿
講到核能這個時候的民進黨就會尊重民意了
早藻礁好可憐
塔綠班抹黑最行 連賴清德都變中共同路人
記得核四下方是地震斷層帶
啟用儲存槽核電廠延役花不了多少錢三階四
階加機組2000e起跳吧
隨便選地蓋核電廠?某樓不要一直秀下
限
打掉重蓋,不就核五?
唉…
核四封存後還是有人力再做維護的好嗎
做過試運轉 封存也有檢查 卻被罵核安
原能會檢查沒有全過。還說檢查完成
試運轉有裝燃料棒嗎?
說核四是拼裝車...那淺艦國造也差不多~
嗯,然後再上街為愛發電一次
核災是一堆人為因素才發生,一直把
東西牽去斷層
帶,福島核電廠核災地震也不是主因
而是海嘯後發
生一堆人為疏失,你有這樣的災難時
,你說天然氣
不會有問題?
台電做的深澳環評被專家打臉四階環評呢
蔡英文蘇貞昌說有偷工減料
可以啊,很多國家都在增加核電廠
沙拉油桶保麗龍找到沒公佈給大家看
媽的你車子也是拼裝啊 公啥咪肖威
更老的都敢用了
反核(四五六七八九)但不反核 簡直幹話
我支持核能但核四一直有爭議乾脆新蓋
啦,不過公投我會投贊成,反正大家都
你敢說打掉重蓋不會再吵拼裝車?
說沒問題就來驗證啊,真出事了也一堆
賠葬不虧啦
兩兆風電至少能換核7+吧
??????????
核四被一堆文組批評只能笑笑
核四建物廢料要丟你家逆
有建過系統的就知道LEGACY SYSTRM多
可怕,更何況建的人都不知道跑到哪去
了
核五啊
可以噢 不過先問問友宜要不要發建照
核四廠址乾脆搬改成天然氣發電廠算了
蔡英文總統說核四系統是跟世界各國
的頂尖廠商買的組合在一起,所以是
拼裝車,所以不能用。那你用APPLE手
機也是世界各國頂尖廠商的零件組合
再一起,台灣高鐵也是,那是不是都
不要用?
沒有一個縣市歡迎蓋核電。最好蓋在別人家
,你痛苦我享受
廠長其實也有說土木工程部份沒有搞得很好
拼裝車民進黨在抹的吧~~她目的也不是反
核,是要鬥倒國民黨拿到政權~
已經幹過了
公投一近,文青妖風再起,核四封存
被他們講的好像用破報紙包起來丟到
垃圾桶一樣,這根本不科學!今天請
到封存核四的核四前廠長來說清楚講
明白! ft.核四前廠長王伯輝
很多人對核四詬病的也是土木工程這階段
錢你出
沒有喔 以核養綠公投 住核電廠附近的反而
蓋哪核四炸了整個台灣是逃得掉逆
同意票大於不同意
到底怎樣才會炸 跟我講好嗎
核四怎麼炸啦 你家瓦斯桶炸的機率還比核
四高
當然可以..只要不把他當成催票工具
反核(四五六七八九)但不反核 簡直幹話
重蓋不香嗎 不然真的要用愛發電 ?
別再相信核4有問題了 很明顯是dpp騙你的
第一天認識這個黨嗎?公投就算過,他們一
定會找反核的「專家」審查!但若沒過,就
有藉口拆掉,徹底解決核四問題!看看天然
氣期貨價的飆漲,給台灣留條後路不好嗎?
每次看到反核的在那邊耍智障就頭好痛
別忘了學都市規劃的都能當防疫的副指揮官
參觀過核四廠就會知道那是很完整的建設
什麼拼裝車根本抹黑
打掉幹嘛 很棒
說會炸的到底小學有沒有畢業啦 可悲
戰拼裝車也是鬧 哪隻手機不是拼裝的
給瀆職政黨抄家承擔費用
反正也不可能重啟,就打掉重蓋啊
核五啊
綠能的錢可以改到核10沒問題
打掉你要幾年後才有電廠可以用
想拖時間淡化處理 之後賣個芒果干
又可以炒綠能了
民進黨把錢拿出來賠就支持打掉
啥小國外專家 報告在哪?
又一個在PTT上跟鄉民要資料的,當你是
立委還是這邊是行政院?要不自己先拿
出病歷證明沒病,咱們再來戰好嘛?
反核四跟不反核,不就跟賭爛肥宅但不
是堵爛台男不是一樣嗎?什麼智商呢?
想核能就蓋一座安全結構沒問題再加上
環評也過的核五還核六,很困難膩?很
困難臺灣人就別用核能啊
多用肺呼吸不就好了
肺發電
土條如果這次公投是問接不接受政府再
蓋核能發電,老子還不投爆他,沒事還
碰小蔣時代的核四就做死啊
期待瓜吉跟土條的公投辯論會,看誰屌
虐誰
不過可以預期土條應該還是跟八卦永和
人一樣,繼續跳針核能多好多好多安全
,但問到核四的環評問題就開始跳閃迴
避XD
中火的環評呢煤渣怎麼倒的廢氣污水怎麼排
的
自己說核四的場址隨便選的怎麼會有環評呢
說會炸的多讀書
現在是公投要不要“重啟”,不是公投
已經運作的核2還是中火要不要關掉,別
一直跳針,核四重啟不討論環評為什麼
沒過,三接卻靠北海藻很可憐,不是精
分就是雙標啊,藍綠白都在自助餐而已
@Paulsic 要不要再往上爬文一下,不是
都説了1980的環評水準,跟2010的環評
標準會一樣嗎?中間可是經過車諾比跟
福島核洩耶,就像拿1980的消防法規、
防震係數,現在看起來就很可笑啊
該重蓋的是核一。
核四用2021年的環評再評十幾次就是不
會過,除非政府跟專家放水,所以一直
扯結構材料多安全,大家都知道,但其
實是沒什麼屁用
民國80年11月就有環評報告了沒過要怎麼請
建照來蓋
重點是在環評,我可不像其他無腦的飯
盒只會跟你談核廢放哪裡
所以什麼時候要做2021環評
@Paulsic 那你知道核四有延照過一次吧
,中間還停工了2次還3次,每幾年國際
環評不過換環評委員就會過了三接已經吃飯
核能環評的標準就會不一樣,每次復工
過一次了
地質調查就要重新再做一次,如果當年
蔣經國或是李登輝不屌民眾抗爭,用當
時的環評當然可以像核123一樣馬上商轉
好可憐一直糾結在斷層斷層有多深有多長過
去地震的紀錄是多少
好吧,再繼續跳針WWC好安全圍,阻體硬
到可以防飛彈巴拉巴拉的,不用去屌環
評問題,反正永和人、飯盒人、核廢人
,考慮的東西永遠在平行時空,幾十年
來就不會有交集的,各自講各自的東西
風電拿來蓋最頂的核電說不定還有剩
,但……公投過了還是得老老實實給我
再做復工環評,2013年都沒過了,2022
就會過?就繼續永和夢好了XD
不聊了
查了一下原來斷層是假新聞2013沒過沒過民
進黨還可以追加預算嗎頭腦怪怪的
嗯,圍阻體可以擋飛彈也是假新聞,大
家沒什麼好講的就來找假新聞,互抹對
方造假到公投吧,呵呵
核電場不會炸,那車諾比四號廠天穹那
個大巨洞,不就是挖掘機挖的膩XD
永和派的也是一堆假信息給信徒造神用
的,不想吐槽而已
有了解過背後的原因嗎福島日本為什麼要重
啟核電廠相信反核應該不敢坐飛機因為實在
太危險了
我有説了,我支持臺灣可以用核電,但
不支持有問題的核四重啟,其實已經很
清楚了,就再花大錢找個沒問題的地方
新蓋,我100%支持
問題在哪裡說出來啊
東部那麼多適合的地方不蓋,為了十大
建設全重壓在西部,重壓也就算了,當
年就應該車過民意不要停工,就不會有
今天這些紛紛擾擾了
如果有問題該在東部跟西部有什麼不一樣所
以到底有沒有問題
還在問核四問題在哪,上面自己爬文吧
,都講一堆了,反正你們不相信綠色環
團,也不信歐盟綠和的報告,解釋100次
也沒用,你説是不是XD
我也支持核四要重找新地點重蓋
建議蓋成移動型郵輪還可以去關島避風
優點 不怕地震 不怕海嘯 可以支援 其
他國家的電網 海水即是冷卻水
技術力不會輸中囯的,但可能買更貴
雪隧拼裝車,也要打掉了嗎
認為核四要重蓋 然後不反對更舊的12
3 神邏輯
4000 億你要出嗎 可以蓋好幾座捷運
4000億算什麼?土條説核電廠運作1-2年
就回本了,一堆永和仔奉為圭臬耶
自稱核謠終結者,卻說出不少一聽就是
謠言的謠言
核三延長使用不除役,核四不啟動,是真的
社會上都白癡,還是綠共裝死裝睡不認錯
你的手機也是拼裝的,你還不是用的很開心
p神昌說核四下面有斷層帶,核五應該換地方
塔綠班小弟就那樣?
這麼愛核電,直接蓋在台北市啦!抑制房價。
有人不知道有核電廠在雙北?
2
塔綠班不敢說的是 核四明明還有很多預留地給新機組增設用 原本只用了兩個機組的地 但在塔綠班大概連空地都充滿危險 絕口不提還有空地可蓋新機組5
首先生活在台灣說拼裝車就是一件很智障的行為 拼裝是說拿一個引擎放上輪子就可以跑 這個現在到 b 站看有不少 自制户外麻将车3
Bro 你不該這樣提前把民主的下半部計畫先說出來 現在民主就是要主打核四 往死裡打 但是絕口不提核二核三3
昨天前核四廠長王先生表示 如果政府不阻撓核四重建 一號機預計2年可以運轉 二號機只完成80%就封存 預計要五年才能運轉5
塔綠班就很會玩口號 當年的反核四不反核 後來的反黑箱不反服貿 永遠都是先假裝我很中壢李姓 來騙取政治立場屬於中間的族群支持
66
[問卦] 核四真的不能用?最近公投吵得很兇,重點其實就三接跟核四 三接不蓋我覺得不行,台灣缺電 核四不蓋我覺得也不行,台灣缺電 但核四到底能不能用,地質當然有探查過才選址的,地點應該沒有問題 那本身廠能不能用?不能用的話,地點沒問題拆掉重蓋不就好了,反正之前已經燒了那麼多錢,就繼續燒啊X
[問卦] 連變電站都能爆炸,拼裝車核四不就更會爆?實在太可怕了, 說爆炸就爆炸, 還好爆的只是一個小變電站, 萬一爆的是核電廠, 那後果...不堪設想...24
[問卦] 核四不是拼裝車? 怎麼突然又能用了?我記得當年很多人是反核四不反核能 怎麼過了幾年後 風向大變 感覺核四又變安全了 核四不是拼裝車? 怎麼突然又能用了? --16
[問卦] 不要重啟核四,改建新核四,不好嗎?核四最早的建造預算是1200億 後面因為延宕搞到3千億! 3千億可以蓋好幾棟101了 現在反方最大的問題就是 核四設計過時、建築老舊、安全有問題!- 原廠車 VS 拼裝車 有的人覺得拼裝車品質比原廠車更好 有的人覺得拼裝車不安全 公投結果告訴你,覺得拼裝車不安全的比較多 現實就這樣而已,不用太多小劇場。
3
Re: [爆卦] 核四議題 造謠一張嘴反核仔 核四是拼裝車,工程很多弊案 設計圖都畫爽的,沒有按圖施工 一旦運轉一定馬上爆炸啦 哀2
[問卦] 韋伯是望遠鏡核四嗎?從規劃到現在已經三十餘年, 跟核四一樣是老爺車。 NASA員工來自多國, 跟核四一樣是拼裝車。 曾經發射失敗變更設計等等,- 聽處長說啦 核四是一台拼裝車 一邊蓋一邊改圖 所以有些機器進來時 底座不合又拆掉重做
2X
Re: [問卦] 連變電站都能爆炸,拼裝車核四不就更會爆?目前全世界有史以來運轉的核電廠不超過400座, 結果已經爆掉車諾比和福島核電兩座... 其實光看發生嚴重核災的核電廠比率, 就知道核電廠還只是很不成熟的技術了, 更別說核四還是40年前技術的拼裝老爺車,
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?71
[問卦] 棒球版在吵什麼?爆
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?72
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣64
[問卦] 檢座:台灣人目無法紀 這樣算是誰的鍋60
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?60
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了47
[問卦] 西班牙光是一個隧道就找到45具屍體爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?21
[爆卦] 周杰倫演唱會嘉賓曝光34
[問卦] momo 雙11 爛49
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊爆
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???24
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚28
[問卦] 你挺遠雄還是中職?25
[問卦] 陳偉殷為什麼感覺沒有王建民強?16
[問卦] threads怎麼一堆做愛文16
[問卦] 台棒打捷克9局2:2 算國恥嗎?22
Re: [問卦] 棒球版在吵什麼?19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?66
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?20
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國86
[問卦] 幹人妻有多爽18
[問卦] 安芝儇、南珉貞穿這麼漂亮18
[問卦] 步驚雲去俠王府搶冰魄不是很無禮嗎