Re: [新聞] 天池大戰2／高檔山屋不准原住民供餐

林務局南投林管處有在官網回應了

https://nantou.forest.gov.tw/all-news/0068559

==============================================================

南投林區管處天池山莊於102年整建後，每年吸引約15,000人到訪，惟因有高山協作業者長期佔用天池山莊空間做無本生意，謀取私利，近年更屢屢挑戰國有林地使用規定，林管處柔性勸導無效，為終結亂象，將山莊餐飲服務正式依規定委外，不守法業者未得標卻惡人先告狀，南投林管處决定採取法律行動。
南投處表示，近日到處不實指控的協作業者，長期佔用天池山莊空間，堆放其營利用品，並於能高越嶺步道上騎乘機車運補食材或違規載客，嚴重影響在地部落協會推動生態旅遊，更遑論去年還曾因此發生有高山協作以機車戴運食材而跌落山谷之不幸事件，並且違規濫搭營帳出租予商業團隊及自住，從未依規申請支付住宿費用，且違規在步道上紮營出租，種種將公有場域作為私人空間牟利，不當行為不勝枚舉，亦屢遭山友檢舉，仍持續佔地為王，林管處忍無可忍，乃公開辦理管理及餐飲招標。
招標期間該協作業者亦參與投標，惟經公開評選，依據經營理念、物資運補計畫、設備維護管理、衛生安全計畫、回饋部落及醫療等評選標準，評選委員於四家投標廠商中選出優勝廠商，該得標廠商以純人力運補食材，不再用危險的機車運補，經訪價國內各山屋，並依照揹工揹負食材的距離，餐食訂價約650元到800元不等，以高越嶺道西段自登山口至天池山莊距離約13.2公里，得標廠商所訂定價格尚屬合理。
另得標廠商亦已與當地原住民協作人員合作，並邀請當地部落原住民參與組成服務團隊，共同協助食材揹負運補，以契約方式規範需以步行揹負方式運補食材，不僅可保障原住民工作權益亦保障協作及登山民眾人身安全。
依據「採購法程序」，投標廠商對採購案結果若有疑議，得先向南投處投訴，但未得標業者未依規定提出異議，卻四處於媒體投訴及臉書貼文，以及誣指攻訐南投處，已有誣控濫告之嫌，南投處將研議對散布不實訊息的該業者採取法律行動。

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 為什麼會搞成今天這樣，很簡單就講一個大問題啦
: 『協作到底歸不歸林務局管理？』
: 原住民協作真的很強，林務局還是氣象局還是國家公園管理處甚至消防局
: 不管是要揹器材揹裝備揹食物甚至修繕道路跟山難救援都是找他們
: 但是這些工作都是用臨時工作名義聘雇的，實際上協作並不是這些單位的員工
: 因為仰賴他們的地方太多了
: 所以一些小小在山上的違規林務局基本上都是睜一隻眼閉一隻眼
: 而且真的是一些小違規，除非有人檢舉才處理(有人檢舉協作違規哪個公務員敢吃案)
: 但是林子多了什麼鳥都有，本來有些協作也有稍微接一些案子
: 幫比較有經驗的山友帶路、當揹工等等，收一點小費用
: 就是有人為了賺錢結果出包阿，帶人去山上放著不管落跑，結果摳消防隊啦
: 在山上生火生太誇張的啦、專門帶人走小路閃管制結果受傷的啦
: 更靠背的是有些人還打著林務局的名號在攬客，出了事情就變成林務局要扛
: 一路搞下來上面就震怒阿，要林務局好好管理阿，找相關公司承包不要找單獨的協作阿: 結果一掃下來掃死一片正當的協作，真的是幾顆老鼠屎壞了一鍋粥
: 結論
: 『幾個不守規矩的惹出太多事情了，結果大整頓的結果就是全滅』
: 其實沒啥掛就了，有點廢
: ※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言：
: : 1.媒體來源: CTWANT
: : 2.記者署名: 陳昭文
: : 3.完整新聞標題:
: : 天池大戰2／高檔山屋不准原住民供餐
: : 3餐450元漲成1個便當450
: : 4.完整新聞內文:
: : 「天池山莊」是能高越嶺西段重要的中繼站，不少登山客會選擇在此住宿、補給，近年老
: : 舊山屋重新改建後，住宿品質、容留人數大大提升，成為山友口中的「五星級山屋」，不
: : 過日前卻爆發標案爭議，林務局讓管理公司「米亞桑」在管理、餐飲2個標案都得標，還
: : 打壓原住民生存空間，引發原住民協作們嚴重抗議。
: : 所謂的「協作」，就是接到登山客的委託之後，負責將食物、飲水等物資，以背負的方式
: : 背上高山，並且兼做廚師，幫忙登山客們煮三餐，由於對山林的熟悉，協作們通常也兼作
: : 嚮導、急救員、搜救員，有時還義務幫忙修築登山步道。
: : 本刊調查，林務局去年曾給米亞桑600萬元經費，委託其修築、管理山屋、步道、登山口
: : ，但本月20日，林務局公布山屋管理及餐飲標案得結果，得標公司均為米亞桑公司，消息
: : 一出，引起當地原住民不滿，質疑本應是監督山屋的管理人，卻跳下來自己賣餐，被質疑
: : 球員兼裁判。
: : 原住民們拿出「能高越嶺西段國家步道（含天池山莊及營地）管理、維護工作委託專業服
: : 務」說明書痛批林務局和米亞桑公司，因為其中明定管理者不得營利，但林務局卻讓米亞
: : 桑公司又管理又營利，明顯違背標案規定。
: : 除此之外，未來山屋將由米亞桑提供登山客3餐，協作們再也無法上山服務，讓他們頓失
: : 經濟收入。在米亞桑未得標前，山屋的餐飲都是由各個協作負責，1個人頭3餐還附贈點心
: : ，收取450元費用，但米亞桑得標後，由於沒有競爭對手，形同壟斷整個山屋的餐飲市場
: : ，竟大幅拉高餐飲售價，光是1個便當就要450元。
: : 「我們在上面20多年，現在臨時沒有工作了，未來不知道怎麼辦。」當地協作阿明哥說。
: : 據了解，由於疫情影響，山屋從今年6月以來便開始封閉，沒有工作的近30名協作，只能
: : 到處打零工維生，豈料，但好不容易盼到山麓開放，卻得知自己連工作都沒了。
: : 「平時林務局就對我們很差了，我們是登山協作，不但連山屋都不能睡，我們在別的地方
: : 睡帳篷也要來罰我們。」阿明哥透露，林務局要當地協作上山時也必須抽籤，如果沒抽到
: : ，就無法睡在山屋內。
: : 「他們（林務局）就是要逼我們下山，很多事情都是米亞桑可以，我們不行。」林務局不
: : 讓原民們搭帳棚，卻讓米亞桑在登山口擺放貨櫃屋當成員工宿舍，明顯是雙重標準，讓協
: : 作們感嘆，「我們真的有比外地來的差嗎？」
: : 不少當地協作覺得，米亞桑除了獨攬山屋管理權，更壟斷山屋的餐飲市場，一得標就漲價
: : ，但林務局卻視而不見，隨著國內登山活動日漸興盛，各熱門山區形成獨特的產業鏈，只
: : 盼林務局收起顢頇的態度，傾聽當地原住民聲音，正視山地保育發展，別讓山林飄著滿滿
: : 的銅臭味。
: : 針對標案遭質疑是「球員兼裁判」，南投林管處育樂課課長楊曼蕾表示，該標案秉持「公
: : 平、公正、公開」原則進行投標，而「米亞桑」同時得標「餐飲」、「管理」標案，未來
: : 一定會有相關監督機制，不會讓「米亞桑」獨大，林務局人員也會上山巡查，她並透露，
: : 明年度將會針對「管理」部分重新招標。
: : 至於未來山屋餐飲價格遭「壟斷」一事，楊課長說，未來一定會針對價格進行管控，但山
: : 屋依照揹工揹負食材的距離，訂價約650元到800元不等，得標廠商目前所訂定價格尚屬合
: : 理。
: : 米亞桑得標後是否將讓長期協助高山救援的協作失去工作？楊課長則說，山難救助主管機
: : 關為消防單位，林務局本來就可請得標廠商進行山難救助，且為了考量對當地原住民的公
: : 平性，米亞桑已著手與當地有意願的原民或協會合作，提供返鄉青年就業機會。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ctwant.com/article/148982
: : 6.備註:
: : 還有第一集、新聞連結裡面有
: : 本來固有模式不是很好嗎？
: : 上過山莊的大大或知內幕的有沒有卦？

--