PTT評價

Re: [問卦] 辯核四不會很奇怪嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 辯核四不會很奇怪嗎作者
HongYang
()
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:6

擁核方用的是科學基礎。

反核方用的是恐懼及環保。

還是可以辯論啊,這場辯論其實就是擁核方說服觀看者的一個機會,如果不好好把握,而是專注回答反核方跳針或恐嚇式的問題,那擁核方就沒辦法把為什麼現階段仍需核能的問題講清楚,那這場辯論實際上就沒什麼意義。

所以這次擁核方的目標應該是觀眾而不是反方。

簡單來說,這次辯論是給擁核方一次向觀眾好好說明擁核目的的好機會。


※ 引述《chNhk (純情高中生)》之銘言
: 不論核四 核電廠
: 這大部分不都是科學上的實務與理論
: 啊科學1就是1 的2就是2 會有變數的很少
: 這種理工科學問題有什麼好辯的
: 已經辯了好幾次
: 辯來辯去不去擁核方贏嗎
: 反核方永遠都在跳針永遠都在繞圈圈 講一些虛構的 講一些無法建立在科學基礎的論證: 到底有什麼好辯的
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.160.238 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HongYang (39.8.160.238 臺灣), 11/08/2021 11:31:30

phina005 11/08 11:31反正老子早就猜到反核方大概會把話題引

phina005 11/08 11:31導到核災那方面去了

spring53287 11/08 11:33核災好恐怖,支持馬上停止核二核三

spring53287 11/08 11:33老舊機組

skullno2 11/08 11:34工程師不要學人家辯論 不是這樣玩的

foredoom 11/08 11:38再等等 塔綠班 要準備轉彎了

foredoom 11/08 11:38等 轉彎前的前製作業 要先搞好

kanjiya 11/08 11:39台灣把辯論當表演 無助人民瞭解議題

pyrite 11/08 12:25說的不錯,給推

SweetLee 11/08 12:41辯論明明是文組的專業 不講科學和邏輯的

dasuperray 11/08 12:41等看新北跟宜蘭的公投比例

ptychodera 11/08 13:21都說了好幾年了 跳針仔還是會跳針啦