PTT評價

[問卦] 辯核四不會很奇怪嗎

看板Gossiping標題[問卦] 辯核四不會很奇怪嗎作者
chNhk
(純情高中生)
時間推噓49 推:58 噓:9 →:128

不論核四 核電廠

這大部分不都是科學上的實務與理論

啊科學1就是1 的2就是2 會有變數的很少


這種理工科學問題有什麼好辯的

已經辯了好幾次

辯來辯去不去擁核方贏嗎

反核方永遠都在跳針永遠都在繞圈圈 講一些虛構的 講一些無法建立在科學基礎的論證


到底有什麼好辯的

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.213.47 (臺灣)
PTT 網址

koromo1991 11/08 11:10用愛發電

spring53287 11/08 11:10所以人家派文組的出來辯阿

nekoares 11/08 11:10這麼簡單的話,那給電腦治國就好

waijr 11/08 11:10所以民進黨都派文組出來辯論你怕不怕

waijr 11/08 11:10物理化學只有國中程度

polostar 11/08 11:10所以土條超秋的

hihimen 11/08 11:10不辯的話,蔡英文會一直騙人民

huchihkuei01 11/08 11:10核四是政治問題 不是科學問題

MrZiXu 11/08 11:10反核人士科學基礎連國一程度都沒有。

glion 11/08 11:10抱歉,政治只看立場,不分是非的

RanceTsai 11/08 11:10好啦 你說說看核廢料放哪裡

現在核廢料怎麼放就怎麼放啊 講得好像現在沒有核能發電欸

headcase 11/08 11:11數據拿出來 文組不相信啊

hihimen 11/08 11:11民進黨只會騙人民會爆炸、拼裝車、沒零件

gunfighter 11/08 11:11可是你的總統是文組的阿 科學聽不懂

※ 編輯: chNhk (1.164.213.47 臺灣), 11/08/2021 11:11:43

hihimen 11/08 11:11現在核廢料放哪裡就放哪裡呀,還用問?

hoger 11/08 11:11搞政治就是黑的說成白的 白的說成黑的~~~

sulunpas 11/08 11:12科學比不上一句對賭屁眼夾筷子啦

hihimen 11/08 11:12核四新型反應爐廢料少很多,可以放更久

swearflycc 11/08 11:12本來這種就沒啥好辯的 信者恆信

kidd085 11/08 11:13找個主題吵架而已

customptt 11/08 11:13這年頭戴口罩都可以變成政治問題了

hoger 11/08 11:13黨說萊豬危險 信徒就說危險

nickasap 11/08 11:13錢分完了,沒錢了

snobbish 11/08 11:14看看高端,你就知道民進黨看不看科學了

hoger 11/08 11:14黨說萊豬安全 信徒就說安全~~~~

waijr 11/08 11:14光是這五年來 綠電花這麼多錢只增加1%供電

foredoom 11/08 11:14塔綠班 : 要轉彎了 等我把藉口理由搞好

waijr 11/08 11:15就知道綠電沒救了 原物料短缺時燃氣問題會

waijr 11/08 11:15比燃煤還大 總不可能一直叫電廠虧錢供電吧

waijr 11/08 11:16中國不就演給你看會怎樣

NowQmmmmmmmm 11/08 11:16就不敢負責把問題丟給民眾

NowQmmmmmmmm 11/08 11:17知道缺電但當初反核把問題丟給人民

Freeven 11/08 11:17所以你就知道什麼叫文組誤國,當年台灣

Freeven 11/08 11:17十大建設你看看負責決策的有哪個是文組

Freeven 11/08 11:17,都馬是理工出生真的在做建設的

swearflycc 11/08 11:18你說不敢負責 也不對 因為dpp就是擺

swearflycc 11/08 11:18明了 不想開核四 這不就是決定了嘛?

wastetheone 11/08 11:19綠電+燃氣上線不缺電,就不用核能了

markfan0325 11/08 11:19我支持核四的前提是,只要終處廠能

waijr 11/08 11:19DPP是一種信仰 教主扶乩說核四是壞的 他必

markfan0325 11/08 11:19夠先蓋好

waijr 11/08 11:19然是壞的 要是推翻這個 信徒之後可能會不相

waijr 11/08 11:20信教主 這才是根本問題 核電廠歐美都在用

waijr 11/08 11:20人家怎麼就不怕

cool10528 11/08 11:20這裡是台灣謝謝

iamandre 11/08 11:22反核 就是反智 結案

swearflycc 11/08 11:23所以最終還是回歸到廢料地點 終儲地點

swearflycc 11/08 11:23 沒搞定 核能還是吵翻天 還是沒辦法

swearflycc 11/08 11:23

ams9 11/08 11:26以法國2019公民辯論 含能源轉型為例 就包含

ams9 11/08 11:26大人 女人 孩童 囚犯等背景

chieftaincy 11/08 11:27好喔 請你用科學方法解決核廢

PHXD 11/08 11:27國家能源政策就是個笑話,文組治國 嘻嘻

aben112008 11/08 11:28就是用虛構綁架你啊,你又無法證明

ams9 11/08 11:28如果限制資格 要嘛禁止這類議題公投 或只限

ams9 11/08 11:28特定背景人士投票 但這肯定被罵

skullno2 11/08 11:28直接洗腦就好 不用辯

ams9 11/08 11:30只聽政府 如政策不符特定人士喜好 一樣被嘴

yellowboy 11/08 11:30辯論題目應改 廢核四後 能源從哪裡補

cat5672 11/08 11:30這種辯論其實都有一種心理預期 就是認為

ams9 11/08 11:30結論就是 這真的不只是什麼科學議題

yellowboy 11/08 11:31兩個方案 減少用電量 或 增加電力來源

gk1329 11/08 11:31https://youtu.be/V_aJyBMJvhI

cat5672 11/08 11:31一定存在一個好的方式 透過辯論可以找到

waijr 11/08 11:32不可能減少用電 你看政府現在猛推晶圓代工

cat5672 11/08 11:32這種方式 但現實可能根本不存在這種方式

waijr 11/08 11:32用電量直線上升是比然 就算我國人口減少

oClArKo 11/08 11:32核廢料能妥善處理,甚至加以應用,就可以

xox5678 11/08 11:32難怪是低能綠共

cat5672 11/08 11:32而且有些議題是那種只要大家都那麼相信

waijr 11/08 11:33我國要轉型環保大國 就不要猛蓋晶圓廠

joy2105feh 11/08 11:33反方派文組出來就是代表核四不是科學

cat5672 11/08 11:33那麼那件事就真的可以成真 但能源不是

joy2105feh 11/08 11:33問題啊

cat5672 11/08 11:34比方制度或是一些價值觀的東西 像同婚

gk1329 11/08 11:34馬19跟輸光頭辯過惹

cat5672 11/08 11:35死刑之類的 就是那種只要大家都有共同的

cat5672 11/08 11:35想法就好了 但能源就不是那類型的問題

hcbr 11/08 11:35反核在那邊談未來核廢怎樣芸芸,絕口不提廢

hcbr 11/08 11:37核之後台積電用電量撐不住怎辦,台電虧損誰

exceedMyself 11/08 11:37核廢料無解 那應該快停 越用越多

ams9 11/08 11:37但台積電目標100%再生能源 為啥不拿台玻號招

hcbr 11/08 11:37吸收(如果硬控電價的話)

fly0204 11/08 11:38如果2025照計劃停光光 還真的是dpp贏

ams9 11/08 11:38他們老大在台灣多次挺核

hcbr 11/08 11:39100%再生能源那個是他用買的去買的耗電量

hcbr 11/08 11:40事實上台電撥給他的電還是燒出來的,不能基

hcbr 11/08 11:40載不穩定的電你以為台積電真的敢用歐

ams9 11/08 11:40挺核卻拿一間想用其他能源的公司當藉口 不奇

ams9 11/08 11:41怪嗎 幹啥不直接拿台玻這種老大挺核的當例子

waijr 11/08 11:42阿他媽總電量就增加了阿 挺不挺綠能是有差

hcbr 11/08 11:42100%再生能源就是我台積電繳電費就最貴,他

hcbr 11/08 11:42媽別拿這條打我

waijr 11/08 11:43解決方式大概就是台積電自己蓋核電廠

smith93433 11/08 11:43核能也才占整體發電量的12%主要發電還

smith93433 11/08 11:43是靠煤氣,綠能也快達到七趴了 ,重啟

smith93433 11/08 11:43核四還要十年 ,為什麼一定要啟動核四

smith93433 11/08 11:43

ams9 11/08 11:43挺核沒關係 拿台玻號招 不是更名正言順

hcbr 11/08 11:44因為廢核後天然氣佔到50%台灣會完蛋

waijr 11/08 11:44天然氣會受到原物料波動影響 你看中國原物

Jetame 11/08 11:45因為懷疑論的智障很多 不過我說的是高端

hcbr 11/08 11:45那些文組在擬能源方針的時候天然氣還沒要被

waijr 11/08 11:45料太貴 電廠就不發電了 不要以為台灣不可能

waijr 11/08 11:45發生這問題

hcbr 11/08 11:45管制,他媽現在國際要開始管制天然氣了這些

CCNK 11/08 11:46所以要放哪 辯論輸的收 沒有補助

hcbr 11/08 11:46蠢蛋白癡文組還打算一頭撞上限制壁壘上

ams9 11/08 11:47國際目前主打燃煤 但前幾天聯合國氣候峰會

cat5672 11/08 11:47其實科學也是有東西可辯 只是也不是這樣

CCNK 11/08 11:47永和仔先出來找地和不會反對的居民

embeth0925 11/08 11:48你還真的信重啟核四要十年?真的大缺

ams9 11/08 11:48中國美國印度澳洲日本 都還沒承諾淘汰煤炭

embeth0925 11/08 11:48電保證三年就過關

vvnbear 11/08 11:48就只是個人舞台而已,會因為看了辯論改

vvnbear 11/08 11:48變立場的人能有多少?

gamixxxx 11/08 11:49因為要拿人民聽得懂的東西辯,就很有操

gamixxxx 11/08 11:49作空間

boss88893 11/08 11:51 帶風向....

hcbr 11/08 11:51廢核會電不夠.廢核會漲電價,這些道理念完國

hcbr 11/08 11:52中有基礎科薛常是的都會懂,偏偏有人裝不懂

menshuei 11/08 11:52如果人類社會完全依科學行事,現在也不

menshuei 11/08 11:52會這樣了

gamixxxx 11/08 11:53像是為啥電力系統要供需平衡,電力難以

gamixxxx 11/08 11:53儲存、現有再生能源造成電網脆弱等等,

gamixxxx 11/08 11:54一般民眾能有一半懂就了不起了

gamixxxx 11/08 11:55辯論的立基點從來不是左右20%懂的人,而

gamixxxx 11/08 11:55是讓80%似懂非懂的人相信用的

gadoma 11/08 11:57蔡政府只要宣示公投過關會依照各縣市同意

gadoma 11/08 11:57比例較高的優先評估核廢料儲存場設址這關

gadoma 11/08 11:58這關就過了啦

henry1234562 11/08 12:03沒問題 那我們核電也照不同意比例分

henry1234562 11/08 12:03通過了 不同意核電最多的不能用核電

henry1234562 11/08 12:04基載超過了就優先停你們的電 好不好

GaL 11/08 12:04你最贏

henry1234562 11/08 12:04同意比例高的放核廢料

henry1234562 11/08 12:04不同意比例高的不要用核電 公平吧

benptt 11/08 12:08Duck 不 bee

seou 11/08 12:101+1=2 但文組能起番到變成3

henry55566 11/08 12:12地質 都會區距離 海嘯 地震 擁核方都

henry55566 11/08 12:13在裝死 地點不對還在跳針

btaro 11/08 12:14相信推核5阻力會小一點 可以從頭吃到尾

WTweiting 11/08 12:19講核廢料放哪的真的無法理解,講的好像

WTweiting 11/08 12:19現在台灣沒有核能發電一樣

saiboos 11/08 12:22#我是人我反核 #用愛發電

dk2ftrmrn 11/08 12:25對很多智商堪憂的人 1能變2 明天2變1

dk2ftrmrn 11/08 12:25幾百年前科學剛起飛 不管怎麼論證 都

dk2ftrmrn 11/08 12:25還有地心說的死忠粉

hmt17 11/08 12:27核五?宣布蓋核五動工後反核四的那群立馬

hmt17 11/08 12:27變成我反核五不反核能 懂?

Retangle 11/08 12:27請說服清朝人照相機不會吸靈魂

Retangle 11/08 12:28請說服反核核電廠是安全效益高的

Retangle 11/08 12:28基本上是2件事難度一樣

defreestijl 11/08 12:31你怎麼會想跟恐怖份子講道理?

mojia 11/08 12:31比喻錯了吧 科學哪有跟你說只有(是100% )

mojia 11/08 12:31跟 (不是 0%) 明明還有很多其他機率 你是

mojia 11/08 12:31不是小學沒畢業

mojia 11/08 12:32一看就是用文組思維來看天下

ce270651 11/08 12:33核食是不是科學?

mojia 11/08 12:34八掛素質是不是變差了 這種明顯謬誤的說法

mojia 11/08 12:34還可以推成這樣

caramel623 11/08 12:36現在儲放都是暫時 沒人要放他家旁邊R

dasuperray 11/08 12:37人的感官也是科學問題,你先問新北市

dasuperray 11/08 12:37跟宜蘭市兩位市長

caramel623 11/08 12:37更不要說機率不是0 100 很多好嗎

caramel623 11/08 12:38放水槽也只是降溫 最後都還是要乾式封

caramel623 11/08 12:38

yule1224 11/08 12:46不奇怪啊,你看新聞留言區,反核仍很唱

yule1224 11/08 12:46丘啊

ghostxx 11/08 12:55你看反方是誰就知道它們要幹嘛了

padfone1 11/08 12:561就是1 的2就是2 你文組嗎?

Ghamu 11/08 13:09是不是要把文組柯文哲抓起來鞭了

Ghamu 11/08 13:10核災撤離計畫寫好沒

buddyricky 11/08 13:11政治誰跟你談科學

niko0202 11/08 13:32文組誤國

Irelia56 11/08 13:45文組愛跳針阿

rin0sin 11/08 13:53他們會絕食

hcbr 11/08 14:24科學會進步,以後拋太空變便宜,核廢就空拋

hcbr 11/08 14:25說目前核廢難處理也是在騙,低階核廢雖然量

hcbr 11/08 14:26比較多,可是固化處理後基本沒放射,放我家

hcbr 11/08 14:27旁邊我舉雙手贊成(要給我電費減免)

guava664251 11/08 14:32核廢儲放能不能當新一代打房工具啊

tsaotsaogh 11/08 14:38民粹啊 科學變政治議題

ScarYao 11/08 14:38同意,這種問題真的專業解決

super14 11/08 14:57核廢料放哪 不是一直在放? 錢補助到位就

zsp8084 11/08 15:24會帶風向就好了 誰管你專業啊 笑死

delmonika 11/08 15:33文組台大法律4綠的核能專家欸

forbake1 11/08 15:35文組智障

smallz 11/08 15:41斷斷續續改了幾十年 變更設計幾次的東西

andy279279 11/08 18:17反核是信仰 不是科學 永遠不要高估反

andy279279 11/08 18:17核人士的智商跟政治目的

newstyle 11/08 18:39塔綠斑對核四的態度就像對BNT,嘴巴說不

newstyle 11/08 18:39要,身體卻很老實~

incisive 11/08 20:06你就知道一定有一方是不顧科學的

hellodoggie 11/09 15:48人家反核政見發表講理想的 誰辯論