PTT評價

Re: [新聞] COP26:氣候危機使「核電取得夠份量的席

看板Gossiping標題Re: [新聞] COP26:氣候危機使「核電取得夠份量的席作者
kamichu
(ichigo)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:10

福島事件後反核是很正常的

福島事件到現在 擁核也是正常的

因為我們幾乎可以確定福島等級的事件 是人類可以承擔的風險

這就跟臨床實驗一樣 沒試過 誰知道

但是事實的確證明

炸成那樣都沒事 再過不久就要排廢水了

日子照過 舞照跳 核食照吃

人類還沒毀滅

核四讓他運轉 風險是可以承擔的

又何必要反對呢?


※ 引述《Zabuzan ({.})》之銘言:
: 中時新聞網 江飛宇
: COP26:氣候危機使「核電取得夠份量的席位」
: 出席COP26的青年活動家高舉「核能是零碳能源」的標語。(圖/IAEA)
: 在311福島核災之後很長一段時間,氣候變化會議上都一直迴避核能,但是今年不同,在: 格拉斯哥舉行第26屆聯合國氣候變化大會(COP26)期間,核能得到廣泛討與重視,法新社: 報導稱,「COP26 峰會上,核能專家受到了張開雙臂的歡迎」。
: 從車諾比、福島核災,以及核廢料的持久問題,使核能發電一直受到質疑與排斥,即使這: 些能量實際上是無碳的。但如今隨著氣候危機的加深,以及擺脫化石燃料的迫切需要,人: 們的態度再一次發生轉變。
: 國際原子能機構(IAEA)總幹事格羅西(Rafael Mariano Grossi)成為COP26的與會貴賓,他: 在接受采訪時說:「核能是解決全球暖化問題的一部分,沒有辦法繞過它而達成任務。」: 國際原子能機構(IAEA)現任總幹事格羅西。(圖/COP26)
: 「事實上,核能在無碳清潔能源的貢獻上遠超人們的預期,早在太陽能、風能被大量安裝: 之前,它(核能)早已是全球發電的主要選項一,如今仍是無碳能源佔比的四分之一。」: 科學家們多年來憂心的表示,要想扼止失控的全球暖化到來,必須在10年內,將全球溫室: 氣體排放量減少近一半。然而,上星期四的一份報告稱,2021 年的碳排放量仍在增加,: 甚至可能創下歷史紀錄。國際能源署 (IEA) 警告說,隨著疫情減緩的工商業反彈,到: 2023 年,碳排放還可能會達到新的高度。
: 這些迫在眉睫的危機,終於使人們將將注意力重新集中在核能發電上。
: 核能從業人員之一的卡勒姆‧湯馬斯( Callum Thomas)說:「氣氛真的變了,在 2015 年: 巴黎氣候會議上,核能依然不受歡迎;但是今年我在會場上看到有人穿著一件印有『讓我: 們談談核能』的 T 恤。」
: 格羅西是在2年前被推舉為 IAEA的掌門人,多年以來,他一直是核能發電的倡導者。他回: 憶馬德里舉行的第1次氣候會議時,雖然在少數發言機會上提到核能,但參與者普遍認為核
: 能不受歡迎。如今,核能不僅受歡迎,而且引起了很多興趣與相關計畫。
: 格羅西說:「核能技術不僅可以加速汰除化石燃料,還可以推動應對氣候影響所需的新技: 術,包括尋找抗旱作物,到消滅蚊子。都與核技術有關」
: 被問到核能的風險時,他承認2011年日本福島核電廠的熔毀,動搖了人們對核能的信心,: 同時核廢料沒有所謂的的終極處理,也一直被人反覆批評。但他話鋒一轉「這些問題並不: 能抹煞核能的貢獻,並且從統計上講,核能的負面影響,比其他能源要少的多。」
: 有人問到「核能電廠的建設時間曠日費時」,許多人認為「現在建造足夠數量的核能電廠: 來對抗全球暖化,顯然為時已晚。」
: 但格羅西表示,我們現在可以立即做到的事情是:維持現有反應爐的正常運作。他說:「: 有許多設計運轉40年的核電廠,現在獲得IAEA 監督下的 60年運作許可。還有什麼發電科: 技,能夠比提供近 100 年電力還更高效的呢?」
: 同時,聯合國氣候科學諮詢小組( IPCC) 也在討論會提到了核能,儘管他們說的保守「可: 能會受到社會的反對。」
: 各國對核電的態度差異很大,比如紐西蘭和德國仍然表示反對,但更多開發中國家試著加: 入核能,比如印度正在與法國電力公司 EDF, 討論建造世界上最大核電廠的計畫。
: 與此同時,加拿大、美國都在開發「小型模組化反應爐」(small modular reactorsSMR): ,雖然目前只有俄羅斯使用這種技術,投產了第1座浮動式核電廠,但中國大陸的「玲瓏1: 號」剛完成反應爐的封蓋,建造進度已過一半。
: 格羅西說,核電的價格也不再是障礙,各國已發現核電走向小型化,「其規模不是數十億: 的投資,而是數億。就能源項目而言,這是相當實惠的。」
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211107003406-260408?chdtv
: 備註:
: 核廢料要放擁核者家裡!
: 垃圾覺青也應該放在塔綠班黨員家裡


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.147.165 (臺灣)
PTT 網址

luciffar 11/08 17:26用核能補火力 天經地義 傻子才反核

m13211 11/08 17:28說那個承擔不起風險的也不要出門 你也承

m13211 11/08 17:28擔不起車禍的風險

rwr 11/08 17:29智商堪綠的才會反對核能 然後123假裝看不見

qjia 11/08 17:29這個邏輯套用在火力發電也適用

yenyen0403 11/08 17:29沒有核四,核食不是照吃? 天天擔心

yenyen0403 11/08 17:29核爆, 核123 都幹到退休了

t7556281 11/08 17:31爽用核123的電,嘴巴喊著反核

davidrockcom 11/08 17:54好嘛,福島電廠紅區範圍你套在臺灣

davidrockcom 11/08 17:54那裡覺得是ok的?

eterbless 11/08 18:00地形不同是能一概而論嗎

Retangle 11/08 18:05沿核電廠直接畫正圓早就被認定有問題了

davidrockcom 11/08 18:06對不能一概而論,還要保佑冬天不要

davidrockcom 11/08 18:07出事,不然東北季風一吹下風都要包

davidrockcom 11/08 18:07起來

davidrockcom 11/08 18:08欸我說紅區,別擴張解釋成正圓啊