Re: [問卦] 兩兆預算的風電可以做到什麼程度

※ 引述 《WiserWilly (別再叫我彭于晏)》 之銘言：
:
: 台灣
:
: 用兩兆預算做風力發電
:
: 做到碳排倒數第五
:
: 想請問下
:
: 兩兆這個預算，放到全世界有做綠能的城市或國家
:
: 可以做到什麼程度，有人知道嗎？
:


還是要替政府說明一下
兩兆指的不是預算，而是躉購費率形成的商機
政府打算台灣在20年內，發出4000億度的風電
我們不去想這20年來躉購費率可能怎麼調整
以平均一度5元來算的話
那麼風電廠商這20年可以拿到兩兆的營收
對於風力廠商來說，他們發多少就收多少錢
問題就在“1度5元的費率”你要不要接受
每個發展綠能的國家幾乎都會經歷這個過程
為什麼要用躉購費率，這裡各個大大也講到爛了
以我來說，這樣的費率我覺得“算是合理”
跟其他國家相較沒有特別貴
新的技術發展本來就要錢
坦白說其他國家收的錢可不是只有躉購費率
所以某些國家電價才這麼高
電價高不只是因應發電成本而已
還有持續發展技術的經費
維護與改善電網的經費
傳統發電業者的轉型補貼
輔導各產業轉型的補貼
污染處理的經費，污染處理技術發展的經費
另外就是希望達到以價制量的效果
能源使用減少，污染也會跟著減少
這是很有感的
能源政策要做的事情真的是一大堆
也要花一大堆錢
不要因為蔡總統每次說能源轉型說的像打招呼一樣輕巧自然
就以為能源轉型不用花大錢啊
如果你連這筆躉購的錢也不想花
那風力基本上就是空談
能源轉型也就更不用談了
如果你被過去的什麼綠電很便宜啦
一度2塊左右什麼的給騙了
那是你的問題，誰叫你只聽政府的
政府的能源政策一直以來就有很大的護短成分
有關能源相關的資訊，絕對不能只聽政府的

--

燒天然氣

共體時艱Q口Q 不然是能怎麼辦 已經有講過這麼多次天然氣很貴了 不過呢，三接是真的有其必要性 只是看急與不急而已

政府標售風場給廠商 廠商便能在風場中設置風力機組 產出來的電，依照修正的電業法，必須要優先使用 價格與發電量則以每年談的躉購費率決定 因為這個規定以及躉購契約，政府必須保證收購一定的風力電量 也就是說這是個保證市場 不過風力廠商如果發不出電，廠商是要自己負責的