PTT評價

Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕:市長應不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕:市長應不作者
enkidu0830
(sky)
時間推噓 推:5 噓:5 →:11

這些地主就不懂了,變成公園只是權宜之計,目的就是要曬地,死了那麼多人,避免冤魂逗留,把建物給拆了,曬個幾年,就要蓋回來了。

桃園的猛鬼戲院,火災死了28人正發綜合大樓就是拆了擺12年,後來蓋回來,照樣賣光光。※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言:
: 城中城可能闢成公園 地主錯愕:市長應不會這樣蠻橫!
: 2021-11-11 12:14 聯合報 / 記者王昭月/ 高雄即時報導
: https://udn.com/news/story/7327/5882694
: 高雄城中城大火吞噬46條人命,遭祝融的建物下一步傳出傾向改為公園,在城中城擁有成: 排金店面的胡姓地主今早獲知消息十分錯愕地說「我們的土地要改成公園」、「這是我們: 私人的土地呢」,他表示,災後至今市府一直還沒找他們協商,「我相信市長是明理的人: ,應該不會這樣蠻橫,不然政治生命大概也玩完了」。
: 「建物拆掉,土地會收購嗎?這是我們私人的財產呢」,城中城胡姓地主聽到災後的城中: 城可能朝公園規畫,心中冒出無限問號,他表示,市長最低限度也要跟他們協議如何收購: 土地,但至今他們尚未接到任何協商。
: 胡姓地主表示,城中城不是政府的土地,而是私人產業,政府應與他們協商,不能說拆就: 拆,這是民主國家,尤其是私人財產,我想陳其邁市長應該不致這蠻橫。
: 他說,城中城災後,他們保持理性,也信任市長的處理規畫,但凡事都要協商,不能單方: 面想怎樣就怎樣,除非是政府的土地,那無可厚非,私人的起碼要與地主與受害者協商。: 胡姓地主說,城中城上面樓層住戶,一點產權都沒有,市府都已協商;沒有土地、只有的: 建物執照的住戶也已協調好,且獲有兩年的房屋補助,他們有土地、也有建物執照,據議: 員表示,列為第三階段協商對象,但至今沒接獲任何徵詢,而過去發生過火警的建物,拆: 掉重建的比比皆是,城中城是否闢為公園,市府應與地主協商。
: 「政府如果要蠻幹的話,鬧到行政院、監察院那裡,我想不會好看」 胡先生說,他相信: 陳市長是明理的人,應不會走到這個地步,否則政治生命大概不要再玩下去了。
: 備註:
: 地主好嗆


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.197 (臺灣)
PTT 網址

s861175 11/11 16:25好了啦 還在崩

你也是外行

su4vu6 11/11 16:27這你就不懂了 幹嘛要擺 直接蓋就賣光了

衛爾康曬了12年,正發也曬了12年,不是你的地,站著說話不腰疼

※ 編輯: enkidu0830 (101.12.53.197 臺灣), 11/11/2021 16:27:44 ※ 編輯: enkidu0830 (101.12.53.197 臺灣), 11/11/2021 16:32:06

eipduolc 11/11 16:32可是死多頭又不怕兇宅

IBIZA 11/11 16:32都作區段徵收了 曬地甚麼的都多講的

eipduolc 11/11 16:32房版多的是想接兇宅的死多頭

swearflycc 11/11 16:33問題曬完了 也不是你的地啊 都徵收

swearflycc 11/11 16:33變公園了

lucifer648 11/11 16:34小英過去貼個符就好 還能加價賣咧

niko0202 11/11 16:35地主自己蓋公園vs政府幫忙蓋公園 ccc

lordbao 11/11 16:37這時節蓋公園跟裝置藝術有啥兩樣?

kuninaka 11/11 16:41政府徵收就不是你的地了

inewnew 11/11 16:57地主在偷笑了,出事的地還可以換附近沒

inewnew 11/11 16:57出事的地,連曬地這種事都不用煩惱

tony20095 11/11 17:40變公園哪可能再蓋回來?停車場才有機會

dnek 11/11 18:12公園沒產權,維冠原地重建直接賣啊XD

rfireptt 11/11 19:18地主就已經換到舊七賢國中的地或是領錢

rfireptt 11/11 19:18走人了,沒看文章就不要亂回好嗎

GimO 11/11 19:38地主蓋跟政府蓋一樣喔

HTLIN77 11/12 01:37為什麼城中城地主要被迫區徵共同負擔那個

HTLIN77 11/12 01:37公園 分回更低比例的可建地?區徵負擔開

HTLIN77 11/12 01:37闢的公園還是別區段的 有卦嗎