[問卦] 開放邊境+戴口罩 v.s 不戴口罩

爆 

雖然BA.4 BA.5來勢洶洶 但我看國外旅遊或是比賽 根本沒有人在戴口罩 我也不解台灣為何還在堅持 政府叫大家在戶外戴口罩

11 

我建議分階段開放 疫情已經從高峰往下走了，今天確診只有三萬多例 現在可以先開放打三劑疫苗或已經染疫過有天然抗體的人，可以自由選擇是否要戴口罩 符合條件的，想繼續戴口罩就繼續戴，不想戴口罩的也可以不用戴了 等到每日確診數下降到一萬例以下，應該就可以完全解封，所有人都可以自由選擇戴不戴口罩

 8 

我就問 omicron一公尺以內 沒戴口罩百分之百會被傳染 你他媽 地下街、觀光夜市、餐廳不用戴

10 

小弟三劑我出門都沒在戴了 最多就是掛著 口罩拉下來 大概持續一個月了 勸幾次演幾次配合一下

 2 

→ akway: 新加坡明明有爆炸過 是靠封鎖隔離戴口罩 才 223.140.112.47 12/14 21:16 → akway: 又降下來 跟疫苗沒有狗屁關係 223.140.112.47 12/14 21:16 新加坡一直都有戴口罩 戴口罩一樣爆炸 爆炸前後都有戴口罩 所以跟戴口罩沒關係 新加坡從2人共食放寬到5人共食 所以更放寬

 5 

安安，我新竹自助餐仔啦！ 對於疫情、解封口罩的事 我的推想如下： 台灣回歸疫情前正常正活3步驟 0. 政府宣布戶外可不戴口罩。 1. 政府宣布室內解封，不用再戴口罩。 2. 各民營商家宣布進入賣場可以不用戴口罩。

 X 

戴口罩預防得病，打疫苗防止得了之後變重症。 那既然都要戴口罩防得病了，還打疫苗防重症幹嘛？ 打疫苗不就是想快點恢復正常生活嗎？阿既然就算打完也不能恢復，那為什麼還要打疫苗？ 我是猜等疫苗覆蓋率高之後，我們的CDC又要轉彎了啦。從之前到現在都是先否定國外的政策，然後又跟隨國外的政策。 現在疫情能控制真以為重點是戴口罩喔，重點是邊境管制好嗎～ 等邊境不管制後，真以為戴口罩有用？ㄧ個確診的在餐廳內用就能傳給幾個了。

 4 

那為什麼不全境開放 不用戴口罩？ 一堆人還不是怕他家小孩怎樣 堅持不准開放邊境 一定要戴口罩？

 2 

加0這麼久了 原本我以為會先公佈口罩不用戴（至少室外完全不用戴） 但好像政府不是這麼想?? 為了解決明年返鄉人潮的問題 最近一直在講疫苗覆蓋率達到多少%就開放邊境 可是一直都不說達到多少%就不用戴口罩

 2 

解封的幾個指標 1. 疫苗護照縮短或者免隔離 2. 開放一般簽證入境 3. 全面脫口罩 基本門檻是境內疫苗2劑覆蓋率60~80%以上