PTT評價

[問卦] 爭什麼?三接核四都蓋不就好了?

看板Gossiping標題[問卦] 爭什麼?三接核四都蓋不就好了?作者
cimo764
(蘋果西打)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:24

莫名其妙欸
一邊不要核四
一邊不要三接
要不要大家各退一步
兩個都蓋
蓋好蓋滿
核廢料也都放在北部
空汙核廢料雙重享受
皆大歡喜
好不好?

--
https://i.imgur.com/MEQSzxI.jpg

ae絕對不是台中人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.199.148 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637051516.A.574

gay7788 11/16 16:32蒿窩

whiteseyes 11/16 16:32以未來台灣用電需求來說 是該都蓋

RRADA 11/16 16:33我是建議放台北跟新北啦 像是板橋公園就

RRADA 11/16 16:33很適合

KEYSOLIDER 11/16 16:33建議放大巨蛋

wizozc495711 11/16 16:34北部哪裡?新北 台北 哪位市長收

revorea 11/16 16:34台灣人不見棺材不掉淚,有三接,核四只

lycs0908 11/16 16:34不能兩個都不要嗎

那就只好點蠟燭了

revorea 11/16 16:34會更拖吧....

Tjpmars 11/16 16:34我也覺得都該蓋,海島國家的用電來源應該

RanceTsai 11/16 16:34蓋什麼蓋 有環保重要? 有藻礁重要?

※ 編輯: cimo764 (42.77.199.148 臺灣), 11/16/2021 16:34:53

Tjpmars 11/16 16:35多樣性,風險分攤,才不會老是一個有問題

Anvec 11/16 16:35現在又不是沒有接收站 而且有其他更好的點

Tjpmars 11/16 16:35就停電,沒有太多預留選項可以備援

Anvec 11/16 16:35現在是因為2025大限 才沒得選 要強硬過

s175 11/16 16:38蔡拉不下臉啊,人渣

cisyong 11/16 16:44三接只是接受站,又不會蓋了就會發更多電

cisyong 11/16 16:44。剩運費而已

sam197665 11/16 16:46本就該都蓋

sam197665 11/16 16:48天天引戰,本該時時備戰,海峽封鎖就沒

sam197665 11/16 16:48

magamanzero 11/16 16:53都蓋阿 問題是有這選項? XD

dk611216 11/16 16:55全都蓋 電越多越好

aftermathx 11/16 16:55當然都蓋 都要餓死了還挑三揀四

xturtle 11/16 16:58都蓋+1呀,電是戰略物資不嫌多

hihjktw 11/16 17:05我想你不懂台灣價值 和 三民主義

Misscat16868 11/16 17:09所以核四還沒蓋好只是一個空殼子

Misscat16868 11/16 17:09在那?所以馬政府封存幹嘛?還有

Misscat16868 11/16 17:09德國被要求加速去核是為什麼?那

Misscat16868 11/16 17:10現在投票要重啟核四要怎麼重啟?

Misscat16868 11/16 17:10所以弄一個空殼子在那又花NT3000

Misscat16868 11/16 17:10億?現在要逐年提列虧損?所以KMT

Misscat16868 11/16 17:10、DPP兩黨下的能源政策到底是什麼

Misscat16868 11/16 17:10?互毆?角力?奪權?

steven56138 11/16 17:19爭鮮

mercedeces 11/16 17:25智障德左都一堆人抗議了,還在德國

hahakid 11/16 18:49這樣電會跟疫苗一樣,太多不方便。