Re: [問卦] 為什麼台灣創業風氣比國外低這麼多

如果要講廣義的創業，
其實台灣創業率不算低，
但是大部分穩住的都是在地小店或小型工作室，
然後容易複製的穩定模式。

不過原PO想說的是應該是軟體科技業的創新才對，這個就完全屬於台灣的弱項，主因就是1. 總體軟體科技創業市場小
2. 代工思維導向難以走向自營創新產品服務
3. 軟體產業打不進國際市場
4. 政府不重視軟體服務業甚至資策會變成一個低價媒合外包平台

以上問題導致很多國內投資者不對矽谷的模式有興趣，台灣的科技業與其說是科技業不如說是代工產業2.0，連政府都把台積的代工模式當作是護國神山了，證明台灣人只有代工守護機台的命運。

代工產業的思路就是把所有東西變成俗又大碗，追求高CP很難產生好的服務的。不過小島內因為EECS盛行又因為代工思維導致軟體人才變成非常便宜又非常好用，我認識一堆
國外企業的HR都認真覺得台灣碼農低薪又好奴，最好的模式就是把台灣當成代碼工廠，不過技術跟標準還有整套SPEC的制定還是由外國人主導的新軟體代工產業鏈。

最後搞得台灣只能當老美老大哥永遠的小弟，不過我們政府倒是也舔得蠻大力的，老大哥說A我政府不敢說B，這種新殖民模式很難誕生出屬於自己的全新東西的，尤其是互聯網產業是一種鯨吞模式(贏者全拿)，所以剩下創業只能尋找別人已經玩爛的創業模式下搞CP值更高的東西或是就只開開小店服務在地。

所以原PO才會有台灣創新很少的感覺，不過政府自己也該思考當小老弟做永遠被主宰被國外制定規則的道路是否是對的啦。這條路優點就是我們就只吃人家老大哥剩下的食物渣渣，只要島內願意繼續奴繼續低薪大家就玩得起來。

不過真的有能力搞新技術的人，我還是那句老話，有能力上等人就出國別待台灣，你就連去左岸的待遇總體都會比較容易被尊重拿到像人才的薪水。次等就去外商，雖然外商也只是把你當便宜奴才，但至少能繼續鑽研自己的技術還能受到尊重，甚至有機會就從內部直接升遷去總部離開鬼島。別進台企抹殺自己的才能就好。

至於想在國內搞軟體新創的，如果家財萬貫願意自己燒沒啥關係，不過想搞出名堂在台灣就是地獄模式，還不如你先在國外搞出上市來吸引國外市場投資客，國外環境比台灣友善，別把自己定位成台企即可。

以上

--

台灣一堆資訊專書現在都翻互聯網了，這個詞沒什麼問題吧？

是產業思維或是說文化也可以，呃，我覺得你中文需要加強。 補充一下: 我後來想了一下，某種程度來說確實是每個人，代工思維抽象化應該可以理解 為高CP，想想連最有台灣價值東西都用最頂的R館之前都被踢爆叫員工用盜版軟體了，確 實是代工思維。

你可以去看看Appier換到日本上市變成最大獨角獸IPO就知道台灣環境就是地獄模式了， 然後我最有台灣價值的政府只會再那邊喊羊群效應感到憂心，科科。

也沒有看不起台積電，只是分析整體台灣產業矽谷模式為什麼發展不起來而已。代工能做 到龍頭確實了不起，但是也確實台灣搞不出像樣的互聯網上市公司，反而是在國外上市就 變最大IPO了，日本美國投資客也不是傻子，但是我們還是要反思為什麼像Gogoro或Appie r這種類似矽谷的新創只要地點換到國外瞬間變成有價值。 如果只用市場小，那又為什麼很多歐洲小國在自己國家搞創新也搞得起來。 而且又為什麼外商覺得台灣人才便宜又好用，這些都是我想解答上述問題提出的觀點，最 後得出就是市場、代工導向就走不出自己訂SPEC自己設計的矽谷路線。

狹義的矽谷群落是比較少，但是像法國、以色列、中國、芬蘭都有走矽谷這種軟體服務導 向新穎技術模式的企業。