Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?
怎麼會有蔡逼八覺得核四抓弊案
只有kmt有鍋,
核四的預算雖然是kmt通過的,
但是動工時間是1999年,
隔年開始執政的dpp最好都沒事?
斷層的問題是後來才發現有疑慮,
我們先不追究,
那你蓋的時候都怎麼監工的,
最有名的圍阻體保特瓶,
就是2007年被原能會抓到的,
https://www.aec.gov.tw/share/ufile/news/rHTwO1PlVmikrcY5-E-7XQ__.jpg
2006追加預算,
當時的行政院長就是騙神仔,
當時的副院長就是當今聖上,
如果不想蓋,
當時可以讓立法院提不信任案啊
有弊案就通通抓起來辦啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.164.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒差啦 都抓一抓3000億欸
→
有弊案還好意思辦公投,當人民智障?
推
血流成河 我要看到 處長被檢調追查
→
就公投才扯出弊案呀,你投同意,政府就得
→
其實90%以上的施工都是民進黨 看來
→
負責調查,東西不能用,他們必須用真的不
→
全黨抓進去關也不為過
推
通通關
→
能使用的理由說服人。你投不同意,對方就
→
難怪 綠的不支持 因為查下去 動搖國本
→
會輕輕放下,根本沒必要調查,時間等想辦
→
法拆掉,什麼問題都沒有。所以想抓弊案一
推
該負責的就去負責 管啥顏色幹嘛啦 這
→
定要投同意票,不然幾千億就等同送他們爽
→
是國家發展議題 不是政治選舉問題
→
1980就開工了中間停掉1999又重開的
→
阿立法院決議要復工 你行政院長換人還不
→
是要蓋 那時候國民黨立委過半
推
怕
→
蓋也是經濟部管台電呀,誰執政誰負責,懂
→
行政院可以拒絕,提不信任案立院要改選,最
→
1980年並沒有真的動工
→
重啟核4舞弊
→
聽在那邊做過工的人說,那裡面蓋時跟一
→
堆垃圾一起蓋起來,現在看果真不假
→
全部抓一抓啦 幹你老師 花一堆錢蓋垃圾嗎!
噓
藍的不要笑死人當年立委占多數
→
威脅光頭繼續蓋以為大家都忘了
→
把藍的辦給他下去關到長虱子阿
X
再強調一次,沒有要用的東西,怎麼會有弊案? 核四是核電廠造型的模型廠,怎麼能真的用核電廠的標準去要求他? 沒有要運準的核電廠,就是個模型而已,不必符合真正核電廠的規範 如果要說有弊案,那得要有規劃真的要運轉核四,才可能跟弊案沾得上邊 但大家都知道,核四一直就不可能會去運轉啊14
核四喔 蔣經國停建 李登輝硬硬動工 陳水扁停工又復工 馬英九初號機蓋個九成就封存 二號機還沒蓋好呢9
說實話,我覺得奇怪的是,怎麼馬上一堆人就認定一定有弊案 然後開始一直帶風向說有問題不要同意,不要同意也能查 不知道又是蟑螂作祟還是忘了某黨的一慣手段 前面一堆報告,其中不乏國外公信單位的結果打死不信 現在一個人出來說就馬上認定為真1
你就會議紀錄調出來啊 誰簽名誰蓋章通通一清二楚 處長自己要不要負責部分國賠? 這都要查啊 阿? 會議紀錄不見了?6
: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館,是要真正發電的 又不是一般蚊子館,沒人顧也沒關係,啟用會有問題 綠營:幹,那就絕對不能啟用核四,要反核四3
最近因為台電都一直虧損沒領到年終獎金 於是台電某個處長就私下去請問中油處長是怎麼賺錢的 中油處長指著窗外 「你看到那片藻礁了嗎?你看,我只縮減成原本面積的三分之一就幫執政黨蓋起來了」 台電處長恍然大悟4
這種事情哦 藍綠都不敢查 我看只有柯執政看會不會查了 柯當市長解決台北大巨蛋 然後當總統解決核四問題16
歡迎民進黨查 核四從1999年開始興建,到2015年封存 期間民進黨執政2000~2008,共8年 國民黨1999+2008~2015,也是8年 兩邊一樣都是蓋8年,責任民進黨也有一半1
台電真的神邏輯 派人出來說自己亂蓋有問題 證明了台電會亂搞 結果這種會亂搞的單位 還要蓋三接?不怕又亂蓋把藻礁炸光?67
如果要照處長今天的說法 而台灣人完全不追究的話~那才是沒救了 我們看一下核四的資料: 始建日期:1999年3月17日 建造費用:法定預算:新臺幣263,973,140,000元(2,639億,89億美元)
44
[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的今天啊,處長出來說話了 他不反核能 但反核四 因為核四不安全 那為什麼不安全的東西可以蓋? 裡面藏了多少弊案啊33
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?原本dpp派核四處長來, 可能心裡覺得是一記妙招吧。 但沒想到,處長講了這麼多東西, 多到要「可能達到動搖國本的程度」。 這麼多被說成是問題的東西,跟弊案沒兩樣,7
Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了奇怪,如果工程有問題的話 怎麼會是幫忙執行的公務員要出來負責 應該是當初蓋這件工程的廠商要出來扛吧 要查弊案的話也是查看看當初是誰發包核四 誰招攬包商來承作工程3
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊好吧,再來講講有關核四弊案的問題 其實,核四弊案早就查過N次了。 反核團體一直有在批評核四的工程瑕疵, 比如這是全國廢核行動平台整理的一些資料:3
Re: [問卦] 為啥當時不直接把核四蓋完?核四到底是出了什麼問題 請大家參考以下timeline 是技術安全問題、還是政治民意問題請自行判斷: 《計畫 與 時代背景》 198X 核四計畫被提出 & 討論 & 預算編列