Re: [問卦] 擁核但反核四的人484先知чОдОг
※ 引述《sven1130 (綠色貍貓)》之銘言:
: 如題
: 以前大家都覺得
: 擁核就擁核 反核就反核
: 但當時有些人擁核但反核四
: 被雙方都當成智障
: 但經過辯論
: 484這些人才是先知 有沒有八卦
這不是什麼先知吧,這位台電處長講的都是理工科的常識
而且內容早就被揭露過了,不是今天才揭露的
差別在於之前資訊都是片段的,今天是首次被一個現場權威拼湊起來
這凸顯出幾個台灣人共同素養的問題:盲信權威
其實我掃了一下評價,就算已經講得這麼清楚,還是很多人看不懂
大部分仍是「喔,權威出來講話了,那我相信他」
真正被邏輯說服的有,但不多
這樣其實是很糟糕的,一輩子都會被耍著玩
另外核四長期論戰,另一個凸顯出的問題是台灣的理工科訓練大有問題
就是「沒有系統性思維」
其實我不太知道為什麼會變成這樣
也許是解題教育害的,考考試解完題你還是不知道這在幹嘛
身為一個工程人員,或科學人員,沒有系統性思維/系統性素養是很可憐的
一輩子只能當碼農,當不了高級架構師
一輩子只能調機器,但看不了外測更巨觀的世界
一輩子只能當學術奴工,做做複製貼上等級的操作型事務,不會有世界真正貢獻
而長期核四論戰,不乏一些台清交的理工科,比如土條
那評論,理工素養之低........
黃士修弄污清華大學理科的程度,和焦糖葛格弄污中山大學招牌的程度大概差不多
台灣人長期以來盲信學歷招牌,而且沒有什麼自知之明
其實我是覺得那些人發展都很不樂觀
--
台大法律才精彩吧
公投同意重啟,政府才會查弊
想那麼多幹嘛 花三千億跟我說有問題不敢
用 檢調還不用介入?
好的 全都同意
法律的系統很迂腐 收費骯髒下流
花了那麼多錢跟我說不能用 真的厲害了
聞香下您所謂的系統性思考
你連系統性思維是什麼可能都不知道....
骯髒就算了 拿薪水還敢瀆職
不能用就改到可以用啊 誰該負責誰負責 錢
貪了跟我說有問題不能用 這你也吞?當納稅
拿錢不作事的人有多爛 你我都懂
的都盤子歐?
叫你發表專業的反核四論述我看也拿不出
哈哈 不用了 台灣很小 都同一群人在反 多年以來我早就全部戰完一圈了 根本沒幾個人看得懂XDDD
3000億 然後蓋的人一句他亂蓋 你就算了?
所以你多厲害
比你厲害是確定的
看不出來。如果有系統性思維,你口中的權
威早就去糾正了。他以為自己只是負責運轉
測試就沒事?如果核四真的啟用,未來就是
處長講完我更想投同意了,怎麼說
這種廢文風格 看一下 id果然不意外 呵
他處理的,他扛的。運轉都過了,才和你說
呵
東西不能用?那他還敢運轉。
今天一個案子,現場操作覺得有問題,在施
工過程,早出來討論了。沒那種都不討論,
最後也不簽名的。畢竟未來真的移交給對方
,出事對方也根本跑不掉。
好的,塔綠班。
還好啦 當初我說跳過核四蓋核武
一堆老人輕蔑的拍手
台灣又不是只能蓋一個核電廠
找不到地呀,而且現在重點是,台電一個人
和你說,東西有問題,還改標準等等,這不
就是有弊端。他以為他負責運轉就沒責任,
如果台電設計、審查認同那些改正,那運轉
不過,就不是那些設計者、審查者的問題,
丟個名詞出來再說你們都沒有、你們未來
不樂觀、你們大概也不懂,真的很棒
這個名詞這麼普遍這麼基本,還需要「丟出來」......... 真的是廢無下限.... 我覺得台灣學店理工科的根本問題是,明明自己很廢,但又不知道哪來的優越感 很唱秋的笨蛋是最討人厭的
而是運轉的問題,運轉出問題就是修好他,
而不是說,東西有問題就擺爛。如果其他人
說東西沒問題,計算OK的。是你運轉有問題
,那還不就是他的責任。重點,這些人都還
是同一間公司、或相關人員。結果是人民要
負責抓問題,花錢,這還有人吞得下去。
沒有內容的對土條污衊,有本事就舉出實例
這位處長自爆一堆弊案,到現在居然沒主管
單位主動處理,很離譜
笑死 這位從以前就是土條真愛 多少年了
依然愛著
廢文嘻嘻
這位處長腦子一熱為了辯論要贏自爆成這樣
,我們懷念他。
爆
[閒聊] 百萬年薪在現代社會是很普遍還是稀有?如題 以前講到百萬年薪 感覺都是很稀有的 而現在看新聞媒體看多了 感覺百萬年薪好像很常見65
[問卦] 為何台灣的科技業這麼強大?其實我也只知道台積電,因為新聞報很大,都說什麼歐美大國就算科技再先進,還是很缺 晶片,常跪求我們出晶片給他們 所以台積電強到幾乎賺翻全世界了 回到題目,為何我們台灣竹科廠的科技力這麼強大啊? 可以領先歐美大國數十條街?20
Re: [新聞] 少子化理工系所招生斷崖 科技業要開放外台灣科技業的問題不就在於學校多,但大公司特別挑 例如一個20初頭,大學挑錯系,然後想轉理工科再學習,但就很難找到好理工工作了 而且很多35歲被裁員的科技業從業人員被裁員後,也很難找到相對應的工作 該新聞強調500大學全世界都在搶 講白了根本不是台灣科技人才不夠,而是台灣科技業盲目的學歷信仰5X
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎65K2油封50年不會生鏽,馬上可以上戰場 那是因為他所有的零件只有25個,而且全部都是機械原理結構 只要用油封起來,妨礙了最大的外部變因:生鏽 之後 就能在六個標準差的範圍內,就算過了幾十年,系統也能正常運作 但是核電廠的零件有幾萬個,幾十萬個,幾百萬個X
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧核四公投的確是個笑話,但是真正的核心是,這個公投是台灣的擁核邪教辦出來的 這才是笑話的本質吧XD 明明這麼多年來,早就有無數的資訊洩漏出來了,但擁核邪教永遠可以用神邏輯反向解讀 最後台電處長出來尻人,這已經是「現場證人」出大絕了 而且講的東西都是這幾年來「早就一堆人告訴過你的」9
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢我文理科一起學,應該有資格發言。高中似乎理科比較難,文科比較簡單,但是大學以後 ,理科相對簡單,文科相對難,因為文科就是無跡可循,寫報告評分很主觀。辛苦寫報告 老師主觀只給80,理工科有跡可循,有步驟可以操作,靠自己努力可以考到95。到了研究 所,理工科大家都是準時兩年畢業,人文碩士四年六年遙遙無期。理工科會了可以一直複 製套公式,文科像達文西的畫不能重復。9
Re: [閒聊] 大家會不會很後悔沒有好好唸理工科?身為念電資的學生來回一下 基本上大學部四大都會念研究所 四中兩科學士大部分也會往上念 但之後的大學 尤其是國立地名後段或是私立中後段 能力跟學店文組一樣差的人多的是6
[問題] 轉職問題與生涯規劃小弟今年23 已經不能算新鮮人了.... 私立學店英語系畢業 多益普通860 因為不想從事補教也沒其他興趣 就想說找科技業做國外業務(畢竟科技業薪水還算高)結果待業了三個月只錄取一家,想4
Re: [閒聊] 今際之國的闖關者S1E3剛剛看完這一集來找人分享心得 結果看到這篇狗屁不通的幹話XD 下面被推文點破說:"你這就猜測而已 實際怎麼做?" 結果硬是回說:"去問理工科朋友就懂" 蛤4
Re: [新聞] 蔡英文提議「寒暑假別太長」學生暴動看到這個新聞,要分成幾個點分析 1. 這個是科技研究學院,也就是理工科系為主,而且是高等教育 2. 這個學院裏面似乎是以碩士班為主 我不知道理工科碩士是不是都這樣 很多理工科碩士的寒暑假,基本上就算是實驗和論文的衝刺階段
爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來爆
[問卦] 太陽花有去,這次又在現場的都甚麼人?爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖爆
[爆卦] 東森新聞製造假新聞爆
[問卦] 怎麼突然學生又開始集會護民主了?爆
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院87
Re: [問卦] 民主的力量太強了吧?61
[爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪75
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?77
[問卦] 吃牛排結果發現被加料爆
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的82
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王63
[問卦] 私科電資:公職沒什麼前途 怎反駁?23
[問卦] 八卦版一堆反社會的是不是都中年魯蛇啊?60
[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了54
[問卦] Threads一堆人說黑箱要來了 有八卦嗎?43
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審69
[問卦] 這兩天有就業博覽會嗎?51
[問卦] 台南多區停電52
[問卦] 多數決是什麼意思爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院72
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉40
[問卦] 上街被當白癡,投票投不贏,還能做什麼50
[問卦] FB有人把大頭照用成全黑?7X
[爆卦] 台北律師公會聲明28
[問卦] 震怒!楊丞琳哭了 第二集就墊底淘汰