Re: [問卦] 誰說美國不要發展核電，拜登說要發展耶

63 

對於核電廠地質 台電早在七零年代 就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測 其後又有中央地質調查所與數次調查 經濟部「核四地質調查安全評估報告」之

14 

如題 剛剛覺青說 你們這些支持蓋核電廠的 難道不怕核電被解放軍轟炸嗎？ 台灣這麼小 核電廠發生洩漏 就無處可躲了！！！

13 

如題， 雖然小粉紅最愛嗆留島不留人， 但實際上利益考量下最不可能採取的應該就是焦土政策。 如果台灣西岸的核電廠再多個幾座， 射飛彈大概也只敢射外太空了，

11 

烏克蘭的例子跟我們說了什麼 美國不可信俄羅斯不可信英國不可信 中國更不能信 能相信的只有核彈 剛好我們國家有一堆核能專家都要失業了

 6 

也很簡單? 怎麼會有人用這種爛比喻 認為台灣因此不能發展核電來避免能源在海上被封鎖啊 俄烏是陸地相連 中共和台灣還有台灣海峽

 4 

如題啦 阿肥知道美國其實也算是核能重度依賴國， 想必美國核電廠技術一定領先很多！ 如果哪天拜登想賣核電廠 或是提議幫台灣蓋 到時候要不要反對啊？！

2X 

問題是核四就是死局了啊 當初國民黨硬要蓋核四 前後砸了幾兆 結果馬英九自己全部停建 美國把拔當然不爽

 2 

噓 tonybin: 核廢料放核電廠當沒事就是笑話 不懂 誤導是笨 12/06 10:27 → tonybin: 以為反核就可以把核廢放在核電廠就太過惡劣 12/06 10:28 → tonybin: 核電廠放滿核廢料當地居民也不可能同意 12/06 10:30 → tonybin: 就你這種放在核電廠就當沒事的反核在哪邊吹口哨 12/06 10:31 跟你在推文輝也是蠻累的

飯核就是這種水平 日本核災後繼續用核電 美國照用 對岸照用 台灣舊核電廠照用 全世界用核電都87，都不怕核事故