[討論] 政黑ID tonybin請進
看你很愛扯這個你完全不懂的議題，我還是幫你科普一下
全世界幾乎所有的核電廠都是直接把乾式儲存槽蓋在廠區裡面
所以核廢料的確就是繼續放在核電廠裡面，只是放的裝置不同
從池子裡拿出來放在密封的槽裡面
這點基礎認知都沒有的話還可以吵半天核電也是蠻瞎的
還找其他點勒，核電廠廠區現成的地不用，另外找地？
你覺得台灣地很多是不是
現在連乾儲都還沒走到這一步，終儲是50-100年後的事
你現在弄終儲是要在地底深處養蚊子？
還是你啥都不懂只是在掉書袋？
--
擁核的言論的確是要直接放終儲
他們一直說核四本身就是終儲場
那我大概是遇到一個連自己在擁什麼都不知道的
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:13:57鬼扯 侯友宜哪有打槍 侯友宜一直請台電依照行政院決議
趕快蓋乾式儲存場啊
^室內
那已經蓋好的室外乾儲是不是被打槍 現在也已經在蓋室內啊，又不是變魔術揮一揮就出來 你把人家方案A打槍完起碼也要給時間弄方案B
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:21:25國仲你少越趨代庖 該怎麼處理就怎麼處理
核四這麼大，可以永遠放在場內沒問題啊
2024，重啟核四！！！！
中間儲存有效利用 分散風險 可以讓核電廠址大部分土地回
收再利用 這標準流程而已
你要飛過中儲終儲 理由全部康在地居民之慨 廠內水池相對
小量乾儲要放幾萬年 阿不就你最聰明？
乾儲要放幾萬年XDDD 我真心勸你不要再推這些東西了 人家還以為擁核幫都是你這樣的程度
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:28:33拒絕核四
擁核真的有料，去年公投不會連25%都沒有了。。。
你的前提就是核電廠終儲 永遠在廠了
核廢半衰期上萬年我以為反核琅琅上口呢
懶得再打一次，用貼圖的，不知道這次你會不會看
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:35:23不管啦 科學終將勝利 我大土條誰敢冒犯?
再怎麼樣也比核廢就地處理當沒事幫用完核電拉屎不負責的
要務實
中儲終儲都不要還自以為聰明 連台電資料和正規處理都不
看 叫不醒啊
有在看台電資料就不會鬧出"核廢料不能放在核電廠"這種低能笑話了
※ 編輯: Scion (111.241.151.92 臺灣), 12/06/2022 12:40:05乾式中儲已建 終儲選址中 台電至少也是按部就班在做 你在
那邊自以為聰明什麼都不是
我怎麼看就是執政逃避處理核廢料的說詞 跟我說什麼永續經
營環保愛台
啊你前面不是在說民進黨六年擺爛啥都沒做 台電做的不算執政黨做的，敢情是要蔡英文袖子捲起來自己去蓋？
現在問題也不是放核電廠正不正常吧，反方態度不是很單純
就管你有甚麼說法或者數字，反正放我家旁邊就是不行嗎?
鬧笑話咧 不就是按流程冷卻後移到中儲 是你在那邊放核電
廠就好簡單明瞭
至少集中管理找國有地人煙罕至的 可反核無所不反無人島也
反
好啦玩也玩夠了 現行原能會否決過核電廠作爲終儲的可行
性 真的不要自以為聰明 只是原能會一直同意擴建廠內乾儲
反正就是在拖
23
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？在台灣就是放核電廠 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡，還敢用核電？ : 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放核電廠14
Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0 "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
6
[問卦] 核電廠蓋在金門如何？金門很適合蓋核電廠吧 核廢料直接放金門附近小島 然後電用海底電纜接到澎湖再接到本島 蓋了後中共也絕對不敢打金門 真的打了拿金門換廈門也很划算5
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？因為反核仔都射後不理的啊..... 稍微了解的人都跟你們說，放核電廠裏面就好了 核四就算把核一到核三這四十年發電的高階核廢 加上核四發電四十年的核廢放進去核四廠，都還剩很多空地 但反核仔就硬要把他拿出去別的地方，再問要放哪？4
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問：你覺得要蓋在不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠，要蓋哪裡？ 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染， 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是，核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。![Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問：你覺得要蓋在](https://img.youtube.com/vi/hrO8Q9o79ao/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問：你覺得要蓋在")
4
[問卦] 如果每個縣市都有個核電廠不就搞定了？安安 我俄羅斯肥宅啦 從小住台灣長大 沒看過什麼時候那麼缺電的 啊 台灣的電齁 每個縣市種一個核電長484就有解了？ 那些說核廢料放你家的 欸 你現在用的電也是核電齁![[問卦] 如果每個縣市都有個核電廠不就搞定了？](https://i.imgur.com/Gg6nf7Db.png "[問卦] 如果每個縣市都有個核電廠不就搞定了？")
2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...![Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能](https://img.youtube.com/vi/EAJVQg8yGD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能")
X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助![Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運](https://i.imgur.com/7V2l7Qmb.jpeg "Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運")
2
[問卦] 可以住在核電廠旁邊的使用核能的電嗎如題 台灣電準備要漲價囉 啊每次講到核能 就會有人靠背不然電廠蓋你旁邊，不然核廢料放你旁邊 我就想
78
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊![[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊](https://i.imgur.com/rxlv4Ltb.jpg "[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊")
41
[討論] 綠共若知現在那麼慘，之前還會囂張？40
[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎![[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎](https://i.imgur.com/kw6uUGDb.jpeg "[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎")
30
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?![[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?](https://i.imgur.com/YgC3kcib.jpeg "[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?")
31
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？![Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？](https://i.imgur.com/2FzmVaCb.jpeg "Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？")
25
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實30
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功？![[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功？](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功？")
25
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？![Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？](https://i.imgur.com/i9FL1Ttb.jpeg "Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？")
16
[討論] 蔡英文滿意度史上最高 結果立委沒過半!?![[討論] 蔡英文滿意度史上最高 結果立委沒過半!?](https://i.imgur.com/ySZ3XXab.jpeg "[討論] 蔡英文滿意度史上最高 結果立委沒過半!?")
27
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD![[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/04/realtime/29603107.jpg&s=Y&x=0&y=127&sw=1045&sh=697&exp=3600 "[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD")
39
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？![[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？](https://i.imgur.com/2QK9wf8b.jpeg "[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？")
22
Re: [新聞] 獨／民眾黨送賴清德就職大禮！ 519![Re: [新聞] 獨／民眾黨送賴清德就職大禮！ 519](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 獨／民眾黨送賴清德就職大禮！ 519")
18
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？![[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？](https://i.imgur.com/fgxn30Zb.jpeg "[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？")
16
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞![[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞](https://i.imgur.com/P9ZYQpfb.jpeg "[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞")
21
[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方？![[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方？")
22
[討論] 阿北走錯哪一步？21
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?18
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?25
[討論] 黃國昌是想選總統吧9
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄![Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄](https://i.meee.com.tw/GCkF6lq.jpg "Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄")
15
[討論] 聯合報：柯文哲、黃國昌兩個太陽之爭![[討論] 聯合報：柯文哲、黃國昌兩個太陽之爭](https://i.imgur.com/gIDZd8ab.jpeg "[討論] 聯合報：柯文哲、黃國昌兩個太陽之爭")
65
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=FvsXmdZX2S0Q7kNvgGDN6o0&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfDZmYjUir9OG-3XPk5-wFtG5EN-GHiZ6ndOavQk_51NvA&oe=663B7A0D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads")
16
[討論] 下一任行政院長 會給邁邁還是佳龍？15
[討論] 文燦不選桃園嗎![[討論] 文燦不選桃園嗎](https://i.imgur.com/zc9rrBnb.jpeg "[討論] 文燦不選桃園嗎")
15
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼？![[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼？](https://i.imgur.com/MGYC79ib.jpeg "[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼？")
5
[討論] 柯建銘和吳思瑤又崩潰了。XD6
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做21
[討論] Peggy為何靜悄悄？11
[討論] 白營是不是快GG啦？![[討論] 白營是不是快GG啦？](https://i.imgur.com/CdWHbjtb.jpeg "[討論] 白營是不是快GG啦？")
54
[討論] 國民黨為什麼會三連敗？![[討論] 國民黨為什麼會三連敗？](https://i.imgur.com/ti3ApwEb.jpg "[討論] 國民黨為什麼會三連敗？")
![[討論] 綠共若知現在那麼慘，之前還會囂張？](https://i.imgur.com/qQoGSs4b.jpeg118.169.230.133 "[討論] 綠共若知現在那麼慘，之前還會囂張？")
![[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實](https://i.imgur.com/48gVzTeb.gif223.139.115.132 "[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實")