PTT評價

Re: [問卦] 核四公投應該不會過了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四公投應該不會過了作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓11 推:22 噓:11 →:33

核四呢

一共兩部機組

但事實上是二號機沒完工

一堆料被拆去一號機

所以這二號機就不用想了

而核四當年就被罵拼裝貨

你更不可能現在才去訂料蓋完他

所以雖然裝置容量 2700MW

實際上就算重啟通過

也只能開 1350MW 出來

大概是三部燃氣機組的電量

------

真的別鬧

就算原地重蓋核5都還比較實際

直接全廠引進國外團隊來蓋

甚至乾脆委託台積電去蓋

(啊?台積電不懂蓋核電廠?

沒關係,他只要懂如何找人蓋、如何監工就好

拿蓋半導體廠的執行標準去蓋就好)

不要再那543的

至於說要重啟才能究責的

就像是在說 火燒了才能處理老舊住商大樓

真的讓人懷疑你住哪

------

馬英九封存核四

沒有不對

你說他是被林聖人逼的

某些角度來說也是沒錯

但你馬英九該說明的是

核四根本還沒蓋完啊

與其說是封存 不如說是停工

https://news.pts.org.tw/article/506903

"核四廠一號機工程進度95.82%,二號機91.53%"

如果蓋完了 哪來建廠執照到期的問題

如果是整廠蓋完封存 事情小的多

但根本沒蓋完

這下搞屁

任何做系統工程的都知道

最怕東西青黃不接

規格都不知道改幾代去了

就算重發建照、1號機能完工

2號機真的不用想

經濟效益都不合的事情

------

核四這麼貴

很大的因素是因為阿扁停建

這一來一回浪費太多錢

蓋核5還真的不用這麼多

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.3.238 (臺灣)
PTT 網址

poolknight 11/19 11:30呵呵呵

aezx 11/19 11:31你說的對 但你等等會被噓 這就4八卦版

bebehome 11/19 11:31八卦沒在看事實的,只想查案當柯南

Retangle 11/19 11:311350MW比全國風機加起來還多

poolknight 11/19 11:31石崴倒了,設計變更誰作的呀?

jma306 11/19 11:31 原來是阿扁亂搞

Mayinggo 11/19 11:31核四都蓋不起來 你還在想核五

找台積電蓋吧 全台灣現在他用電最多 他自己蓋吧 用蓋3nm廠的執行標準去蓋應該夠了 至少不會發生圍阻體中出現保特瓶

dslite 11/19 11:31公投就是全民幫土條找工作

cerpherus 11/19 11:32專業給推

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:34:28

dslite 11/19 11:33風機又不是基載 怎麼還有智障搞混

kutkin 11/19 11:33核四不能就別想核五了

markfan0325 11/19 11:33核五真的不要想,又一個20年擔不起

Mradult 11/19 11:34投不同意3000億丟水裡就是人民選擇的,

Mradult 11/19 11:34攤提漲電價不要靠北,投同意真的不能用

Mradult 11/19 11:34,至少要有人出來負責

Retangle 11/19 11:35核能10%可以不要 風力0.1%都不能少

1350MW 記得也就2、3%吧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:35:43

adk147852 11/19 11:35怎麼選就那些人 核幾都差不多

Retangle 11/19 11:35聽起來很像某大國領土

salix 11/19 11:363000億很貴,2兆風電很便宜

banbanzon 11/19 11:38再搞個新北公投不同意 全國同意又如何

banbanzon 11/19 11:38?就假議題公投讓土條一個人開心

hsshkisskiss 11/19 11:38不究責還想蓋核五?吃屎吧

台灣人很奇怪 明明是兩件無關的事情 硬要扯在一起講 還能理直氣壯嗆人吃屎 蓋核5跟究責到底有啥關聯 從現行政府法規制度來說就是沒關聯的事情 你說這跟人(政治面)有關 那就是廢話 跟人(政治面)有關的事情 就不是你說了會怎樣就能怎樣的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:41:02

jaluson 11/19 11:39對不起 對現在dpp執政來說 確實火燒才做

好的不學學DPP啊

qekwxsc 11/19 11:39說的好像不能繼續蓋一樣

可以啊 你喜歡浪費錢的話

adk147852 11/19 11:39不會阿 沒他搞這些 怎麼會有人承認亂蓋

icar 11/19 11:39核四廠還能建三四五六機組 要花錢就是了

那也是等於重蓋 畢竟是完全不同標案 相信系統、甚至廠牌都不同了

jaluson 11/19 11:39不然弊案自白現在進行式耶 該啟動調查了

snake2017 11/19 11:41 https://i.imgur.com/rqlGVKp.jpg

customptt 11/19 11:41核四隨便蓋還是能屌打2兆風電

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:44:08

rb79 11/19 11:42講的好像沒火燒前有在積極處理一樣

pdz 11/19 11:43在兩兆風電面前你敢說自己貴???

核四啟不啟用 跟他夠不夠安全、核廢料怎麼處理有關 跟兩兆風電就無關啊 一個是基載一個是看天吃飯啊 DPP滿嘴嘴砲是他爛 你就沒一點自己的主見嗎

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:45:49

pideo 11/19 11:45先把台電的相關人員抓起來,檢調到現在都

pideo 11/19 11:45都沒出來調查,草你們的繳稅養垃圾

aezx 11/19 11:47用不用核四跟調不調查是兩回事

kanjiya 11/19 11:47許那些話沒寫在報告裡啦 台電還有重啟核

kanjiya 11/19 11:48四計劃

embeth0925 11/19 11:48又來了,真的蓋核五你也不會支持啟動

又來了,又一個自詡我肚子蛔蟲的 叫台積電來蓋 我完全支持啟動 好不好?

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 11:49:05

kanjiya 11/19 11:55蓋核五比較划算的根據在哪啊

segio 11/19 11:55你支持有啥用.民進黨敢碰核5?

rexn 11/19 11:55又要叫台積電蓋,養了一群無用的政府

在民主國家 電廠大都是民營的 核電廠也不例外

markhbad54 11/19 11:58台積連led都沒搞好,蓋電廠更是笑話

這跟蓋電廠有啥關聯? 台積電的LED沒搞好 是因為建廠標準不到位嗎?

kanjiya 11/19 11:58現在提核五 以後就會轉彎反對了

我覺得啊 如果要辯論什麼事情 至少要拿出一點根據 而不是純臆測 什麼是純臆測 那就是說你到時候一定會怎樣怎樣 這種屁話只能叫做吵架 因為連自己都說了不算、要別人來說 那我也可以說你怎樣怎樣 對吧 至於在八卦版跟人吵架這種事 已經很久不幹了 又不是國中生

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:06:02

t95912 11/19 12:12核四蓋不起來是政治因素 核五沒這問題吧

tony20095 11/19 12:12少裝成反核四不反核了啦,核四都不用了

tony20095 11/19 12:12,核五怎麼可能蓋

核四原址拆掉 叫台積電自己蓋核五 然後用BOT或民間電廠模式解決 台積電自己的電自己發 我1000%贊成 好不好

t95912 11/19 12:13不懂堅持核四的意義在哪 比較快啟用 還是

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:14:12

t95912 11/19 12:13省錢?

b8806 11/19 12:14唬爛文…騙子是你

什麼也不講直接噴人騙子 你這戰的水準也太低了點吧...

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:16:20

stja 11/19 12:18

internetms52 11/19 12:21不用可以拆嗎?,拆了還有得究責嗎

internetms52 11/19 12:21?,我看你是奧步看得太少

最基本的問題 如果你是想要刑事究責 那現在就可以提出告訴 看檢察官跟法官辦不辦 如果檢察官現在不辦(不管基於什麼理由) 那為什麼到時候(解封)就會辦 這邏輯到底是怎麼來的 好 如果檢察官不辦 那就談不上刑事究責 那就是政治究責 那就是假議題 因為馬扁都沒有要再選了 噴死他也沒用

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:26:07

poohhung 11/19 12:28先補血,等等4共會來噴

internetms52 11/19 12:30你的說法是無論我們選哪一個都不一

internetms52 11/19 12:30定能究責或得知真相,那請問你有好

internetms52 11/19 12:30的方法嗎

解決問題前要先知道問題是什麼 如果問題是 "要追究責任" 那現在最好有人拿著許處長的錄影去地檢署提告 如果問題是 "核四要怎麼處理" 我個人建議由國家提預算認列虧損 拆掉 如果問題是 "沒核四、缺基載電力怎麼辦" 我個人建議誰用電最大 自己發 叫台積電去蓋核5 我保證時間跟成本只要政府的一半 還不會有人擔心這個那個 如果問題是其他問題 礙於篇幅就不討論了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.3.238 臺灣), 11/19/2021 12:34:17

internetms52 11/19 12:43問題應該是,我們如何防止這種事情

internetms52 11/19 12:43再發生,單提告某員工無法解決問題

internetms52 11/19 12:43,要攤開來才有的檢驗,如果沒辦法

internetms52 11/19 12:43攤開來檢驗,就不會知道問題在哪,

internetms52 11/19 12:43你可以相信執政黨會自發檢驗,但這

internetms52 11/19 12:43個案子經手兩黨,我不相信

forttryon 11/19 12:45小老百姓沒辦法知道重蓋是不是比較省

forttryon 11/19 12:46錢,只知道真的是這些政客在那裡停停

forttryon 11/19 12:46蓋蓋又送出國,亂浪費一大堆民脂民膏

rexn 11/19 12:53台電民營化呢? 卡在哪了?

MizPerfect 11/19 12:53爾等俸祿,民脂民膏