[問卦] 靠核四能解決三接缺口?
核四的設計發電量是270萬千瓦,然後今
天有話好說土條也不否認二號機組缺料
問題難解,也就是五年內了不起只能提供
135萬千瓦電容量。重點是安全性審不過
不是就會製造更大的缺口。
依照經濟部預估未來五年台灣電力需求會
成長約500萬千瓦,然後現有核電廠現實
考量也必須在2025前全數除役。
那剩下的缺口擋掉三接後,大家就接受靠
中南部燒更多煤油來撑?
彙整下面的留言,暫時沒有要去質疑擁核
主張,只是即使現有核電廠能延役,核四
一號機五年內能啟用,但還是差了三百多
萬千瓦,那大家對綠能沒信心,反對三接
,是不是真的只有拼煤油了?至於核四可
容納六部機組,我是好奇連二號機都缺料
,那新機組是可以換規格嗎?
--
塔綠班:用愛發電
現在不是以核養綠嗎?
4%KMT: 不管啦 我們就是要讓中南部人用肺部
核四當年規劃810萬千瓦,然後變成現在這附
核四有預留空間
你知道三接不是電廠ㄇ
知道啊,但要增加發電機組的前提是要增 加天然氣接收容量啊
蠢樣 笑死
幫我們發電
核四滿機組我記得能放六組吧
其他核電廠延役啊
核四要等N年才能啟動喔 根本來不及
核三也可以再建四部機組啦
三接是瓦斯接收站 不能發電 是為了補之後
新增燃起的
核四可以放多組唷
你知道三接不是電廠ㄇ不會從其他地方r
台中以後繼續有燃氣電廠
李登輝能預知未來應該硬幹到底,下台前六
海上可以插很多電風扇
部完工商轉保台灣到2040供電無虞的 可悲啊
核四沒被惡搞 現在早就供電了
h菜快卸任了 之後必要總統能力解決缺電
連門檻過不了怎麼當未來總統 綠能證實失敗
三接供應大潭三部新燃氣機組
上面好多人活在過去,麻煩認清現實可
惜沒如果
核三現在有10桶核廢,除役後再增加20
萬桶,光聽到這數字,新北人跟屏東人
不會接受啦,光圍廠抗議也不用説環評
過不過就不可能重啟了
比火力的排的廢氣好處理啦 還在吵核廢料
10萬桶
害死人了嗎
好處理,結果處理40年還無解耶
全世界都對核廢無解,你鬼島可以解決
比火力燒的碳少多了
可以去領諾貝爾了
講的好像全球暖化有解一樣
有差嗎 反正南部人愛吸廢氣幫北部發電
事實全世界都在吵空污跟核廢,別眼睛
閉起來支持哪個,就認為對方好處理
通宵興達也有改擴建計畫 台中也有
但核廢料能擺在那 但二氧化碳一直排氣候
變遷會直接感受歐
還在鬼扯啊 乾儲場的面積少太多了 放滿新
北市了嗎
哦,大絕招那就放你家啊,叫你家市長
趕緊表態
我支持廢核 那請南部人多吸廢氣囉
是鬼扯還是裝瞎故意看不見核廢就是處
理不了
還反智放家裡啊 你放煤炭啊
還有其他招嗎?沒有的話新北繼續反核
四囉XD
早就一堆作法了
用愛發電不再是口號
一堆做法還不是就地掩埋,還是放新北
,還有其他招嗎?
有多少人吵核廢料啦 趕快減碳才是真的
哦,那就繼續喊你的,新北人不會跟你
有共識,謝謝
繼續反核四
喜歡排碳就說
單壓天然氣一但運輸卡住 台灣直接停擺
喜歡核廢就公佈你住哪個縣市啊
你除了放你家 有沒有別招
除了核廢好處理,還有什麼招呢?
聽了40年核廢好處理的廢話了
支持核廢放新北 侯不表態2024遲早要
面對
反正核二核三還不停 談核廢料就是假議題
放核電場本來就是處理方式
不是就是要停役了,怎麼有人一直該以
核養綠?
核廢放我家 容積率給我多1000趴就好
他不敢面對用了40年 沒有佔滿整個新北的
事情
假議題的話扯公投三小以核養綠廢電業
法?
我住桃園龍潭啊 核廢料擺幾十年囉
所以?
就是要延役啟用核能啊
核能停役?是把綠能想太美
很多國家不當問題的事情被台灣放大
所以啟用跟現在有什麼不同?
你提不出如何減碳也維持供電 燒天然氣嗎
怎麼保證天然氣運輸不會出問題?
外縣市真好笑,沒面對是因為你們無視
綠能花多少錢結果呢 火力天然氣繼續燒
新北、屏東跟市長每年都問中央核廢怎
麼處理耶,看來不是裝瞎,是真瞎耶XD
所以到底在乎環保還是在乎穩定電力?
中央故意不處理的 外國就沒這問題
那種爛尾樓你敢安放機組喔
外國沒吵核廢?真瞎XD
談環保核能已經被歸綠能 談穩定核能比天
幹你媽的連路都蓋不好的台灣
然氣穩定
蓋核電廠你敢用?
台灣蓋石棺材都會偷工減料
不是正在用?上網的電誰沒用到核能
外國減碳比較要緊的呢
先裝智慧電表把偷電的抓出來
給外國團隊 審查啊。其實已經有過
正在用核能 然後說不敢用?滿頭問號
居然有人可以為了挺某個政見,說出外
國都沒吵核廢這種議題,鬼島真好笑XD
核二核三廠的包商敢偷工減料馬上變匪
諜
核四廠的包商偷工減料找立委就行
只能扯核廢料假議題繼續秀下限
現在的台灣包商跟面板廠一樣只會costd
挺誰?沒有挺人喔 是挺環保跟挺穩定電力
是有人在反 但反化石燃料的比較多
fe/breakingnews/3731079
我知道偶像崇拜很安心 但科學不是人
有人至今不敢提減碳 是不是愛燒天然氣啊
重啟核四六大不可行,今天的新聞
政府都請專家出俱理由了,不可能重啟核
四
核能一定鹽液,台灣今年是世界倒數第
四減碳國家,未來全部退役,全改燃氣
重壓天然氣無論環保還穩定 都說服不了我
燃煤直接世界倒數第一穩坐,DPP就爛戲
一直演一直拖,根本不可能廢核,嚴重
甚至會直接把台灣整個葬送而已。
現在最可能就蓋核五,核四不要想了
重壓單一能用 就算全部風電 我也會反對
就算真要核能,就目前局勢萬不得已,政
府也會選擇新核能電廠
早就有人反駁那些理由了
外部資訊不會比政府評估清處現況拉
而且那個人以前還因為在核四工作拿到獎呢
反核派放心 就算投輸政府也不會啟用 但你
們的論述太沒科學依據 挺不了
今天的新聞你去看一下就知道核四有多高
台灣減碳是跟非洲第三世界國家比肩甚
的風險了。
提核五的 就是在騙 核電廠有地質要求
至更爛,DPP有告訴人民過嗎?????
現在六不可行理由一點就是核四地質問題
還再非核家園就是DPP最大騙局!!
這政府也說過電力需求不會成長啊 也不缺
電啊
核四是非能動斷層 還在騙
核四又不是你想的燃料棒嘟下去,發電,
這麼簡單。
沒人覺得很簡單
所以才要相信專業人士
專業人士現在說不可行啊
拿三接比核四就很好笑 知道三接是啥嗎?
但重壓天然氣 如果船運出問題怎辦?
台灣能自己生產嗎?
所以船爆炸在外海,安全。
以肺養電啊
台灣減碳排名比中國爛一倍左右,厲害
惹吧!
風電就進度嚴重落後阿
台灣也不產鈾礦啊。
火力發電最簡單 南部奴隸廢氣吸下去 電就發
核能重啟 一號機發電量太低,跟說蓋接收站可
出來了 嘻嘻
以增加發電 哪邊唬爛很簡單吧
核四廠抗震最高 還在不行
爆炸 塞船 那台灣就沒電了啊?
今天專業人士出來說六大不可行了。
沒炸死 但運輸來不及 全台沒電有比較好?
核四不行阿 北部這麼多人 反對的超級多
要用就沒選票
所以要蓋核五往南部移阻力比較小。
北北基桃就佔台灣一半人口 南部奴隸就認命
三大廠都在北部,風險超高。
那些早就有核工教授反駁了 你只是簡化
吧
那是你相信的專業
另外 三接蓋好天然氣儲存不就也才一個禮
拜
還在騙啊 南部只有核三那塊地適合而已啦
單壓天然氣難道不危險?這個專業了解了嗎
一個颱風就可以讓你斷電沒氣可燒
至少現在肯定的是核四有專業上的爭議,
不就DPP害的,無論三接蓋不蓋,核四重不重
核能安全就是要做到沒爭議,所以退好幾
步來說也是不可行的。
啟,台灣都會在2023年左右大缺電
不管怎樣搞 台灣未來就是缺電
抱歉 我覺得重壓天然氣會有台灣經濟危機
當你在高興台積電又蓋廠了 國外又投資了
後果就是你電呢?
反正我可以接受沒電 但希望你也接受
重壓天然氣後果歐洲國家已經表演過了
核安 我相信核工程師與建築工程會修正好
核安本來就會要求 就是由專家團隊判斷指
導
其實這問題真的蠻無解的
但無法說服重壓天然氣 可以穩定台灣電力
天然氣比燒煤或核電貴3倍,肖想用天然氣
取代佔比20%的核電,將來電費要漲四成你
你不降低排碳 歐美就收你碳稅 你降低排碳
支持嗎?租房仔一度5元變7元,看會有多少
自己電又不穩定
租房仔跳腳~
為了選舉連深奧都可以不蓋了,台灣注定缺電
DPP的能源專家快想想辦法阿~~店藏在哪
窩是支持蓋三接 但不認同重壓天然氣
塔綠的專家就一堆律師在凹是跳電不是缺電
就算反核也不該重壓單一能源 太反智
台灣的電力來源很多樣啊
電力來源多樣沒用 重點是 基載的電力
知道沒核天然氣會佔多少比例嗎?
一堆人覺得燒煤、天然氣排放到空中就不
用管了耶,蠻可笑的
你知道台灣只能儲存多少天的天然氣嗎
你總不會想看到太陽沒了就跳電 風突然變
小就跳電吧
你知道風電沒風 太陽能晚上沒電嗎
多樣很好 但重壓一種 一但出問題要停電喔
解決不了 就繼續承擔 蓋核五也是來不及
而且停電一定先停人民,不可能停工廠
台灣之後真的無解 缺電會變成常態
我接受停電啊 反正一起擺爛台灣 但你要?
廢核增氣 的國家不可能有效減碳
所以為支持兩個都蓋 同意核四案 反對藻
礁案
很難在能源消耗提升的狀態下 不提升排碳
所以誰來都一樣
台灣的支柱產業都是吃電怪獸 大家做好準
備
塔綠班做愛發電 在小英辦公桌上做
三接不是電廠不會發電
完全執政這麼反對還不快拆核四在等啥
看推文還以為全世界只有台灣有核廢
料XD
然後台灣這種島國,還面對中國封鎖
的威脅 居然要把電賭在自己沒生產
的天然氣XD
塔綠斑不知道世界急著處理排碳 沒急著
處理核廢
好好的電廠搞成這樣 智障反核仔真
的可悲啊= =
這二三十年的能源結構都被塔綠斑給毀了
歐洲核能用那麼兇,剩覺青還在核廢好可怕
歐美真的要處理排碳問題 接下來會是核
電跟綠電的天下
就說我全都要了 當台灣電太多是不是
鳥什麼減碳幹嘛
不考慮繼續蓋深澳電廠嗎?
深澳算壓死台電的最後一根稻草
反正跟風投票 辦不到再罵政府就好
深奧不要 三接不要 核四不要 活該缺電
啊就缺電 台g會被害死
怎麼不燒天然氣呢
排碳問題跟外國買碳權就好了
話說藍綠政治人物不敢講的 對環境 對社會最
好的解法 漲電價 大家可以接受嗎?
台灣哪裡有適合高階核廢的最終處理處置
場?誰家嗎?
漲電價降低用電需求 刺激節能 提升能源使用
效率
漲電費是最快的做法
這樣核能火力都不太需要想怎麼蓋了
現在電價便宜 還是一堆20幾年的冷氣 冰箱
古代老工業機台在那邊捨不得換 還有LED燈全
台灣都有換裝了嗎? 還是老燈管沒壞 用電也
便宜就繼續用?
歡迎來到第三世界
電價太便宜 換新設備提升的效率要很久才會
省回來 誘因就沒那麼大
電價貴 你不會漲價嗎 笑死
還想要換設備 是不是在說笑
頭痛,果然是應了「罰款免責會讓付錢
的人犯錯理直氣壯」的概念嗎
碳稅久了就會忘記這是為了對付全球暖
化的措施,變成了「我付錢了愛怎麼排
碳關你鳥事」
DPP把核四蓋成拼裝車 還好意思講 有夠不
要臉的
誰之前講不缺電的就誰負責啊?更何況講的
現在好像是執政的那個
雙管齊下就不缺電了啊
阿不是說台灣不缺電嗎
dpp 反核電逼台灣人用肺發電
台電藏起來的電塔綠班啥時候要公開
作用不同的機組當然不能取代,能用你家客
廳取代廚房嗎?
台灣需要體驗再生能源不穩導致的停電
就像基地台的重要性只有在拆遷後,人們
感到不便,才會了解為甚麼目前不可或缺
說全世界核廢無解的真的無知
如果民進黨想蓋核五,質疑核廢料放那裡
就是假議題。如果民進黨覺得核四不安全
不用,請問將近五十年前蓋的核二三都還
在努力安全的運作,新的核四會多不堪?
滿血核四是810萬瓩
三接沒辦法接上,台中火力機組全維
持燃煤就不要靠邀啊幹
淦,最大共識就是減煤,現在居然在
燃氣接收站議題上機機歪歪是在沖三
小?
台灣人真的是巨嬰 什麼都想要 什麼都
不承擔
有差嗎?公投就算都同意塔綠班也不會照做
把台電藏的電拿出來不就解決了
不減碳到時候被歐盟經濟制裁就好笑了
接下來要各國要碳權管理 還在燒
核能是台灣必須 三接那一些只是治標
三階根本沒多少用 深澳就是得蓋 之前中
部限水現在如果要蓋水庫誰給反 北部就
該限電 讓這些刁民知道再吵準備過啥生
活
三接確實沒啥用 提高儲存但發電量還是沒
改變阿
高雄超綠,他們根本不在意燃煤發電,
只要聽到可以抗中保台就高潮了
4%5毛:只要能讓蔡英文跳票,什麼都可
以拿來打,民生大事關我屁事!
核電廠可以不用除役
記得某個節目上有看到 核四重啟最快只
需要兩年的樣子 不要再造謠了
新聞不報,沒人知道。許多電廠早就
在興建當中,並不是只有三接與核四
謝謝高雄 沒有你們 天龍國沒電用
核四不開未來也不會有核五啦
整天在斷層,那附近房子是不是都要拆拆掉
上上面那位,我們就是要讓菜錯誤的能源
政策跳票,那裡不對?你說到民生大事,
最近萬物皆漲,菜有管嗎?
中火最大開一半在發電 全開就能撐下來
不可能停役 碳中和處理不了2024也不
用選了
核廢放我家 電費算我便宜 我要挖礦
三接+增設機組只打平 未來勢必要再增加東西
不然根本沒啥發展可言
所以表明我都要的態度 我覺得比較好
嘻嘻,有差嗎
說核三有十萬桶核廢料的智力堪綠
一個不夠你可以再蓋幾個
是不會蓋核五哦……
X
說到核四,講個不算八卦的資訊,核四安裝的反應爐是GE核電(現在是日立-GE合資公司) 的ABWR,全世界只安裝了六座,兩座在核四,四座在日本,分別在柏崎、志賀跟濱岡, 核四兩座沒有啟用過,日本的四座在福島核災後全數停爐至今 也就是說,這型反應爐已經十年沒有上線運轉了,如果公投通過重啟一號機,要重啟的 是一型十年沒有啟動過的反應爐,我是不知道土條說二號機缺料問題難解,萬一一號機1
問核四能不能解決三接的缺口?? 他媽的真正該問的是三接要怎麼解決電力的缺口?? 只有講三接卻根本沒有講要蓋新電廠,光有三接有屁用? 你不曉得塔綠班民進黨做事都只做半套的嗎? 講兩兆風電,結果變成兩次跳電1
三接因應的是燃氣電廠擴增機組的需要. 其背景為核四被逼停後台灣核電發展中止. 馬政府緊急規劃的中載電力供應項目. 就像TSMC寶山那塊園區管理局跟你說搞不下來, 只有高雄餵你看你要不要一樣. 核四已經被黨用奧步搞到重啟絕對趕不上電力缺口6
前幾位講都是事實與重點,我今年初才去大潭電廠,稽核一些東西, 現有1-6號機都是日本三菱的機組,是複循環效率高的機組, 只有七號機是單循環的GE機組。 裡面廠長跟我說,當時就是因應核四封存,馬政府指示緊急採購的,所以在採購時程緊迫下 ,才臨時搭了單循環的GE機組。相關土木配置也是臨時上陣,因為本以為核四之後啟動,七1
用這個講法,顯然就知道是個文組大外行.... 現在的大型專案、設備,都一定要有壽期(Lifecycle)管理的要求。 像是這個東西預計要使用多久,需要多少次保養,整個壽期需要多少零件, 哪些零件公規的,再過幾十年都買得到,哪些零件是特規要一次先備好所有料屯著, 這些在設計建造時,“就要先準備好”!!!!2
看到這邊真是笑死!! 大潭電廠擴建機組是什麼時候規劃的? 是馬英九時代因應封存核四後可能造成的電力缺口, 在2014年規劃大潭電廠擴建案。 他媽的垃圾塔綠班是規劃了什麼電廠?X
: : ※ 引述《physicshchs (隨竹風擺盪)》之銘言: : : 問核四能不能解決三接的缺口?? : 他媽的真正該問的是三接要怎麼解決電力的缺口??
爆
[爆卦] 今天用電量已達到3866.1萬千瓦台電即時用電量: 今天下午用電量已經達到3866.1萬千瓦,剛剛最高來到3866.3萬千瓦再度刷新歷史紀錄! 今天上午核二廠二號機故障發電量直接歸零,核能發電占比剩4.888%,還好今天太陽很 大太陽能占比來到10.892%。 --8
[問卦] 很多人不知道三接是給新發電機組使用?我發現板上很多人都不知道為什麼要蓋三接 還以為只是更新天然氣管線 實際上他是要拿來接大潭的新發電機組 分別是8號機跟9號機 這個一台可以抵核電一台發電量26
Re: [新聞] BP宣告 石油需求不斷成長的時代結束2019年8月 中油台塑售油量 1227471 公秉 油電算他30km 1227471*1000*30 一般車20km12
Re: [討論] 中南部大雨,太陽能直接砍半確實有道理 北部應該找自己的發電方式 北部應該自己找350萬千瓦的缺口 看要怎麼發電 靠落後的南部總是靠不住14
Re: [討論] 中國狂蓋核電廠結果限電是在搞笑嗎?問題是 你知道中國也是目前積極發展綠能的國家之一嗎? 中國規劃2025年風能和太陽能發電量翻倍 根據中國國家發改委1日發布的「十四五可再生能源發展規劃」,截至2025年,中國國家7
Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸我之前就已經PO過了 文章代碼 #1UrT5J2y 在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫 "據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱 憂,允宜預為籌謀因應"
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包爆
[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審83
Re: [爆卦] 全國律師聯合會爆
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢3爆
[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!爆
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪60
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法54
[問卦] 律師涉詐騙 律師全聯會怎麼沒聲沒影?爆
[問卦] 台灣會失去張韶涵的原因 到底是什麼?爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?45
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?41
[問卦] 90年代超級星期天可以屌打現在所有綜藝嗎36
[問卦] 蘋果手機平板這麼屌 電腦怎賣不動37
[問卦]原來執政黨可以禁錮國會議長?31
[問卦] 女性被抱摔女權團體都沒表示?61
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢338
[問卦] 堂弟美術系沒上 只會演講怎麼辦?74
[問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?62
Re: [爆卦] 全國律師聯合會28
[問卦] 一直搞不懂,長大後時間為何變很快18
[問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧25
[爆卦] 蹦世界數位創意 鄭重致歉9
Re: [爆卦] 全國律師聯合會爆
[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆,兩兆是什麼?19
[問卦] 40歲沒結婚是不是沒希望了23
[問卦] 6歲小孩用注音打字?4
[問卦] 被印度人在台北河濱跟騷,有嚇到18
[問卦] 以前笑太陽花崩潰怎現在卻想變太陽花?20
[問卦] 台灣電影擅長的是什麼