Re: [問卦] 找幾個將軍出來說不能打仗是不是就統一??

68 

那麼，我們來看一下 綠營死忠仔所謂的說話大師 到底是說了什麼話吧 立委問3+11是不是他做的決定 時鐘不敢承認，就直接在立委前面撒謊

29 

支持高端疫苗這件事情本來就很弔詭 我就問,高端有獲得國際認證嗎? 打了以後出國人家會認同高端嗎? 高端防護力有多少?? 打了高端如果防護力不佳,我想打混打其他疫苗會不會有問題??

24 

安安大家好 大家都知道現在每個國家都是以疫苗覆蓋率來決定放寬標準 有其他國家跟台灣一樣施打沒有防護力數據的疫苗嗎？ 這種疫苗可以算入疫苗覆蓋率嗎？ 還是日後疫苗覆蓋率會分兩個

 5 

我不多說什麼，但疫苗跟死亡不是要科學檢驗才能判斷相關性嗎 怎麼現在玩法跟政治鬥爭一樣 只要打完死了，不用屍檢就能歸類成「被疫苗毒死」？ 還是現在就是憑直覺和顏色、立場決定一切 證據和科學滾一邊去

11 

你如果有每天追蹤我的疫情消息的話，你會發現這一波爆發有一個趨勢，那就是很多國家是跟著打疫苗的先後順序爆發的，以色列最早開始用BNT，美國有莫德納跟BNT，英國則有AZ跟BNT，這三個剛好就是世界上最早開始大規模注射疫苗的幾個國家，然後是歐盟的幾個大國家，像是西班牙，法國，荷蘭等等，他們的疫苗注射順序也在美國英國以色列之後，然後就跟著他們之後爆發。 以色列的數據顯示，1，2月打疫苗的人，現在感染防護力降到幾乎沒有，3，4月的次之，依此類推。 基本上就是疫苗的效力遠比所有科學家預期的還短。 以流感疫苗為例，其實流感疫苗有效期也不算長，但因為流感只會在冬季大流行，所以一年一次疫苗也還好，結果這個冠狀病毒根本沒在理，一年四季都可以傳染，結果就顯得這個疫苗的有效期非常短。 AZ，BNT跟所有的中國疫苗都只有半年左右的有效力，莫德納多一點點，但藥廠自己都沒信心了開始說要第三劑。

 8 

科學是沒有會議記錄，沒有影像嗎? 給了一年還沒做三期實驗 給EUA延期是否後面要繼續購買 敢作就應該敢當， 這麼有效就不要給EUA，而是直接承認有效

 7 

打不打疫苗可不可以自己決定啊？ 一堆人問醫生，好像要醫生背書一樣 如果建議你先不要打，你是不是要上來爆卦？ ［爆卦］醫生說我老二太大不能打疫苗。 如果建議你打疫苗，真的不幸出什麼事情

 4 

現在各式各樣的專家，講不贏別人就拿專家出來！沒有科學數據、或沒實證，只要拿出專 家 ，就好像不能質疑？有疫苗專家、核能專家、軍事專家、法律專家、治安專家…族繁不及 備 載！但到底專家的依據是啥？他也不說，反正人家是專家！你沒資格質疑？

 X 

看之前混打疫苗的研究就有些端倪 AZ是腺病毒載體疫苗，相當於把病毒打進身體讓免疫系統反應 之後混打mRNA疫苗，效果都很好 而新技術新科技的mRNA疫苗結果，反而不如預期 這表示什麼？免疫系統有因為感染病毒，而不是打疫苗，防護力就降低嗎？