Re: [新聞] 快訊／跟蹤變態退散！立院三讀《跟騷法

wgadv 發表於 2021/11/20 上午9:53:33

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／跟蹤變態退散！立院三讀《跟騷法作者

(wga)時間Nov 20 09:53:33 2021推噓 6 推:9 噓:3 →:31

小姐 .... 我 .. 我想跟妳作朋友。

這些是申請書，還請妳勾選那些可以作及次數，謝謝
每週可寄信幾次
每週可打電話幾次
每週能邀約幾次
每月能送禮物幾次
......
......

一式三份，一份我留存，一份給妳，另一份要寄給警局，將來如果有爭議，
就可以按此合約處理。此外也能用這個 App，可以記錄次數，更好的是，
能直接在這上面作次數及可作動作更改，更改後的條款也同樣會送給警局。
方便許多。因為電子化，就不用紙本了。

靠，我還真的去寫個這個 App，男女雙方都能合法有保障，搞不好會大賺!

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.210.185 (臺灣)

※ PTT 網址

→

m4365 11/20 09:55大賺~

噓

KENDO777 11/20 09:55你根本不懂女性的恐懼

呃，真的不懂。啊，等等，我回了文，這樣有沒有觸犯跟騷法？？這會不會被抓去關？五年？怎麼辦，很恐怖，我不想坐牢啊~~~

噓

wawaking1 11/20 09:56你這個行為直接構成性騷擾

哎啊，五年 ... QQ

→

brodf084972 11/20 09:57我總覺得跟騷法實質上是在保護男性

除了誣告外，確實讓男性不淪為舔狗工具人，滿足一些女性的虛榮心

→

ymsc30102 11/20 09:57警局那份要親自送去因為再來要寫筆錄

所以要用app啊，這樣直接雲端處理

→

wawaking1 11/20 09:57台男到底生活有多封閉人與人的界線很

→

wawaking1 11/20 09:57難分嗎

去問女生，她們的感覺怎樣才怎樣，跟男生如何區分界限無關

噓

itmyshit 11/20 09:57當你拿出APP的時候就犯法了

什麼時候只是簽個合約就犯法了？

※ 編輯: wgadv (114.24.210.185 臺灣), 11/20/2021 10:28:51

→

coaxa 11/20 10:48我覺得這樣不錯啊保護彼此

對吧，對吧

→

pippen2002 11/20 11:29別緊張！　現在很多律師很有空....

原來現在要追女生，第一件事是要先準備好律師費，筆記....

※ 編輯: wgadv (114.24.210.185 臺灣), 11/20/2021 11:35:58

推

fake 11/20 17:37所以你平常和人交涉的方式會讓你需要擔心被

→

fake 11/20 17:37告嗎？

→

fake 11/20 17:38追女生用的方式會讓人想告你是不是應該檢討

→

fake 11/20 17:39一下自己還是你覺得如果沒有跟騷法就會成

→

fake 11/20 17:39功是跟騷法害你追不到女生？

→

fake 11/20 17:41如果連臉色都不會看還一直行動逼到對方提告

→

fake 11/20 17:41只能說活該被告

主觀認定 ..... 還記得刑法100嗎？連丟垃圾都會被栽贓誣指他「跟蹤女人」，新聞要看，好嗎？

※ 編輯: wgadv (114.24.210.185 臺灣), 11/20/2021 17:57:22

推

fake 11/20 19:45那條法律完全不會有誣告的？你就直接告回

→

fake 11/20 19:46去阿你遇到神經病隨便一條嘛都能拿來告你

→

fake 11/20 19:46 再者女生被跟蹤騷擾的比例跟誣告的比例？

→

fake 11/20 19:46？

推

fake 11/20 19:48兩個比例差太多了好嗎

→

fake 11/20 19:50或許現實生活你不是這樣的人但我相信一般

反正你開心就好，宅宅們要好好保護自己

※ 編輯: wgadv (114.24.210.185 臺灣), 11/20/2021 19:51:12

→

fake 11/20 19:50女生感受到來自男性自以為沒甚麼的惡意比你

→

fake 11/20 19:50想像中多的多

這段話完美表現了，什麼叫作主觀認定既然是「自以為沒什麼」，那為什麼會被認定是「惡意」？除非他有動手，否則隨便路人看一眼，就可以「主觀認定」他有罪？

推

fake 11/20 19:52每個人都要好好保護自己

※ 編輯: wgadv (114.24.210.185 臺灣), 11/20/2021 19:54:55

推

fake 11/20 19:57當然不是啊一條法律怎麼認定有無罪和怎麼

→

fake 11/20 19:57判定本來就是需要時間去完善結果被你們講

→

fake 11/20 19:57的好像隨便告隨便贏一樣

推

fake 11/20 20:01你大概不知道女性現實生活中要遭受多少男性

→

fake 11/20 20:01自以為幽默的黃色笑話吧

那你知道現實世界有多少宅宅交不到女友，看到女生就會害羞連話都不會說，然後更別說黃色笑話給她們聽了嗎？No, you don't 男人中就是有各類人，但法律就是不能用「主觀認定」，不然宅宅出門倒垃圾就被告，這樣對嗎？罰行為而不是罰「思想」，這是法律的基本道理。不然那天宅宅瘋起來，隨便對住附近女生說「她跟蹤我，使我心生畏惧」，畢竟有些宅宅真的怕跟女生接觸，還可能去看病，那法院要怎麼判？

→

fake 11/20 20:02總之我自己是沒有擔心過會被告就是

※ 編輯: wgadv (114.24.210.185 臺灣), 11/20/2021 20:07:58

推

fake 11/20 20:18如果宅宅的行為讓女性心生恐懼那是誰的問題

→

fake 11/20 20:18 為何要別人忍受恐懼來包容他的不善交際而

天啊，現在是宅宅告那個什麼都不知道女性，而且法律條件通通成立啊! 是那個女性要被判刑! 原告別變成被告，好嗎？那個女性什麼都沒有想，只是回家常常會跟宅宅相遇。我用這個明顯性別對調的例子，就是在說明「主觀認定」是不能作法律的因為會造成一些可笑，而當事人可悲的後果

※ 編輯: wgadv (114.24.210.185 臺灣), 11/20/2021 20:23:40

推

fake 11/20 20:23如果是隨便告隨便贏那該檢討的是法官而不是

→