[問卦] 核四如果炸了，台灣哪裡最安全

tmgl 11/20 16:33帶風向嘍

Osmium 11/20 16:34笑死 文組又在幻想

meatbear 11/20 16:3420公里外都很安全

castjane 11/20 16:34新北爛城市8-9間諜一堆

cartervun 11/20 16:35屏東

meatbear 11/20 16:35所以只會影響到基隆跟雙溪

ciswww 11/20 16:35https://imgur.com/FUBu5gk 核四事故模擬

Zeropapa 11/20 16:35ptt綠吱早就死光了 所以跟綠吱們無關

fashsboy 11/20 16:37核電廠不會炸好嗎，會炸早就反攻大陸了

nathan2000 11/20 16:38核災是分黨派的，幅射只感染塔綠班.

kaolla 11/20 16:38如果炸了，台中以下應該影響不大,首都大

kaolla 11/20 16:38概會遷到高雄吧cds

nathan2000 11/20 16:39車諾比跟福島都不是核事故，都是塔綠

nathan2000 11/20 16:39班編出來的.

jasonpig 11/20 16:3910公里外都安全

gtcb 11/20 16:39那同意還不快投起來？

jasonpig 11/20 16:3910公里內危害也不明顯

jasonpig 11/20 16:40日本核災死亡0人，10年統計癌症機率沒

jasonpig 11/20 16:40有顯著變化

nathan2000 11/20 16:41台灣核電廠炸了國際會管你哪裡受影響

nathan2000 11/20 16:41，東西出口通通驗幅射，晶片搞不好都

jasonpig 11/20 16:41而且減少人類破壞，會變成野生動物天堂

nathan2000 11/20 16:41不趕要了.

ciswww 11/20 16:41癌症機率跟輻射的暴露時間長短有關，也就

ciswww 11/20 16:42是必須如福島事故撤離附近居民

xturtle 11/20 16:42等你成功把啤酒點燃後，我們再來討論核暴

nathan2000 11/20 16:43台灣就小到靠背，核廢料沒地方放，核

jasonpig 11/20 16:43但福島作業現場的工作人員也沒有顯著的

nathan2000 11/20 16:43災害無地方可退，連這都不了解要挺個

jasonpig 11/20 16:43癌症變化

nathan2000 11/20 16:4378核能.

qweertyui891 11/20 16:43核123怎麼不會炸

jasonpig 11/20 16:43核災其實不需要退，其實沒有那麼可怕

xturtle 11/20 16:43史上除非兼用軍事用途的車諾比外，沒有

jasonpig 11/20 16:43核廢料體積非常小，而且是最安定的廢料

ciswww 11/20 16:43工作人員是要限時的

xturtle 11/20 16:43核電廠暴過

rusa 11/20 16:44還在核電廠會爆炸

jasonpig 11/20 16:44工作人員限時，不就代表根本沒那麼可怕

rusa 11/20 16:44事實是車諾比沒有爆炸 只有沒冷卻水造成鎔融

qweertyui891 11/20 16:44核123有沒有順便模擬一下，我好怕

jasonpig 11/20 16:44這麼可怕應該根本無法接近吧

ciswww 11/20 16:45https://i.imgur.com/ZkJ8bZO.jpg 沒爆炸

jasonpig 11/20 16:45但事實是福島現場一堆人在那邊工作

jasonpig 11/20 16:46真的那麼可怕還有人會去工作嗎

jasonpig 11/20 16:46事實上輻射的危害就是被嚴重誇大了

jasonpig 11/20 16:46就跟有些人怕基地台一樣

ciswww 11/20 16:47加屏蔽後的工作地點劑量反而較低

jasonpig 11/20 16:47而且只要阻圍體安全，根本就連擴散都不

jasonpig 11/20 16:47可能

jasonpig 11/20 16:48能夠加屏蔽不就代表根本沒那麼可怕

ciswww 11/20 16:48https://imgur.com/ZkJ8bZO 圍阻體就毀了

jasonpig 11/20 16:48代表輻射不是什麼洪水猛獸是可以屏蔽的

jasonpig 11/20 16:49組圍體並不是一定會毀

jasonpig 11/20 16:49三哩島就沒有毀

shyih 11/20 16:49第四代反應堆，你擔心什麼

jasonpig 11/20 16:49而且現在已經不可能再發生同樣事故了

jasonpig 11/20 16:50核四還有生水池，直接重力灌水即可

ciswww 11/20 16:50核四是第三代

jasonpig 11/20 16:50還能夠直接廢爐

ciswww 11/20 16:51本來就沒有發生同樣事故，因為每次核災都

ciswww 11/20 16:51不一樣

jasonpig 11/20 16:51完全不可能複製福島災害，光是海嘯就複

jasonpig 11/20 16:51製不了了

jasonpig 11/20 16:51你也知道不一樣，那你那福島照片是？

ciswww 11/20 16:52照片告訴你圍阻體是什麼

jasonpig 11/20 16:52阻圍體我當然知道是什麼

jasonpig 11/20 16:53https://i.imgur.com/58GWTGt.jpg

jasonpig 11/20 16:53這是三里島

nathan2000 11/20 16:54竟然有完全不可能這種事，工程師開會

jasonpig 11/20 16:54我也可以用照片告訴你什麼是阻圍體

nathan2000 11/20 16:54保證集體自殺，講三小.

jasonpig 11/20 16:54海嘯就完全不可能了

jasonpig 11/20 16:55當然完全不可能複製福島災害

jasonpig 11/20 16:55這跟太陽完全不可能從西邊升起一樣

nathan2000 11/20 16:56各種安全設計只是盡最大可能減災，但

nathan2000 11/20 16:56還是得考量不幸核事故後徹的可能性，

nathan2000 11/20 16:56前提竟然是不會發生，這不但是文組還

nathan2000 11/20 16:56是宗教信徒.

jasonpig 11/20 16:57我是說“複製福島核災”這件事完全不可

jasonpig 11/20 16:57能

jasonpig 11/20 16:57你如果說的是整體安全，那當然還是有可

jasonpig 11/20 16:57能有意外，但有意外不代表就一定會發生

jasonpig 11/20 16:58最高等級核事故

nathan2000 11/20 16:58講太陽從西邊出來這種，有人會覺得這

nathan2000 11/20 16:58種人有辨法考上台電…

jasonpig 11/20 16:58而且就算發生最高等級事故，也沒有你想

jasonpig 11/20 16:58像那麼可怕

jasonpig 11/20 16:59問題是我講的就是事實，台灣完全不可能

jasonpig 11/20 16:59複製福島災害

jasonpig 11/20 16:59所有的條件都不一樣，怎麼複製你說說看

jerrey 11/20 16:59先說福建核能電廠

jasonpig 11/20 17:00你如果說不出來不就證實我說的“完全不

jasonpig 11/20 17:00可能複製福島災害”

nathan2000 11/20 17:01核能不是不好，任何發電都有利弊，台

nathan2000 11/20 17:01灣就是他媽小這點完全硬傷，沒的放核

nathan2000 11/20 17:02廢沒地方可後徹就是反核的立論基礎，

nathan2000 11/20 17:02核有優越性，但其相對的廢料及事故台

nathan2000 11/20 17:02灣完全無法承受 ，前人用電核廢棄物

jasonpig 11/20 17:02為什麼會需要撤？

nathan2000 11/20 17:02給後代子孫處理，這真他媽自私鬼.

jasonpig 11/20 17:02為什麼無法承受？

jasonpig 11/20 17:02核廢料還能提煉後再發電

jasonpig 11/20 17:03體積又小又可控，失控的溫室氣體才不負

jasonpig 11/20 17:03責吧

jasonpig 11/20 17:04你的立論基礎基本都是想像出來的

nathan2000 11/20 17:05能解決核廢問題的直接拿諾貝爾獎，快

nathan2000 11/20 17:05去報名，完全沒有討論基礎到底在講什

nathan2000 11/20 17:05…

jasonpig 11/20 17:05是基於大眾對於輻射不了解的想像

zerowingtw 11/20 17:05在核四炸之前，比較可能先得肺癌

jasonpig 11/20 17:05那請問你怎樣才叫做解決

jasonpig 11/20 17:06你講個你認為的解決標準我們來討論看看

jasonpig 11/20 17:07你提到核廢問題，具體上對人類生活又是

jasonpig 11/20 17:07製造了什麼問題？

jasonpig 11/20 17:07台灣核廢料存在了40年具體造成什麼問題

jasonpig 11/20 17:08反核的問題是每次都拋個很虛幻的詞就在

jasonpig 11/20 17:08那邊反

jasonpig 11/20 17:08開始問具體的問題沒有一個回答的出來

meatbear 11/20 17:13福島現在影響的也沒臺灣那麼大 就方圓2

meatbear 11/20 17:130公里 也就是到基隆跟雙溪

meatbear 11/20 17:14實際都是過度放大輻射災害範圍跟程度

meatbear 11/20 17:15核廢就更不是問題 因為沒處理的急迫性

jasonpig 11/20 17:1520公里其實也是放很寬了

ChungLi5566 11/20 17:21小行星如果撞上地球 哪裡安全？

ChungLi5566 11/20 17:21要把機率極低的事件做萬全準備本來就

ChungLi5566 11/20 17:21不切實際

ChungLi5566 11/20 17:23比起核廢 空汙的影響比較有急迫性

ChungLi5566 11/20 17:23空汙也是有放射性物質 就像把核廢排

ChungLi5566 11/20 17:24到空氣一樣

darlene917 11/20 17:24核四到底要怎麼炸？？

haleytw 11/20 17:25我沒差反正肥宅沒子孫爽！

jasonpig 11/20 17:26唉，每次想跟反核討論具體一點的東西反

jasonpig 11/20 17:26核就跑掉了

kissrain 11/20 17:30那藍委還反對福島產品進口嗎

deii 11/20 17:42跟中共打過來那個先

Lalef 11/20 17:42核四炸的機率和美元變廢紙的機率差不多

pceddie 11/20 17:53到東沙或太平島比較安全

wwvvkai 11/20 17:54我等著當變種人

JASONGOAHEAD 11/20 18:12又一個核電廠會爆炸的文組

armytomas 11/20 18:13太平間最安全

LipaCat5566 11/20 18:48核電廠爆炸也不會是核爆 完全不一樣

LipaCat5566 11/20 18:48的東西

deathbead 11/20 18:55核一那麼舊了，爆了會?

sharetw 11/20 19:14台東看起來很安全，但坐車不安全

jesiuty 11/20 20:40直接造謠 很不錯 這篇值多少？

km612tw 11/20 22:42你先想想天然氣炸了你要往哪跑吧

starlhit 11/21 00:28可憐！還在會爆炸哩

oldgun64 11/21 08:33有人能跟我保證搭飛機出國玩不墜機的嗎?