PTT評價

Re: [爆卦] 黃士修力戰台大地質系前主任陳文山!

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 黃士修力戰台大地質系前主任陳文山!作者
seeback
(永不放棄的堅持)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:23

※ 引述《snake2017 (snake)》之銘言:

snake2017: 又有誰能預測到921?你又如何保證北部 180.217.138.20 11/19 22:24
snake2017: 不會有大地震? 180.217.138.20 11/19 22:24
----
講到九二一,講一下我在當年在中央大學地科系佈告欄看到的八卦

我在九二一之後某天去地科系閒晃,在佈告欄看到一篇報紙報導,忘記是

台灣新生報還是哪份報紙,上頭日期是當年的五月還是六月幾日,內容是

地科系發過新聞稿,內容講的是車籠埔斷層的可能位置調查報告。印象中

省議會中,有省議員質詢時,提到這個斷層的調查報告,不少在斷層沿線

的家長會與私立學校在抗議,說這樣會影響到招生,希望政府重視!

我仔細看了一下斷層可能經過的學校名稱,刷一下不得了~幾乎都在九二一

地震時受損的名單當中,後來我在網路上查了一下調查報告,印象中是國科會

的報告,我花點時間對照了一下地表斷層的分佈位置,除了石岡那邊沒有吻合

之外,豐原以南到草屯中興新村的斷層線幾乎快要吻合了!

我是覺得啦~地質探勘科學是一門不斷地與時俱進的知識,過去沒發現的未必

在未來就不會被修正,現在有的地質知識已經告訴你這裡可能會有風險,就該

保守一點,而不是在那邊堅持舊的資料不放才是~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.118.75 (臺灣)
PTT 網址

Kakehiko 11/21 15:51日本也有報告預測福島堤防會被海嘯越過

medama 11/21 15:52確實 如果要重啟一定會全面重新安檢

Kakehiko 11/21 15:52是東電為了省錢不願加高堤防

Kakehiko 11/21 15:53這又回到一個問題:電業該不該自由化?

Kakehiko 11/21 15:53福島的同樣情境發生在台灣 國會絕對會叫

Kakehiko 11/21 15:53台電加高堤防

Kakehiko 11/21 15:54東電因為是民營 政府沒有強制力

oasis0823 11/21 15:56921的時候其他核電廠有怎樣嗎?

higamanami 11/21 15:57加強建物啊

seeback 11/21 16:03對了李錫堤教授也是調查車籠埔斷層的一員

markhbad54 11/21 16:17的確,那要加固到什麼標準呢?

magamanzero 11/21 16:30你應該不知道什麼叫程序正義

magamanzero 11/21 16:31舉個簡單的例子 你今天買的電腦

magamanzero 11/21 16:32過一年就差新的很多 那要不要買?

magamanzero 11/21 16:33你一直考慮技術出現 就永遠別買了

afflic 11/22 02:11所以921的時候有核電廠倒了嗎

afflic 11/22 02:11如果震不倒 ,你是在怕三小

airily2 11/22 12:25問題是現在就有建議來更進一步調查與判斷

airily2 11/22 12:25核四周邊的各地質災害影響了,那一直拿舊

airily2 11/22 12:26報告來講核四S斷層不是活動斷層不就是過

airily2 11/22 12:26時了嗎?

airily2 11/22 12:27https://reurl.cc/Oknmvy 總結報告在此

airily2 11/22 12:28請看一下921的震央震度再看能不能類推到

airily2 11/22 12:28核電廠

airily2 11/22 12:30地質科學相關研究常需多方證據來驗證討論

airily2 11/22 12:31進而取得專家共識的,看相關討論很多非這

airily2 11/22 12:31個領域的網友都不知這個點