Re: [爆卦] 小孩喝了愛微酵 現準備切食道
整串看下來,討論的焦點集中在「責任的歸屬」,這實在令人難過
駕駛要為汽車事故傷亡負全責,不代表汽車製造商就不需要多裝幾顆氣囊
駕駛有好好注意路況,汽車鈑金就可以用紙糊嗎?
不是這樣吧,上法院鑑定責任判賠償那是一回事,預防下一次的事故又是另一回事
兒童誤食這不是第一例也不會是最後一例,這世界上永遠有不小心的家長
除了喊喊家長要小心,難道剩下的什麼都做不了?
https://imgur.com/0sPj9xp
左下角的氫氧化鈉/氫氧化鉀是強鹼,常見的通樂也是一樣的成分
液態的馬桶通樂(好像是花仙子還是妙管家?),顏色是深藍色,氣味非常嗆鼻,
沒開通風整間廁所都很嗆。
是因為廠商技術差嗎?開玩笑,我們台灣是化工之島耶,做香香的通樂還不簡單,
故意做臭的就是要防誤食
不只防誤食,想不開故意要吞的也嗆到吞不下去
想要偷加到別人飲料裡殺人害人的也沒辦法用。
當然你會說要自殺/殺人的會去尋求其他方法,但至少當事人想到這個產品的時候會碰壁,再來就只能祈禱心態有所轉圜,一個產品能做的也就這樣
我最近買的李詩德霖漱口水,打開的時候我愣了一下,要對準兩點施力才能轉開
這只是漱口水耶,我心想「欸有必要這樣嗎XD」,但他們就是有多做這道安全措施
安全措施不可能100%有效,人類永遠會犯蠢犯錯,但這並不妨礙安全措施的進步
三寶犯傻自撞安全島,多幾顆氣囊說不定乘客就能活命
父母的疏忽導致孩童誤食,廠商的安全設計有可能就是最後一道防線
責怪父母或廠商都無濟於事,認真思考如何預防下一次的意外才能真正提升安全
--
ok
推最後一句
修法規定啊,還是只能修改臉的?
老實說板金再厚氣囊再多 酒駕一樣撞的爛..
推
防呆並不能防蠢
推推,這件和天然瓦斯添加防嗅劑一樣
這件事情的責任就是父母啊,你把清潔
劑換成大頭釘也是一樣
危險物品政府集中管理 有需要的去公部
門申請使用 這樣最安全
白癡沒下限 怎麼防都防不完
這個包裝 不要說小孩 大人也有可能會
誤飲 去賣場看清洗劑大多都是用很鮮豔
顏色的瓶裝 加上有防護的開關 這些技
術並不難 多一點心真的可以防止憾事發
生
綠蛆:不要太不滿 世界不是只有大便女?
原PO就是那種把叉子放在插座旁邊
小孩被電死去怪插座跟叉子的製造商
給1
今天就算有安全瓶蓋 白癡父母還是會
瓶蓋開了 東西放在小孩拿得到的地方
跑去做自己的事
不要生小孩,不要開車,還蠻簡單的
沒那個能力把小孩的生活空間照顧好
就不要生 不要生完出事了 什麼都往外怪
本來就是用強鹼,推文還有人說這靠酵素
原文還說什麼一不留神把東西放桌上
被小孩拿去喝
推,這才正確
推這篇,父母有責任,各路廠商也應該改
推
善,維他命也都有防小孩開的蓋子
推
就是做到預防事情發生
那我請問你要加幾道安全措施?
一次加一道 有人出事就再加一道
加到事故率為0為止嗎
還是低於幾%就好 比例太少的事故不重要
好奇他們瓶子有沒有用防開蓋
然後改完所有本國外國廠商配合改模具
看起來是很容易開的蓋子
一個月後發生事情 就全部召回再改
這些成本最終就是反應回消費者身上
好啊 以後買這類需要禁止被誤食誤用
推,真的覺得廠商有防範的責任
的東西 一律實名制 再買的人沒有背
所以為什麼要有監護人 為什麼要有警語
出注意事項之前 店家有權利不販售這
樣如何
廠商的安全措施是第一道防線
有些推文真的不確定是不是反串
因為父母先責怪廠商 當然先教育這白癡
最後一道防線是父母的監督
父母 他們腦袋變正常再思考怎麼預防
你今天包裝再嚴實
白癡父母把清潔劑跟剪刀放在兒童能拿
也是有人拿HDMI插爆過USB孔的 就說防呆並
的地方 他想喝照樣喝給你看
怎麼防止兒童誤食最重要的關鍵不是廠商
做了多少安全開關沙小的
不防蠢 廠商端能做的安全措施很有限 真正
買之前在櫃檯複誦十遍 我不會讓小孩接觸
到
是你父母有沒有善盡自己的義務
文章開場父母就先嘴廠商啊..
的安全責任還是落在使用者身上
你沒有去看他原文那個巨嬰態度
教阿 教不會就淘汰
終於有一篇理性的人了
那是原po態度讓人賭爛
第二段舉例就是沒注意路況了(隨手放桌上)
推
這包裝真的看起來太安全了= =
推
還是父母問題吧 有頻繁發生小孩誤食該商
品嗎?
修法啊,不可飲用的液體商品容器須有
防止兒童開啟的安全措施
就他們家的喝到其他人都沒喝
都是they
怪東怪西就是不檢討自己。
對
法規就只到標語,你總不能自己不小心
然後跑去出征廠商吧!
人家賣了幾萬瓶 就她家有問題 都THEY的錯
防呆不防蠢沒聽過??
推這篇
推
遇到這種 再怎麼防都有理由啦
確實防呆更好
推
法規不足罵廠商,委員只需抗中保台,
難怪國家一團亂,多噓你一次還嫌少。
噓人家怪東怪西不反省的,認真懷疑你
的閱讀能力
推這篇理性的,你確定有在思考?
這是通水管的欸,用超臭的東西如果殘留
在水管裡面不會臭死整間廚房或浴室嗎嗎
就父母的問題沒啥好講的
通過就會用大量的水帶走了辣
推
說再多就是父母問題
推
把通樂放在小鬼能碰到的地方就是父母問題
至少是該加個漱口水的安全瓶蓋
沒腦子才會覺得這篇理性吧
防不完的啦,想太多
同意這篇,應該生小孩前都先做個智力測驗
才能生
為什麼家長不買通樂而買這牌?
邏輯正確 一堆為酸而酸真的低能,難怪沒人
推呀,不過沒賺錢的應該不會想修法,死
我"猜"其中一個原因就是它香香的
幾百人弄大再看看
你說的沒什麼錯啊,但是這案件是出
車禍後跑去跟車商求償說安全性不夠
推
生小孩,路上看到小孩一點包容心都沒有
防呆不防蠢,先把蠢的過濾掉就能預防了
為了防止孩子喝水噎死 我建議礦泉水也
需要多加幾道安全機制
可憐 這到底什麼奇文
改包裝,下次怪瓶蓋太容易開
改瓶蓋,下次怪沒添加臭劑和催吐劑防誤飲
改成分,下次怪吧啦吧啦...
應該讓蠢貨被天擇掉才對吧,幹麻幫他們
推你講的,漱口水都有防護開啟,這個竟然
沒有,是有改善空間
本來就要有防呆機制,不是防小孩,是防呆
那些白痴大人
小孩誤飲-大人不會收不會教的責任,大人
誤飲-不會看字的文盲可憐啊,干清潔劑公
司什麼事
推 平常沒想這麼多
乾脆幫父母防呆 直接結紮
那要是父母蠢到倒在寶特瓶中 怎麼防???
沒錯啊 不然啥任天堂金手指要加
苦味劑
有人拿球棒打人,廠商應該把球棒改成軟的
父母:白痴廠商蓋子搞這麼難開,不買了
這就是歐美先進國家跟鬼島台灣的差別
這篇是對的
真的是歐美與台灣的差別 歐美廠商防呆
措施一大堆
先進國家都會想辦法預防意外,鬼島只會叫
你自己要看好小孩
就是為了避免一般消費者的風險 當然自
己要注意是對的 但這兩者不衝突啊
社會是殘酷的
想到交通意外 一堆鄉民說 交通部要負責
一堆規定都不執行 怎麼可以叫用路人
自己小心?結果這篇推文 又叫消費者自
說得好 要是在美國 這個賠償金額至少10億
起跳
己要小心 廠商完全沒責任 真是好笑到
不行
這包裝真的有問題
你先證明這兩批人是同一批人吧
都2021年了還可以看到這種撥接邏輯
因為很多留言者是單身魯空沒有帶過小孩
推個,當事人有問題不代表廠商不能再做的
,覺得爸媽是萬能的全部都能避免到,不
更好
理解為什麼需要這麼多「安全」的產品,
就是因為人精力注意力有限啊!
包裝全部改成 骷髏頭好了
原po態度就是巨嬰啊 把自己放桌上將的
雲淡風輕 到底哪一個合格的爸媽會把清
推推
潔劑隨手放在孩童能夠碰到的地方
我叫基德 是個律師
巨嬰 Part 2
防呆不防蠢啊 真的要做到防呆改成反向
的瓶蓋可能比較有用吧
把飲料放在桌上讓小朋友以為可以吃的人
那個放下飲料的人肯定有極大嫌疑
最後一句是事實啊 包裝本來就能改善
推文有個低能秀下限
這包裝沒仔細看小字還真的容易當成飲料
推推
三寶永遠不會怪自己,鬼島水準跟支那一樣
李氏德林那個有夠簡單
防呆不防蠢,所以不用防呆? ¯\_(ツ)_/¯
這篇是對的,問題前篇講得好像沒她責
任一樣
你買德國百靈油大罐那種,也是要先大力按
壓下去再用力轉開,幹百靈油是可以喝的都
做到這樣了,就知道人家防呆做得多好,這
種出於對生命的尊重台灣公司做得還不夠
單就你汽車鈑金回,除非廠商惡意隱瞞,
不然你自己要買紙糊的汽車,然後出車禍
再來怪廠商賣紙糊的汽車??
有道理 國家應該統一某種很難開的規格,
只要遇到這規格 就是非食用
我就是要用來芳香廁所的…還要加臭味
?
D能兒就4要早點去投胎 這叫天擇
這種文章方向才是正確的
問題就在於政府和廠商都不再可信,才要
靠自己
不過我是贊成非食用的瓶裝液體都需要
一直靠自己就會容易出錯
防呆就是了
這個世道還想依賴政府或廠商,難道不是
天真?
大推你,寫的很好!
推
一直捨包裝 有沒有想過包裝也是需要吸引
力的 保險措施也是要成本的 這些政府要
給嗎?
那怪政府好了!不制訂嚴格法規害人誤
食w
消費者可以選擇不要買 不要什麼都要政府管
直接放桌上是有問題啦 但是說要放在小
這才是正解
孩拿不到的地方的人 我就想問這種東西
你家都放在哪裡 保險箱嗎 不要太小看
小孩的行動力 一個人也不可能每分每秒
推
眼睛都不離開小孩 要是包裝多一道防護
讓小孩多花2分鐘去開 也許就被看到和阻
止了
達爾文主義的存在本來就有其必要性
抱怨包裝太漂亮,怎麼不買醜的
18道工法好不好
推 設計真的需要注意
說得對 但這事跟廠商沒關係
該標的都標了 你只能說他做不夠好
好
推
你要買醜的嗎
賓士都被重機插了,請使用者負責
的確是可以做安全開關,連氟片的藥罐
都可以做安全開關了,這個沒道理不行..
低能八卦版不懂
說歐美的真的住歐美?
其實新聞報這麼大,廠商不改包裝大概也
沒人要買了
推。上法院誰會贏是一回事,但是廠商有
責任做更好
嗯 對 兩邊各打五十大盤
大人硬要在那邊裝公道兩邊都有錯
小時候的你各位會不會覺得很討厭
沒錯~但有廠商只想銷售~作香作甜作好看
iherb歷歷在目,你真的要政府介入管制
?
合理
推正解
推 防呆這個詞不是造來搞笑的
正確的心態
推結論,跟沒講一樣,笑死人雞湯文
塔綠斑這類文章都很急把責任推給人民zzz
反正怎樣都不關政府的事情啦 笑死
兩邊都有錯 小時候覺得很討厭
但現在已經不是小孩子 思維要成熟一點
推
責任歸屬就是直接連結到求償金額高低
事情都發生了你覺得父母這樣胡亂問罪
是要預防下個發生還是要錢zzzz
至少不要全部橘色 加上食物圖案吧
推
推
就跟switch的實體卡片一樣啊 任天堂
推
怕小朋友誤食也是抹了苦味劑
你這篇文也沒屁用啊 什麼鬼邏輯
推阿 鄉民就是需要這種文來打醒自己狹隘
當事人先怪廠商吧
的認知
推
推最後一道防線
嗯
你這偏文看完,我也覺得難過
防得住正常人,防不住智障,結案
要如何防堵智障?
推
推這篇
推這篇,一堆只會嘴不會提建議的..
推這篇,父母的責任跟廠商的設計是兩件
事
味道如果這麼好控制不會有品牌故意做
刺鼻的讓產品賣不出去的, 不過其他
部分還算同意,給箭頭
包裝改了馬上被家長當成認罪證據告上法
院提款,跟車禍沒肇責絕對不能道歉一樣
你懂嗎?
屁話一堆
車禍先怪氣囊不夠是嗎?
雖然我覺得家長失職,但是你也講的有道理
推一個
推
孩童無辜,真的很遺憾。但就問,今天事
故發生在保母家的話,原po一樣怪廠商嗎
推
推
為了一堆養小孩不長心眼的父母廠商要
吸收一大堆成本重新改包裝 不要笑死
人
ok啊 那你去跟原文章主人說不要一副
終於有正常人了
自己都沒有責任似的怪罪他人啊
如果是真的很容易出事情就算了 但是
要是那麼危險為什麼現在才出一例 又
為什麼要為了這一例需要特殊教育的人
雜不必要的成本
帶什麼風向 幾安是法規的事情
過度保護智障人類文明會退步
不然車子撞死人你會靠北沒有16安嗎
要講車商責任是不是 車規拿出來啊
你有看原文嗎?完全看不出來家長覺得
自己有錯好嗎
台灣人真的就是巨嬰
推卸責任不大好==
如何預防下一次的意外,叫不負責任的父
母不要生
還在那邊什麼香香的通樂還不簡單 文組?
你這種噁心的想法就是造成臺灣只能吃
回去看了一下原文,父母有責任,但廠商
設計也有問題,人都會出錯,而設計能幫
忙防錯,如果廠商不改,有小孩的家庭就
沒功能但不會吃死人的健保藥的元兇
避開這類產品吧
那廠商幹嘛不設計香香的大便
這樣你肚子餓沒東西吃就可以吃大便了
雖然我也有錯,但你......
叫廠商設計可以食用對人體無害,又可
以有效通水管的產品好不好
你是不是以為你最悲天憫人
原文原 PO 想要把「責任歸屬」
也帶風向到廠商上啊
留言自然也在這塊上轉啊..
上面留言講一堆 所以這東西有做防呆蓋?
有放臭劑?都沒放講什麼放了也會有人吃
?
重機騎到170撞車死亡,重機廠商都不用
負責? 是不是要思考怎麼預防下一次有
人騎到170
討論增加標識或防呆這沒意見
只是鄉民們回覆還是會看內容方向
不要這麼低估網路好嗎
完全不覺得廠商有改的義務
正確,大家都可以為守護小孩盡一份力。
同意這篇觀點,家長有錯,但是廠商有改良責任
如果原原 PO 表現的概括承受
那當然大家可以討論防呆設計
但原文的原原 PO 可不是這樣喔
不甘心的樣子當然是每個人主觀判斷
大家自己回去看
包含這裡其他留言如果還是只跳在
包裝就是沒有防呆
那對話頻率沒對上討論再多都沒意義
就算預防再好,有白癡要喝還是要歸
屬責任問題啊
怎麼會無濟於事
所以現在叉子有做防插插座嗎?
合理討論推
最近很多奇怪的東西都包裝的很像飲料
(之前旺旺集團出的那個水神…不過他
們記者會都自己喝了我就不說什麼喝…
)說實在的 業者跟包裝設計者的觀念真
的需要強化
會生不會教,出事怪別人
對喔,其實可以改善的餘地還很多
政府不修法,廠商這樣用沒問題啊
你在商店會買這種包裝漂亮的清潔劑,還
是那種醜到要死一點都沒質感的包裝!我
是廠商也寧可做漂亮點。
說歐美是認真在說嗎?把貓放進微波爐
然後去告廠商沒有加註警語的案子大概
漱口水真的有感 不太好開
是沒看過吧,台灣真的對業者超級寬鬆
;
推,果然還是有智障想酸
家長的責任是另外一回事,這種失職父
母在歐美也是會被社會局介入的,還有
其實就我所知有良的廠商比各位想像的花
上法院追究疏失的責任
更多心力在防止產品造成傷害,絕對不是
只上幾句安全警告而以
推
明明就強鹼基底取名微 酵 商品成分
表應該要最大濃度開始往下標示,家
長有問題不代表超商或商品審核單位
不能更好
很多大廠其實都願意多加一點成本防呆,
只是消費者因此沒出意外所以都無感
我看以後買洗滌劑就拿身份證去藥局用
配給的 15分鐘沒用完永久喪失購買權利
國家的寶寶一個都不會喝到死
推
推文中一堆奇人
如果原原po一開始po了這樣的文章
而不是說"小孩喝了我亂放桌上的強鹼"
"難道都不是廠商害的嗎?"
那大家就不會去嗆爆他
香菸包裝都掛驚悚圖了 危險溶劑放個食
道圖沒什麼吧
但就算廠商防呆蓋也做了 顏色也改了
結果家長一樣把強鹼消毒水放桌上
也不教小孩吃喝食物前要問過大人
小孩就不會去喝到嗎?
我姪女三歲會開關櫃子的兒童安全鎖
四歲就會往下壓轉開藥罐 怎麼防?
她只知道沒問過大人就不能吃
還有放在抽屜或浴室的漂亮罐子不是飲料
真的要防得徹底 就只能不要賣給家長
我買過的水管疏通的蓋子都是要先壓再轉才
能開餒...
小孩想作死也沒辦法阻止啦
大人就是防呆的最後一道防線啊
照你這邏輯那菜刀讓小孩拿到了受傷了是不
推推
是也要怪生產菜刀的廠商讓菜刀太危險?
推這篇 這才是正常 不然你usb就不要有防
改天又出現兒童把藥丸當糖果吃掉的,
呆裝置
不知道會不會出現家長怪藥廠把藥做的
跟糖果一樣大小幹嘛
怎麼怪就自己都沒錯,或是硬要指責別人也
有錯,大人大種了為自己粗心行為負責很難
?
推
防呆不防蠢
立法規範啊 不要都等出事才來檢討
跟塔綠班沒什麼區別
推
推 都有責任
頻繁誤食才會有檢討必要,不然巨嬰爸媽
一堆,你是檢討得完
推
包裝太像飲料了 我乍看也以為是養樂多之類的
廠商真的要檢討
被罵是因為自己犯傻撞安全島還怪車子
設計不良
推
講的沒錯,但是小孩子依然是因為愚蠢的
父母才會受傷
推
個性隨便的人早晚都會出事 早點止損更好
父母跟廠商責任法院自有定奪
幹嘛不直接說 政府有責任防止父母腦殘
李施德霖的瓶蓋設計真的不錯,應該要加入要求
我在最開始那篇被噓爆的文就講過了
沒錯
有危險性的家用劇藥都要強制使用安全瓶蓋
這絕對是廠商該做到的社會責任 在美國這類
消費意識進步的地方這廠商絕對賠光身家
只有消極警語不夠 而且會有一堆專業律師幫
危害性物品還添加食物香氣 等著被告到剝皮
話說之前工地業主日本人,用那馬桶清
潔劑是綠色瓶子,可是看起來好好吃(
好像西瓜口味的瓶子XD
大人會誤飲那也剛好被達爾文而已 說什
麼幹話
使用者才是最後防線
推
推 瓶蓋可以設計難開一點
純粹回13樓,到底哪個高能大人會誤飲的你
拿個新聞我看看?
邏輯崩壞 被美工刀割傷檢討不夠安全
對阿萬一有人要拿這下毒怎麼辦!
在說啥呢,產品設計本來就要考慮到安
全性,美工刀也有防兒童開關的,剪刀
也有安全剪刀,藥罐也有安全鎖,難道
這些都是防智障大人嗎?
推
之前果凍包裝越來越大顆,然後開始出
現兒童噎死案例,導致廠商被告然後禁
止販售。正常使用下的包裝都可能造成
憾事,更何況危險物品
推
廢文
推 認同
講一堆也沒講出什麼XD
推
有道理
防呆不防蠢 產品設計超難…
只能噓了
同意你觀念啊,只是原原po說法實在搞
笑
推
推
推
大人誤飲? 能被淘汰也是剛好
推
你這樣說也對
有理
認同幫推
原po被噓是因為把問題都推到製造廠商
這是真得 不懂為啥一堆人嘴腦殘
父母,就不要自己都沒犯過錯誤
我推你這篇,上次那個律師真的不ok
原文開始就在討論責任歸屬啊
最根本解決辦法不就是從教育開始嗎
不然達爾文總是給人驚喜
多顆氣囊不用錢嗎,三寶蠢就蠢
家裡有菜刀怎麼不說廠商把它做成像刀
推這一篇
你都說不可能完全有效,那要做到什
麼程度才不會有這些白癡???
對啊 最好加一百道措施一罐賣你3000
推正確觀念
理性 推
你說的正確 但對方只想怪廠商就是愚昧
笑 洗髮精洗碗精看起來也可口呀 家長自
己危險物品不收怪誰
不然開罐做防護沒有20公斤握力開不了。
好嗎。笑
推想法
鄉民就是別人的小孩死不完阿
會出現這樣的風向,大概是原文幾乎沒提
到家長的責任,一直在說包裝的問題,才
被砲的吧
推這篇
連大人都會誤飲? 這叫天擇吧
這種東西直接放桌上給小孩拿去喝,好意思
怪廠商?
所以為什麼要買這種難以辨識又沒有安
全開關的產品?有人逼父母買?
推
推
怪廠商咧?都寫警語了還放桌上?
本來就是啊 家長固然有錯 但是廠商有
防止的義務
樓主沒有在幫這個事件的父母護航吧?
父母未注意的過失是一件事,但是產品
設計者本身的觀念是另外一回事喔
人有失蹄馬有失手吃芝麻沒有不掉燒餅
的,保險的存在就是為了防止意外。廠
商應該要預防設計,而家長更應該有意
識避免購買這種商品
本來就是父母要小心 別想甩鍋到意外預
防 就是父母沒顧好
推這篇想法
你政客喔 真會嘴
請問鉛筆要做什麼安全措施 免得插進眼睛??y
推這篇
只能說強酸強鹼做這種包裝我絕對不買,
推
可憐
7
我朋友最近騎車去衝日出 結果機車失控撞到電箱不幸身亡了 請問可以跟機車廠商索賠嗎? 機車上也沒有標示警語說會失控 就這樣兩個年輕的生命就消失了2
找了一下發現日本也有廠商做成這種有水果圖案的包裝 小林製藥的清水管用的藥劑 是固狀的非液體 看到有柑橘香味跟蜜桃香味的1
支言支語 邏輯錯誤 廢話一堆 管他長得像不像,只要是瓶裝 放在桌上,小孩一樣會拿來喝2
我想請問後續消息怎麼了 已經過了兩天左右 手術順利嗎? 小朋友狀況還好嗎? 廠商那邊是否有做出任何回應? 新聞稿也有記者寫了 、可是卻沒有後續的追蹤報導12
小孩當然是無辜的 看得出來父母有失職的地方,但以同樣精疲力竭的家長立場來看,要對他們說些什麼刻薄 的話也是頗為不近人情。 想看看這個事件之後還有沒有廠商敢做這種設計? 不是說印個標語,法律上沒有責任就行了3X
你們這些沒文化 在底下噓文狂吠的 回答本幹一個問題!! 這兩張圖是不是看起來很像??5
蝦愛橘子是不是要改名了? 橘子工坊也瑟瑟發抖 以後橘子只能用在原po認可的飲品上 不過說到橘子疏通 我還是比較想幫這個橘子疏通啦1
這是天意吧 畢竟這種父母 就是會生不會管(教) 小孩小時候 連危險物品都不會收好 小孩不會看好 小孩長大後 90%也是那種會讓小孩變8+9的 尤其出事後 居然還去怪廠商?
36
[問題] 家中長輩要代理車用氫氧機...家中長輩 忽然打電話來說要代理 汽車的氫氧機 問我意見 說有試過,安裝後真的能省油,而且引擎還從此不會再積碳17
Re: [新聞] 林志穎撞斷交通號誌桿 桃園交通局要求賠償一件不幸的事故通常不只一個原因, 還伴隨著很多失效發生才會出現。 這次的事故地點 我覺得這個上橋的設計其實是有風險的。11
Re: [爆卦] 小孩喝了愛微酵 現準備切食道如果是用建議討論的態度去要求廠商 那我沒話說 但今天原po是用父母沒錯都是廠商的問題的態度 誰理你阿6
Re: [爆卦] 小孩喝了愛微酵 現準備切食道笑死,沒有在國外生活過一天的傢伙, 怎麼老是幻想國外會怎麼樣,然後鬼扯一堆?? : 通廁所的藥劑瓶子上面竟然有橘子圖案 這樣也可以護航 真他媽笑死 你以為國外的就沒有橘子圖案??7
Re: [閒聊] 房子灌漿的時候塞屍體真的不會被發現嗎?看到推文有人說用化學來處理 是讓我想到以前上工安課程以及在新聞中都有看過的案例 就是作業員跌入氫氧化鈉儲存槽中死亡的案例 而在這種案例裡面會有一種特徵 就是事後只能從氫氧化鈉儲存槽中撈出衣服而已- 剛下班弱弱的問..... 台灣在高速公路施工的sop跟配套是否有明確公安規定 這件事情有關於政府 廠商 駕駛 政府 這種事故常常都在發生
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因43
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人87
[問卦] 幹人妻有多爽36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜