PTT評價

Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?作者
assxass
(包子)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:14

※ 引述《zalora (lara)》之銘言:
: 日本雖然有重啟核電
: 但仍有一半以上的核電廠沒有重啟
: 而且重啟的核電廠都在海嘯打不到的地方
: 從底下這張圖可以看出日本板塊位置
: https://i.imgur.com/O5xYRnZ.jpg

: 在板塊接縫處比較容易產生地震,也會引發海嘯
: 所以靠近東日本的核電廠是全部停工
: 只有西日本的核電廠才有重啟
: 因為西日本根本不會有海嘯
: 至於台灣不只在東部有一堆板塊交界
: 板塊的重合點甚至就在核四的東北角
: https://i.imgur.com/cuVhT3L.jpg
: 那個火山島弧就是板塊交界形成的產物
: 最終點就是在核四外海的龜山島
: 這幾年在這邊研究還發現火山是活的
: https://i.imgur.com/XUQs8KV.jpg
: 核四當初在選址的時候根本不知道海底有活火山
: 如果海底火山噴發的話也是有可能引發海嘯
: https://i.imgur.com/0IRUwfW.jpg
: 之前的基隆大海嘯也有可能是從這邊引發的
: 台灣在最有可能引發海嘯的地方蓋核電廠
: 你會不擔心嗎?

認真的回你 核四還真的不怎麼怕海嘯 (包含龜山島的火山爆發)
因為核四的獨特位置
他是 L 型的海灣
下方的橫槓 是 三貂角 上方直豎還帶勾 (鼻頭角)
L型開口東方是沖繩島鏈 北方是大陸棚 沒有大斷層
除了東北邊打進來的海嘯外 其他方向全部 被三貂角 和 沖繩島鏈擋住


https://www.youtube.com/watch?v=K6Ri8-zYIUQ
這是台灣海嘯第一人 中央大學 吳祚任 老師的科普演講
如果您擔心海嘯 雖然影片有點長 不過值得用心看完

https://0rz.tw/bjV7m < 這個是另一場演講的 PDF檔 裡面資料比較完整

附上另一部 吳教授的科普演講
這部投影片放在影片上 還科普了為什麼地震會引發海嘯
https://knowledge.colife.org.tw/one_video/index.aspx?sid=10266
(影片1:20分左右 條件 大地震 深海)

第一部影片前面 是在介紹吳教授的 海嘯預警模式
35分鐘左右 就是重頭戲 台灣海嘯的可能性

首先
1. 地震型海嘯跟地震強度有關 地震強度又與斷層長度有關

2. 所以吳教授模式推估了已知台灣附近的每個大型斷層發生最大震度地震引發的海嘯 再來看打到哪裡(這些大斷層都是板塊交界 以現有科技 幾乎沒有盲斷層的可能)
就是 PDF檔中 p19 吳老師針對這些超長斷層發生最大地震(都Mw8以上)
加上 幾個火山爆發(t20、21、22 北部 t19南部)進行的海嘯模擬

3.如果發生海嘯會影響台灣的斷層 有四個
就是p28以後的圖表結果 特別注意的是T8亞普海溝 (p35)如果發生大海嘯,
能量將直接打到台灣東岸
其他 如 t18的琉球海溝第二段 被琉球群島和三貂角擋住
但是p54小範圍圖就能看到 即使蘭陽平原有6m規模的海嘯 但是三貂角擋住了核四
p47 48 49 模擬三個北部火山海嘯 造成波高也不大 (這三個會影響核1、2、4)
這邊教授投影片很小 看不清楚 不過圖上波高尺度最高(最紅)是 1m
配上教授說的 Mw7.5 大概造成 40cm等級的海嘯 (第二影片的 1:20左右)
三個北部火山就差不多是這等級

再來是 火山型的海嘯
龜山島不就是個火山?
影片的 54分左右 蘭陽平原災情慘重 但是 三貂角還是擋住

那 ... 歷史不是紀載過 1867年 基隆金山一帶就發生過大海嘯阿
影片56分鐘左右 就在講 以考古和紀載推算回最有可能發生的原因和影響地點
也就是檔案中的p94 開始講1867年基隆海嘯事情
這邊海嘯的確會打到核四 但是估計波高約1m 跟上述那些北部海底火山爆發程度差不多

最後是反駁你 西日本沒有海嘯
很抱歉 上述好幾段斷層發生大地震的海嘯
都打到的西日本的核電廠 如川內 和 預計下禮拜要開的伊方
(北九州玄海到是沒有)

最後 對照一下 大海嘯的發生條件和核四位置
超長斷層+超大地震+深海
(地形抬高1cm好了 越深的海水代表抬升的總水量 是抬高高度 x 深度)
這才是毀滅性的大海嘯
同時方向會與斷層垂直
而核四 L行海灣 東邊又是沖繩島弧
只有從東北方發生的海嘯才會打進這海灣
就算陳文山老師發現的斷層 都連載一起 變成90幾公里的斷層
發生大地震 1.能量不足 2.方向不對 3.當地海底不夠深
如果今天陳老師找到的盲斷層是釣魚台 < > 那霸 這個方向的大斷層
這邊有大海嘯的風險

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.43 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 11/24 16:13文組說危險就是危險

cerberi 11/24 16:14

Vladivostok 11/24 16:16他等下會說200公尺級的海嘯會影響啊

Vladivostok 11/24 16:16,嘻嘻。

Homeparty 11/24 16:17不要理他啦,之前就回他了,都裝作沒

Homeparty 11/24 16:18看到。一直跳針自己的想法

assxass 11/24 16:19更正 伊方是下個月開

Anvec 11/24 16:19建議先蓋好核動力諾亞方舟

Anvec 11/24 16:20如果真的有海嘯能打壞核四的話

yanagawa 11/24 16:23你不懂啦~這叫心靈海嘯

bo1025 11/24 16:24塔綠班說不行就不行

sondanla 11/24 16:25比起海嘯摧毀核電廠造成核災,出門車禍

sondanla 11/24 16:25掛點的機率可能比較高喔,因噎廢食

a1277034 11/24 16:25黨說會海嘯你他媽就要跟著笑,懂?

GGGGG854620 11/24 16:37幹麻認真回 去翻他之前有關核電的文

GGGGG854620 11/24 16:37章會發現全都一樣的格式 連回文都是

assxass 11/24 16:41推廣地球科學科普也是好事 比如去墾丁玩

assxass 11/24 16:41南灣 後壁湖一代 收到海嘯警報

assxass 11/24 16:42請往核三廠跑 一線生機

candaptt 11/24 16:55有科學證據不錯

hfjg9585 11/24 17:05幫推

kudoe 11/24 18:16推推

fitano 11/24 23:21他會跟你說你能保證不發生創世級的大地震

fitano 11/24 23:22嗎?或著隕石剛好砸到核四場