Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?
我覺得從1990年代開始的反核運動
其實已經差不多該隨著這次核四公投結束了
一個運動30年前很屌很流行很風騷
不見得可以30年來持續都是正確的
以歷史為例
清末開始的自強運動 一開始是最趴最流行的
到了百日維新時 還支持自強運動的已經變成守舊派(如李鴻章)
到了辛亥革命時 還支持維新的已經變成保皇黨(如康有為)
而這前後也差不多只有30年
這30年中核能的幾大改變如下
1.反碳取代反核,變成世界環境會議要迅速解決的最嚴重問題
2.承上,核能是在人類以知技術中,成本最低的碳發電取代方案
3.即使從車諾比到福島,30年內仍有零星核事故,但離「核爆」仍非常非常遠
4.最先進的歐盟甚至已考慮將核能視為綠能
5.火力發電的空污、PM2.5對人體造成的可見的、立即危害,並不小於核廢料
即使是 「你是人、你反核」
也不妨再想想
反核的時代已經過去了
現在核能真的已經沒有那麼罪大惡極、反核也沒有那麼不可質疑的正確了
※ 引述《rich22084 (習近平肛交惡徒)》之銘言:
: 福島核災是近代最大核事故
: 深受其害的日本,災後仍然選擇重啟核電
: 難道日本不怕死嗎?
: 日本不是也在地震帶上嗎?
: 還是日本特別笨?
: 有沒有反核的能說明為什麼日本會重啟核電?
--
要改開啊 等民進黨核五 kmt目前都很爛
燃煤棒送回去美國花多少錢 再回來又不敢
開
民粹主義
美國航母潛艇用核能驅動 不先進的技術
嗎
伊斯藍模糊焦點 日本重啟不到1/4不用白不用
跟台灣續用核一~核三一樣 不再新增核電
核廢料就是無法處理 處理也是天文數字
有辦法的就搞核融合還搞什麼落後核分裂核電
模糊焦點的人是你吧 日本多數核電在申
請重啟 也設定目標要用20%左右的核能
比燒天然氣便宜啦
中油的虧損就是證據
還有 日本沒有要廢核 還繼續投資核能
技術研發
伊斯藍笑死人 中油虧損是因為中油發電嗎?
喜歡用核能先處理好核廢料 不然學徐巧芯
願意抱一桶核廢料回家?
進口天然氣的原因 你從天然氣哪來都不
知
核電法國都缺電要跟德國借電 核電風險極大
這邊討論核電成本及危險性你跟我扯中油笑死
廢核是日本全民共識 伊斯藍亂帶風向笑死人
德國晚上是跟法國買電的啦
核電殺了幾個台灣人啊
別胡扯。日本支持核電稍微多了點
豪洨伊斯藍說謊 https://mork.ro/NlvGj
日本的民調是你伊斯藍意見為主喔?笑死人
明明民調就是反核多,伊斯藍為何愛說謊?
日擁核僅10%反核過半https://mork.ro/34saq
結果是你不會解讀
對我不會像伊斯藍指鹿為馬 移花接木的"解讀
上面的是西朝鮮過來的喔?只會說謊硬掰
要說服別人表達主張要拿證據不能憑一張嘴
4
太好了 終於能用科學對談 注意歐 我用詞是核四不怎麼怕海嘯 不是不會有海嘯 是吳老師研究受政府重視 以這個當背景資料修改核電廠的安全措施 吳老師之所以是台灣海嘯界第一人 正是因為受政府重視 這個預警系統拿到了 國防等級的海底地形資料8
認真的回你 核四還真的不怎麼怕海嘯 (包含龜山島的火山爆發) 因為核四的獨特位置 他是 L 型的海灣 下方的橫槓 是 三貂角 上方直豎還帶勾 (鼻頭角) L型開口東方是沖繩島鏈 北方是大陸棚 沒有大斷層1X
一堆低能兒以為重啟核電=核電復甦 實際的真相是核電就是他媽的貴,電廠一個幾組好幾千億的初設費用 原本預計用40-50年 結果因為311幾乎全部停用 換算下來損失的金錢實在太大,日本電力公司不是國營,根本撐不住 假設一個電廠用20年就停用,等於先前發電的成本直接暴漲兩倍X
日本雖然有重啟核電 但仍有一半以上的核電廠沒有重啟 而且重啟的核電廠都在海嘯打不到的地方 從底下這張圖可以看出日本板塊位置6
不是只有斷層造成的地震才會有海嘯 火山爆發也會 而且你拿一個八年前的研究來回文章是不是有點太久了 最新的發現就是東北角外海有活火山6
嚴格來說 日本人對政治冷感 意見往往不會反映到選票上 自民黨 只有丟失過一次政權 而311後菅直人的施政 也讓這最大反對黨一蹶不振 這幾年一直分裂再分裂X
自己自己回 上一段沒打好 講日本政治那邊時 應該要講 日本人對政治冷感 所以即使是反核勢力最旺時期 都沒有反映到選票上 拉下自民黨 現在穩定獨大時就更別說了 那之所以不自己推文 硬要PO一篇36
首Po福島核災是近代最大核事故 深受其害的日本,災後仍然選擇重啟核電 難道日本不怕死嗎? 日本不是也在地震帶上嗎? 還是日本特別笨?2
日本反核的時候有漲電價 台灣反核的時候,電價有漲20%以上嗎?? 這就是差距 直到現在日本電價還是繼續上漲
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。30
[問卦] 為什麼其他國家反核團體很弱?現在全世界大通膨 能源短缺 價格飆漲 包括 日本 南韓 法國 菲律賓等等 政府都宣布要增加核能發電解決缺電危機 日本甚至發生過福島核災11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油X
Re: [問卦] 中南部人為何要用肺發電支持反核?為什麼台灣人願意讓後代承擔核廢料? 核能忽視或輕視「核廢料」議題,打著科學頭銜,反人文、反地質跟反天災風險、反風險的態度,號稱安全無危,不然提案放在信義區,或是公投支持率最高的地方?把核廢料放置在偏鄉、離島,並留給後代,為什麼臺灣人願意? 支持核能是一件事,跟支持不安全核四是另外一回事,不需要把火力發電拿來說嘴,支持核能是能源目標是40%,反核的能源目標是30%,到底是哪方讓台灣人用肺發電? 個人立場,身為在臺中長大,至少十八年用肺換來的用電,而不是把能源成本轉嫁給偏鄉跟後代,自己用電自己承擔,我反核四。 最後,想要核四就勇敢說,不要拿火力或三接來帶風向。6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。
爆
[問卦] 一人說一個一生必看的動漫?爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是67
[問卦] 雞排妹是不是混的很差?爆
[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?50
Re: [問卦] 亡國感越來越重36
[問卦] 亡國感越來越重55
[爆卦] 楊勇緯贏得柔道世錦賽銀牌!49
Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了爆
[問卦] 伊朗總統直升機墜毀?45
[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金?不用查46
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢338
[問卦] 伊朗總統還在搜救中吧?哪裡沒事了34
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?33
[地震] 地震30
Re: [新聞] 快訊/才滿18歲!高雄女騎士為閃違停32
[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場27
[問卦] 台灣有什麼能夠輸出的文創嗎?13
[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%25
Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久22
[問卦] 21號要應徵工作第一句話要說啥震撼全場21
[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦?24
[地震] 地震18
[問卦] 外國人問:台中跟高雄誰比較繁華?17
[問卦] 有開車跑過中橫都知道不可能蓋高速公路18
[問卦] 每次房市崩盤文總是有人急著否認?22
[問卦] 所以博恩為什麼不好笑?19
[問卦] 到底是「熊貓」還是「貓熊」啊?16
[問卦] 倚天的滅絕師太有本名嗎15
[問卦] 科目三到底是甚麼腦逼東西?17
[問卦] 司法檢警律都涉詐,還信國家有在打詐?