Re: [問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞

philip2364 11/26 09:56政治鬥爭

Submicromete 11/26 09:56反核族卻不反核一二三？

segio 11/26 09:56可是政府是反核四又想開核食的喔...

segio 11/26 09:57你要不要先論述這個政府腦袋在想什麼?

l11111111 11/26 09:57你去問塔綠班啊

segio 11/26 09:57再說了.核食又不是台灣自產.這能畫上等號?

gay7788 11/26 09:57我無所謂ㄚ，核廢料可以放我家阿，我OK

segio 11/26 09:58還有.為啥核二核三這些老舊核電廠就沒事?

gay7788 11/26 09:58這邊一堆都躺平，沒房沒老婆沒小孩

cidcheng 11/26 09:58你可以先問問擁核食反核電的人啊 XDDDD

segio 11/26 09:58要講安全我不相信核二核三比核四安全到哪去

cidcheng 11/26 09:58台灣就是這麼好笑

phina005 11/26 09:58你邏輯是不是從小就不好？

gay7788 11/26 09:58出事了還能拉1/3的人一起，真的還好

phina005 11/26 09:59如果你會怕，核二核三是在用啥小

phina005 11/26 09:59發生核災會挑日子逆

segio 11/26 09:59要用對核四嚴苛的眼光檢視核二核三.

segio 11/26 10:00我覺得政府只會自打嘴巴.

aids007 11/26 10:01根本不用邏輯 打恐嚇牌就對了

swordsoul 11/26 10:02用核能電廠不怕吃核食 這是你的邏輯?

a1919979 11/26 10:03我是食物檢驗合格無所謂 挺核派 所以沒

a1919979 11/26 10:03辦法回答你這個問題

LaAc 11/26 10:04污染物傳遞不是這樣看的……

meatbear 11/26 10:06不要核能 卻要吃核食的智商比較有問題

spring53287 11/26 10:06反核說核四是國民黨蓋的，難道核一

spring53287 11/26 10:06核二核三比較安全？

meatbear 11/26 10:08我反核食 是日本沒讓利幹嘛給白嫖

segio 11/26 10:09核四阿扁和光頭也有份阿..zzZ

meatbear 11/26 10:09而且要這樣討論 是核四百分之百出事

segio 11/26 10:11百分百出事就要查台電弊案吧..

dankyo 11/26 10:14看這論述 只能是噓了...

zalora 11/26 10:18核二三的確比較安全，外海沒地震海底火山

zalora 11/26 10:18https://i.imgur.com/ONYHTXA.jpg

zalora 11/26 10:19看看核二三的外海的確沒小白點(地震震央)

zalora 11/26 10:20但核四外海不僅有斷層還有活的海底火山

zalora 11/26 10:20https://i.imgur.com/XUQs8KV.jpg

hamasakiayu 11/26 10:38我沒反啊，黃士修也沒反啊

colaer 11/26 11:03如果覺得核災這麼可怕，那支持核食進口的

colaer 11/26 11:03在想什麼？

h04161163 11/26 11:20不怕

kaolla 11/26 11:52核二核三都預計2025除役

ALAN781215 11/26 11:52塔綠班跳針式的起手式？先把頭上的回

ALAN781215 11/26 11:52力鏢拿下來好嗎？

ImBBCALL 11/26 12:06我沒反啊 有核食送我我吃光