[問卦] 環團會去反對建設綠能設備工廠嗎

20 

很多人不了解中國的電力政策 認為中國的限電跟台灣一樣 在中國電力裡最重要的反而是民生用電 所以去年東北限電一堆人因此下台或問責 因為影響到民生用電

30 

印度人均碳排1.7噸 印度太陽能44 GW : 37 中國(這可能是環保署最生氣的) 中國人均碳排10噸 中國太陽能254GW

18 

光電雖取之太陽讓一般沒概念的人誤以為很正面 但是眾所皆知太陽能板是高污染產業，廢棄太陽能後續處理也是相當昂貴 但相關廢棄處理的「環境保護業」卻是一門爆賺的行業，很多明明根本就沒有相關分解處理的設備卻可以處理掉廢氣板子，究竟廢棄太陽能板變哪去了？ 話說回來最倒霉的還是台電吧，一度4.8元躉購吞下去 最後虧損還是要全民承擔 -----

 8 

綠能其中兩個 太陽能光電板和風力發電機 太陽能板搶走自然土地，砍樹種冷冰冰光電板，還導致候鳥棲息濕地被破壞 風機會製造低頻噪音，最近還有什麼油洩漏汙染水源的狀況 背後有什麼利益，讓特定人士和特定團體鼓吹綠能好棒棒? 綠能真的環保嗎?

 7 

南高就專攻綠能是最恰當的 南部的日照比較多，地價比較低，衰敗的農業，急需要新的產業取代 不符經濟效率的農田，就全部改成太陽能板，我覺得沒什麼不好 另外高雄的傳統強項是鋼鐵五金與石化 綠能的太陽能板還是需要這些東西的

 8 

火力能源要長期仰賴煤礦 天然氣 燒出來的廢氣排放也是問題 風力能源 不穩定 且需要大量土地建設風力發電機 這些風力發電機建設也是會破壞環境

 5 

說真的，我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能，就講廢棄物好了，美國我忘記哪個環 保部長曾經講過，人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎？大概一座美式足球場，然 後球柱高的空間，就可以裝下世界上50年內所有的核廢料，注意，是所有。 綠能你覺得很環保嗎？並沒有，單就風力發電來講好了，光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ，你覺得一座美式足球場裝得下嗎？就不講全世界了，全世界預估到2050年，風力發電的廢

 4 

雖然環團對高耗能不滿，但高耗能產業並不會消失，取而代之的，是環團與高耗能產業的各退一步， 高耗能產業使用綠能比例增加，並減少碳排放，換來環團不再批評。 世界各國都對開徵碳稅有共識，高耗能產業如半導體、冶金煉鋼、石化塑膠業為增加產品競爭力， 都在往綠能移動，在基載方面用核能取代燒媒(是的，2022 年不論歐美都將核能視為綠能 可惜台灣不能)， 連天然氣有明顯碳排放都在過渡表中暫當「綠能」，其它的還有很熱門的氫能。