PTT評價

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」作者
ptt987654321
(大谷躺平)
時間推噓 X 推:6 噓:11 →:13

: 他回顧昨天錄影過程表示:「我昨天是這麼說:『士修你現在大約是34歲,可是核四廠拼: 拼湊湊,至今已41歲了還沒啟用,你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎?』」沒想到黃: 士修立刻回說:『照你的邏輯,你爸媽都6、70歲了,是不是該去死一死?』而且他還重: 複了三次。」

用你的邏輯啊
所以
錯是錯在你的邏輯先錯

不看大方向
只會挑文字小毛病放大
無聊

這就讓我想到
之前小英表姊當勞動部長
有個代表質詢小英部長
是不是要勞工多死幾個,你才會重視勞工
小英表姊馬上如獲至寶
拼命攻擊死這個字
對此來模糊掉不重視勞工的大方向

永遠就那幾招
重點是
還有人會信耶

是大方向比較重要
還是幾個字詞比較重要啊
自己邏輯先爛
別人套用你邏輯反擊

邏輯是大方向
文字用詞只是小方向
懂不懂啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.162.249 (臺灣)
PTT 網址

marktak 11/29 11:45

zzro 11/29 11:45相信817的智商 相信 台灣價值

wolfkao 11/29 11:46模糊焦點可恥 但有用

goldleft 11/29 11:46原來4%仔的邏輯也是這樣 笑死

RRADA 11/29 11:474趴仔就下去吧

liusean 11/29 11:47塔綠班綠共的邏輯被人家回 結果說別人邏

liusean 11/29 11:47輯有問題 嘻嘻

這你就不懂惹 不是邏輯有問題 是4%有問題 重點在4%不在邏輯,4%說啥都是錯的 誰"說了什麼"不重要,重點是"誰"說了什麼

※ 編輯: ptt987654321 (1.164.162.249 臺灣), 11/29/2021 11:49:27

peterwu4 11/29 11:48有差嗎? 反正你就是動不了他們~

peterwu4 11/29 11:49而他們只要臉皮夠厚~沒有良心即可~

rogergon 11/29 11:49雙標黨會聽別人解釋嗎?

是的,信徒不在意說了什麼,而在意誰說的,同樣一句話4%說跟黨說,結果大不同 簡單說就是雙標

mikezip 11/29 11:49掌握媒體真的很重要,自己的錯不報

※ 編輯: ptt987654321 (1.164.162.249 臺灣), 11/29/2021 11:50:17

wiston1419 11/29 11:49但這種挑釁的回法並不利溝通

wawaking1 11/29 11:49在公三小?國民黨可以繼續用這個宣稱

少來了,反過來你們就拍手叫好了

xox5678 11/29 11:50用國家預算幫黨選舉 6666666

milleniue 11/29 11:50陳其邁54088,綠粉讚真暖男XDDD

ab4daa 11/29 11:50塔綠班繼續示範 笑死

xox5678 11/29 11:50公投操作成政黨存亡之戰也是了不起

※ 編輯: ptt987654321 (1.164.162.249 臺灣), 11/29/2021 11:53:03

wawaking1 11/29 11:54笑死,要反過來什麼啦,這種低級言論只

wawaking1 11/29 11:54會出現在國民黨

michaelwu 11/29 11:5654088低級言論原來是國民黨的陳其邁

bakaka 11/29 12:00土條: 侯友宜是公投的破口

fuda 11/29 12:03好了啦 難看了

deepdish 11/29 12:04這已經不是邏輯問題 是社會觀感問題

chuchichan 11/29 12:24可憐哪 4%擁核仔只剩這根爛浮木抓

maxed 11/29 12:26

alozo 11/29 14:02使用微波爐等家電跟父母是否勇健有什麼邏

alozo 11/29 14:02輯關係?這種類比就是失當,還可以護航?

godofmoon 11/29 15:16

haroldliu 11/29 20:32深綠仔就是低智商集合體,哪聽的懂

hansamusei 11/30 07:27所以隨便咒人死可以就是了?